Tip speta: sentinta civila
Titlu: somatie de plata
Data speta: 07.10.2010
La data de 20.09.2010 a fost inregistrata pe rolul acestei instante actiunea comerciala formulata de creditoarea S.C. F.M. P. S.R.L impotriva debitoarei P. COMUNEI BLAGESTI, prin care se solicita obligarea acesteia la plata sumei de 4210,22 lei reprezentand contravaloarea produselor comandate si livrate, cu obligarea debitoarei la suportarea cheltuielilor de judecata in cuantum de 39,50 lei.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat in esenta ca debitoarea a comandat 50 bucati din produsul dosarul personal al angajatului , comercializat de catre creditoare, semnand, in acest sens, formularul de comanda nr.2001/25/08. In urma acestui demers, creditoarea a livrat coletul continand produsele solicitate si factura aferenta, aratand ca la data de 01.03.2008, conform copiei confirmarii de primire atasata la actiune, debitoarea a ridicat acest colet, prin delegatul sau. Mai arata creditoarea ca a fost emisa factura fiscala nr.14463701/28.02.2008, cu scadenta la data de 09.03.2008, pe care debitoarea nu a inteles sa o achite, desi a fost notificata de 3 ori, in acest sens.
In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art.111 C.pr.civ.,art.274 C.pr.civ., O.G. nr.5/2001.
Actiunea a fost legal timbrata cu 39 lei taxa de timbru si 0,3 de lei timbru judiciar.
La dosarul cauzei reclamanta a depus copii ale urmatoarelor acte: formular comanda (fila 6), factura fiscala seria FMP nr. 1446-37/01/28.02.2008 (fila 7), recipisa de confirmare a primirii (fila 8).
Parata, desi legal citata, nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si formula apararea.
Prin serviciul registratura a fost inregistrata, la data de 29.09.2010, cererea prin care creditoarea a solicitat judecarea in lipsa.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine ca actiunea reclamantei este neintemeiata, pentru urmatoarele considerente:
In fapt, creditoarea sustine ca a primit o comanda din partea debitoarei, in ceea ce priveste livrarea unor produse pe care le comercializeaza si editeaza, respectiv, 50 bucati din dosarul personal al angajatului. La fila 6 a depus, in sustinerea afirmatiei, copie dupa formularul de comanda pentru articolul nr.2001/25/08.
Analizand inscrisul prezentat, instanta constata ca, intr-adevar, acesta contine datele cu numele, adresa, atributele de identificare ale debitoarei, respectiv, numele reprezentantului, codul fiscal, codul IBAN, numere de telefon si fax, precum si adresa de mail, insa la rubrica data, semnatura si stampila companiei acest formular nu este completat.
In ceea ce priveste factura emisa, instanta constata ca nu exista niciun element care sa conduca la convingerea ca aceasta ar fi fost acceptata la plata de catre debitoare, fiind semnata si stampilata doar de catre reprezentantul creditoarei, astfel incat nu poate constitui temei al cererii formulate de catre SC F. M. P. SRL, cel putin nu pe calea procedurii speciale a somatiei de plata.
Creditoarea sustine de asemenea ca ar fi fost livrat coletul cu produsele comandate, atasand ca dovada recipisa de confirmare a primirii, cu stampila Oficiului postal Blagesti, a carei data nu poate stabilita cu certitudine (stampila postei aplicata este stearsa, pe alocuri) si care nu contine stampila primariei, doar o semnatura indescifrabila a unui „delegat” al institutiei. Mai mult, din cuprinsul acestui inscris nu rezulta ca recipisa ar fi fost emisa ca urmare a ridicarii unui colet ( pare, mai degraba, o recipisa de confirmare a primirii unei scrisori recomandate).
In drept, instanta retine ca, potrivit art.1, alin.1 din Ordonanta nr.5/2001 privind procedura somatiei de plata, aceasta procedura se desfasoara la cererea creditorului in scopul realizarii prin executare silita sau de buna voie a unor creante certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani asumate printr-un contract ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Din analiza inscrisurilor mentionate, instanta retine ca obligatia de plata pe care creditoarea S.C. F. M. P. S.R.L. afirma ca ar avea-o debitoarea PRIMARIA BLAGESTI nu a fost insusita de acesta printr-un contract sau alt inscris si nici nu e determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege, nefiind indeplinite conditiile prevazute de OG nr.5/2001
In consecinta, in raport de considerentele aratate in cele ce preced, instanta va respinge actiunea formulata ca neintemeiata si, de asemenea, va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata, nefiind indeplinite conditiile din art.274, alin.1 din Codul de procedura civila.