Tip speta: sentinta civila
Titlu: validare poprire
Data speta: 12.10.2010
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 991/199/2010,reclamantul BEJ G. K. a solicitat instantei ca, in contradictoriu cu SC "L. G.C." SRL,a tertului poprit B.- G.S. G. si cu creditoarea S.C. A. S.R.L., sa dispuna validarea popririi asupra conturilor debitoarei aflate in mana tertului poprit pana la concurenta sumei de bani pe care debitoarea le datoreaza in baza titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin nr. xxx din 22.09.2009 emis de debitoare.
In motivarea cererii, creditorul a aratat ca prin biletul al ordin nr. BRDE3AB0171011 din 22.09.2009 emis de debitoare precum si cererea creditorului, debitoarea a fost obligata sa plateasca suma de 8.021,62 lei, desi a fost somata in data de 16.06.2010, debitoarea nu s-a conformat in sensul achitarii debitului.
In dovedirea cererii, creditorul a depus la dosar, inscrisuri.
Tertul poprit, legal citat, a depus la dosarul cauzei intampinare. In aceasta se arata ca a transmis reclamantului extrasul de cont privind societatea debitoare din care rezulta ca aceasta nu desfasura activitate prin contul deschis la B., nu are disponibilitati in cont, situatie care se mentine si la data depunerii intampinarii..
O data cu intampinarea au fost anexate si extrase de cont de la data de 01.06 11.08.2010.
Analizind actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin Biletul la ordin nr. xxx din 22.09.2009 debitoarea a garantat plata unor marfuri catre creditoare in valoare de 7.107,32 lei.
Debitoarea nu si-a executat de buna voie obligatia. Executorul judecatoresc a emis initial somatia de plata nr.98/16.06.2010 catre debitoare.
Pentru a se asigura plata sumei, executorul judecatoresc a emis, in conformitate cu art 454 C p.c adresa de infiintare a popririi 98/24.06.2010 prin care a solicitat infiintarea popririi in ceea ce priveste veniturile debitorului,care avea cont deschis la tertul poprit.
Potrivit art.460 C.pr.civ., daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile care ii revin pentru efectuarea popririi, creditorul poate sesiza instanta de executare in vederea validarii popririi.
Art.456 C.pr.civ. prevede ca in termen de 15 zile de la comunicarea popririi – 24.06.2010, in cazul de fata – si in cazul sumelor datorate in viitor de la scadenta acestora, tertul poprit este obligat sa consemneze suma de bani sau, dupa caz, bunurile mobile incorporale poprite, si sa trimita dovada executorului.
Art 409 C proc civ arata ca salariile si alte venituri periodice realizate din munca, pensiile acordate in cadrul asigurarilor sociale precum si alte sume ce se platesc periodic debitoarei si sunt destinate asigurarii mijloacelor de existenta le acestuia pot fi urmarite.
Tertul poprit nu este indreptatit sa refuze primirea adresei de infiintare a popririi, ci urmeaza sa o inregistreze in vederea valorificarii la momentul la care exista fonduri ale debitoarei.
Cu privire la sumele pentru care se cere validarea popririi, instanta retine ca cererea este neintemeiata. Atat prin adresa de la fila 13 cat si prin cea de la fila 14 dosar se arata ca debitoarea nu a avut vreo suma de bani in cont si nici nu a efectuat operatiuni bancare in perioada 11.06.20101-11.08.2010.
Soldul debitoarei in perioada respectiva a fost de 0 lei. Acest fapt a fost confirmat de inscrisurile depuse de tertul poprit la dosarul cauzei o data cu intampinarea.
Avand in vedere cele expuse anterior,cererea de validare a popririi este neintemeiata.
Cat priveste cererea de amendare instanta considera ca nu se impune admiterea acesteia deoarece instanta apreciaza ca nu a existat rea credinta in acest caz.