Plangere - Penitenciar Rezolutie nr. 3170 din data de 16.04.2015
pronunțată de Judecatoria Bacau

Prin plangerea inregistrata Ia data de W sub nr. T petentul M.A.N., a contestat hotararea Comisiei de Disciplina din cadrul Penitenciarului Bacau nr. Z prin care a fost sanctionat cu suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioada de o luna.
A fost atasat, in copie, dosarul de incident.
Petentul a fost audiat de judecatorul de supraveghere in data de Y.
Deliberand asupra cererii formulate judecatorul de supraveghere a privarii de libertate constata urmatoarele :
Potrivit art. 82 lit. a din Legea nr. 254/2013 persoanelor condamnate le este interzisa exercitarea sau incercarea de acte de violenta asupra personalului, persoanelor care executa misiuni in penitenciar sau care se afla in vizita, asupra celorlalte persoane condamnate, precum si asupra oricaror altor persoane.
Potrivit art. 174 din Legea nr. 254/2013 una din sanctiunile care pot fi aplicate este suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioada de cel mult doua luni.
Potrivit art. 103 al. 6 din Legea nr. 254/2013, la stabilirea sanctiunii disciplinare se tine seama de natura si modul de comite a abaterii, de persoana si starea de sanatate a condamnatului, de abaterile disciplinare savarsite anterior, de atitudinea persoanei condamnate dupa savarsirea abaterii si in timpul procedurii disciplinare.
Potrivit art. 100 al. 1 din Legea nr. 254/2013 constituie abateri disciplinare foarte grave incalcarea dispozitiilor prevazute la art. 81 lit. a-c si la art. 82 lit. a-p. determinarea cu intentie a altei persoanei condamnate sa savarseasca una dintre faptele prevazute la art 82 lit. a-p, precum si incalcarea altor obligatii si interdictii prevazute ca abateri foarte grave in alte acte normative. Potrivit alin. 2, constituie abateri disciplinare grave incalcarea dispozitiilor prevazute la art 81 lit. d-f si art 82 lit. q-t, precum si incalcarea altor obligatii si interdictii prevazute ca abateri grave in alte acte normative. Potrivit al. 3 constituie abateri disciplinare usoare incalcarea dispozitiilor prev de art 81 lit. g-1 si art 81 lit. u-x, precum si a celor prevazute caabateri usoare in alte acte normative.
in fine, potrivit art. 104 alin. 7 din aceeasi lege, judecatorul de supraveghere a
privarii de libertate poate pronunta una din urmatoarele solutii: a) admite
plangerea si dispune anularea sau modificarea sanctiunii disciplinare aplicate de
comisia de disciplina b) respinge plangerea,
daca aceasta este nefondata, ramasa fara obiect, tardiva sau inadmisibila, duna caz
c) ia act de retragerea plangerii.
Analizand actele dosarului, judecatorul de supraveghere apreciaza ca plangerea este intemeiata.
In hotararea comisiei de disciplina s-a retinut ca, la data de A, la Penitenciarul N. petentul I-a agresat fizic si sexual pe detinutul C.D. La dosarul cauzei exista doar declaratia luata petentului in care acesta nu recunoaste fapta si o nota raport intocmita de asp. E.G. in care se mentioneaza ca in seara zilei de H la luarea in primire a serviciului la camera O detinutii I.F. si C.D. au solicitat sa fie scosi la cabinetul medical. Ulterior agentul i-a scos pe cei doi detinuti la cabinetul medical, ocazie in care detinutul C. a declarat ca pe a fost gresat de catre detinutuii M.E. si R.A.
Nu s-a incercat audierea celorlati detinuti din camera, la dosarul cauzei existand doar declaratia luata petentului. Fapta nu a fost constatat direct de agentul care a intocmit raportul de incident (care a tinut cont de sustinerilor unui alt detinut). In faza de cercetare disciplinara se constata ca nu s-au facut alte cercetari. In declaratia data in fata judecatorului de supraveghere, petentul arata ca nu 1-a agresat in nici un fel pe detinutul C.D., si ca acesta din urma ar fi declarat ulterior ca a fost agresat de numitul M.E.
In consecinta, in cauza nu sunt dovezi certe privind savarsirea de catre petent a faptei imputate si, drept urmare,