Furt calificat Hotarare nr. 1905 din data de 21.12.2015
pronunțată de Judecatoria Bacau

Asupra procesului penal de fata, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 00 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau, au fost trimisi in judecata in stare de libertate inculpatul x pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Noul Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.2 Noul Cod penal, inculpatul y pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Noul Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.3 Noul Cod penal, inculpatul z pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Noul Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.2 Noul Cod penal, inculpatul w pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Noul Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.2 Noul Cod penal, fapta constand in aceea ca in noaptea de 06/07.04.2012 inculpatii xyzw patruns fara drept in curtea persoanei vatamate T, dupa care au sustras mai multe bunuri dintr-o magazie situata in spatele casei in care au patruns prin efractie.
Prin incheierea din data de 16.07.2015 a judecatorului de camera preliminara, in temeiul art. 346 alin. (2) C.P.P., s-a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si s-a dispus inceperea judecatii.
La termenul de judecata din data de 15.12.2015, avandu-se in vedere ca pe parcursul desfasurarii procedurii de camera preliminara nu au fost invocate exceptii cu privire la legalitatea administrarii probelor, ca in cursul judecatii nu au fost contestate probele si nici nu s-a propus administrarea unor noi probe si inculpatii au recunoscut savarsirea infractiunii pentru care au fost trimisi in judecata, instanta a facut aplicarea art.374 alin.7 C.p.p.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In noaptea de 06/07.04.2012, in jurul orelor 24,00, inculpatii xyzw au plecat de la barul S din zona U, si ajungand pe str. I. au luat hotararea sa fure fier vechi din curtea persoanei vatamate T. In acest scop, inculpatul x a sarit gardul in curtea locuintei persoanei vatamate, dupa care a deschis poarta pentru a permite celorlalti inculpati accesul in curte.
Inculpatii xyzw s-au deplasat in spatele casei unde se gasea o magazie, au rupt usa de acces al acesteia si au sustras din interior mai multe bunuri apartinand persoanei vatamate T, anume doua ciocane rotopercutoare, patru polizoare unghiulare, patru flexuri, o bormasina, doua redresoare auto, un aparat de sudura, un fierastrau circular si doua fierastraie pendulare, un magnetofon, un cleste, un patent, un prelungitor, doua rucsacuri si o geanta.
Inculpatii, in scopul transportarii acestor bunuri, au sustras si folosit o roaba din curtea persoanei vatamate T, roaba care ulterior a fost gasita in posesia martorei M, mama inculpatului x. Aparatul de sudura si cablurile electrice sustrase au fost topite si valorificate de inculpatii x,y,z la un centru de colectare a fierului vechi contra sumei de 225 lei pe care inculpatii i-au impartit in mod egal, iar o parte din bunuri au fost instrainate de inculpatul w si mama acestuia, suspecta R.C., numitului M.M., in schimbul sumei de 150 lei.
Efectuandu-se perchezitii domiciliare, au fost identificate o parte din bunurile sustrase, acestea fiind ridicate de organele de cercetare penala de la numitul M.M. si fiind apoi restituite persoanei vatamate P.I, asa cum rezulta din procesul verbal de predare bunuri. A fost restituita persoanei vatamate T si roaba folosita de inculpati la transportarea bunurilor.
In cursul urmaririi penale, au fost expertizati inculpatii x,y,z, stabilindu-se ca acestia au capacitate psihica de apreciere critica asupra faptei de care sunt invinuiti si fata de care discernamantul este pastrat. In cursul judecatii, s-au intocmit pentru fiecare inculpat referate de evaluare de catre Serviciul de probatiune Bacau.
Faptele retinute in sarcina inculpatilor sunt dovedite cu urmatoarele mijloace de proba:
- proces-verbal de consemnare a plangerii orale (f. 8);
- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa foto (f. 9-15);
- declaratii persoana vatamata P.I (f. 16-18):
- declaratii persoana vatamata T (f.19-20);
- dovada de ridicare a roabei de la numita M. (f. 21);
- dovada de predare a roabei catre persoana vatamata T (f. 22);
- proces-verbal de predare bunuri catre persoana vatamata P.I (f. 23);
- declaratie martor M (f. 26);
- procese-verbale de efectuare a perchezitiei domiciliare si plansele foto (f. 27-42);
- procese-verbale de reconstituire si plansele foto (f. 43-56);
- proces-verbal de recunoastere dupa fotografie si plansa foto (f. 57-60);
- declaratii martori F.F., D. si U. B. (f. 61-63);
- declaratii inculpati x (f. 64-66, 133-134), Y (f. 68-70, 117-118), Z (f. 72-74, 141-142) si W (f. 77-78, 149-150);
- declaratie suspecta R.C. (f. 81-82);
- declaratie martor M.M. (f. 85);
- expertize medico-legale psihiatrice a inculpatilor X,Y,Z (f. 92-98);
- fise de cazier judiciar (f. 104-108);
In drept, fapta inculpatului minor W care, in noaptea de 06/07.04.2012, impreuna cu inculpatii X, Y si Z au patruns fara drept in curtea persoanei vatamate T dupa care au sustras mai multe bunuri dintr-o magazie anexa unde au patruns prin efractie, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.2 C.pen.
Fapta inculpatului X care, in noaptea de 06/07.04.2012, impreuna cu inculpatii Y,Z,W au patruns fara drept in curtea persoanei vatamate T, dupa care au sustras mai multe bunuri dintr-o magazie anexa unde au patruns prin efractie, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.3 C.pen.
Fapta inculpatului Y care, in noaptea de 06/07.04.2012, impreuna cu inculpatii X,Z,W au patruns fara drept in curtea persoanei vatamate T, dupa care au sustras mai multe bunuri dintr-o magazie anexa unde au patruns prin efractie, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.2 C.pen.
Fapta inculpatului Z care, in noaptea de 06/07.04.2012, impreuna cu inculpatii X,Y,W au patruns fara drept in curtea persoanei vatamate T, dupa care au sustras mai multe bunuri dintr-o magazie anexa unde au patruns prin efractie, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.2 C.pen.
Din perspectiva laturii obiective, inculpatii au scos bunuri din patrimoniile persoanelor vatamate P.I. si T, pe care si le-au apropriat fara drept, furtul fiind comis prin efractie, in timpul noptii, prin violare de domiciliu.
Din perspectiva laturii subiective, inculpatii au savarsit faptele cu intentie directa, premeditand comiterea infractiunilor, intrucat au voit realizarea actiunilor de sustragere a bunurilor, realizand caracterul lor injust. Acestia si-au conceput actiunile si le-au realizat in vederea obtinerii unor asemenea rezultate.
Facandu-se dovada existentei faptelor retinute in sarcina inculpatilor X,Y,Z,W, dar si faptul ca acestea sunt imputabile inculpatilor, si nefiind incidenta vreo cauza de justificativa ori de neimputabilitate in prezenta speta, inculpati si ca acestea constituie infractiuni, instanta va dispune aplicarea de masuri educative fata de fiecare inculpat.
La individualizarea masurilor educative ce urmeaza a fi aplicate inculpatilor minori, instanta va avea in vedere, potrivit art. 115 alin. (2) C. pen., criteriile generale de individualizare prevazute de art. 74 C. pen., respectiv imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal si nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
In concret, avand in vedere si concluziile referatelor de evaluare a inculpatilor minori, intocmite de Serviciul de Probatiune Bacau, instanta retine ca inculpatii X,Y,Z,W au comis prezenta fapta de furt calificat de un grad ridicat de pericol social prin efractie, in timpul noptii si prin violare de domiciliu, dovedind, in pofida varstei lor fragede si a lipsei de experienta sociala, ca pot manifesta un comportament antisocial periculos.
Pentru aceste motive, in baza art.114 alin.1 Cpen. va aplica inculpatului W masura educativa a consemnarii la sfarsit de saptamana, prevazuta la art.119 C.pen., constand in obligatia de a nu parasi locuinta in zilele de sambata si duminica pe o durata de 12 saptamani, sub supravegherea Serviciului de Probatiune Bacau, pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.2 Cod penal si art.5 Cod penal.
Se va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.123 C.pen. in sensul ca, daca nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau obligatiile impuse ori savarseste o noua infractiune se poate prelungi durata acesteia sau se poate inlocui cu o masura educativa neprivativa mai severa.
In baza art.114 alin.2 lit. b Cpen. va aplica inculpatului minor X m?sura educativ? privativ? de libertate a intern?rii intr-un centru educativ, prevazuta de art.124 C.Pen., pentru o perioad? de 1 an, pentru s?varsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal si art.5 Cod penal.
Analizand fisa de cazier judiciar a inculpatului, instanta constat? c? infractiunea dedusa judec?tii in prezenta cauz? este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 11---/---2013 pronuntata de Judecatoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 3---/---2014 pronuntata de Curtea de Apel Bacau si prin Sentinta penala nr. 1----/---2013 pronuntata de Judecatoria Bacau, definitiva prin nerecurare la data de 17.09.2013.
In temeiul art. 22, alin. 2 si 4 cu referire la art. 15, alin. 2 din Legea nr. 187/2012, se va anula suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 11----/---.2013 pronuntata de Judecatoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 3--/---2014 pronuntata de Curtea de Apel Bacau si se va inlocui aceasta pedeapsa cu masura educativa a internarii intr-un centru educativ pe o durata de 1 an si 6 luni.
In temeiul art. 22, alin. 2 si 4 cu referire la art. 15, alin. 2 din Legea nr. 187/2012 se va anula suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 1--/---2013 pronuntata de Judecatoria Bacau, definitiva prin neapelare la data de 17.09.2013 si se va inlocui aceasta pedeapsa cu masura educativa a internarii intr-un centru educativ pe o durata de 1 an.
In baza art. 129, alin. 1 C. pen. se va lua fata de inculpatul MANOLI BOGDAN IONUT masura educativa unica a internarii intr-un centru educativ pe o durata de 1 an si 6 luni pentru toate faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 1---/----2013 pronuntata de Judecatoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 3--/---2014 pronuntata de Curtea de Apel Bacau si prin Sentinta penala nr. 1--/----2013 pronuntata de Judecatoria Bacau, definitiva prin nerecurare la data de 17.09.2013, precum si pentru prezenta infractiune de furt calificat.
Se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.124, alin.3 C.pen., in sensul ca, daca savarseste o noua infractiune in perioada internarii, se poate prelungi durata acesteia sau se poate inlocui cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie.
Se va dispune desfiintarea formelor de executare emise in baza Sentintei penale nr. 1---/---2013 pronuntata de Judecatoria Bacau, definitiva prin Decizia penala nr. 3--/---2014 pronuntata de Curtea de Apel Bacau si a Sentintei penale nr. 1---/---2013 pronuntata de Judecatoria Bacau, definitiva prin nerecurare la data de 17.09.2013 si emiterea unor noi forme de executare conform dispozitiilor din prezenta.
In baza art.114 alin.1 Cpen. va aplica inculpatului minor W masura educativa a consemnarii la sfarsit de saptamana, prevazuta la art.119 C.pen., constand in obligatia de a nu parasi locuinta in zilele de sambata si duminica pe o durata de 12 saptamani, sub supravegherea Serviciului de Probatiune Bacau, pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.2 Cod penal si art.5 Cod penal.
Se va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.123 C.pen. in sensul ca, daca nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau obligatiile impuse ori savarseste o noua infractiune se poate prelungi durata acesteia sau se poate inlocui cu o masura educativa neprivativa mai severa.
In baza art.125 alin. 3 C.pen. se va prelungi fata de inculpatul Y masura educativa a internarii intr-un centru de detentie in cuantum de 2 ani, astfel cum a fost dispusa prin Sentinta penala nr. 6---/2015 a Judecatoriei Bacau, definitiva la data de 19.05.2015, la 3 ani pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.2 Cod penal si art.5 Cod penal, Y, avand de executat in final masura educativa unica a internarii intr-un centru de detentie, prevazuta de art. 125 C.pen., pe o durata de 3 (trei) ani.
In baza art. 125 alin.3 teza finala C.pen. si art. 127 C.pen. cu referire la art.72 alin.1 C.pen. se va scadea din masura internarii intr-un centru de detentie pe o durata de 3 ani, perioada deja executata prin retinerea de 24 de ore din data de 18.02.2014, precum si incepand cu data de 04.02.2015 la zi.
Se va dispune anularea formelor de executare emise in baza Sentintei penale nr. 6--/2015 a Judecatoriei Bacau, definitiva la data de 19.05.2015, precum si emiterea de noi forme de executare conform prezentei hotarari.
Se va mentine confiscarea speciala, astfel cum s-a dispus prin Sentinta penala nr. 6--/2015 a Judecatoriei Bacau, definitiva la data de 19.05.2015.
In latura civila a cauzei, in baza art.25 C.p.p. si art.397 al.1 C.p.p., art.1357 C.civ., art.1381 C.civ, art.1382 C.civ. se va lua act ca persoanele vatamate P.I. si T nu s-au constituit parti civile in procesul penal, prejudiciul produs fiind acoperit partial.
In baza art. 112 alin.1 lit.e, alin.5 C .pen. se va confisca de la fiecare dintre inculpatii X,Y,Z suma de cate 75 lei, precum si de la inculpatul minor W suma de 150 lei, bani obtinuti din valorificarea bunurilor sustrase si care nu au servit la despagubirea persoanelor vatamate.
Se va dispune plata aparatorilor din oficiu din fondurile M.J.
In baza art.274 al.2 C.p.p., va obliga pe fiecare dintre inculpatii minori X,Y,Z,W la plata sumei de cate 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.