In data de …… Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau a sesizat Judecatoria Bacau cu dosarul nr…….. insotit de referatul cu propunere de luare a masurii arestarii preventive fata de inculpatul CN cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b si d si alin.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.41 C.pen.
La Judecatoria Bacau cauza a fost inregistrata sub nr. …..
In fata judecatorului de drepturi si libertati, inculpatul a recunoscut fapta pentru care este cercetat in acest moment, exprimandu-si intentia de a recupera prejudiciul si de a se impaca cu partea vatamata.
Din coroborarea mijloacelor de proba administrate pana in prezent, rezulta ca in noaptea de 02/3.11.2015 in jurul orei 1,40 inculpatul CN, prin efractie, a patruns in punctul de lucru al SC ….SA, situat pe str……, de unde a sustras tigari, cauzand un prejudiciu evaluat in acest moment la 1854 lei.
Aspectele de mai sus rezulta din analiza procesului verbal de cercetare la fata locului, procesele verbale de investigatii, declaratii martori, proces-verbal de recunoastere dupa plansa foto, procese verbale de vizionare imagini video surprinse de camere de supraveghere si de perchezitii domiciliare, declaratii inculpat.
Judecatorul de drepturi si libertati constata ca este incident cazul prev. de art.223 alin.2 Cpp, din probe rezultand suspiciunea rezonabila ca inculpatul a savarsit o infractiune intentionata pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de 5 ani sau mai mare.
Pe baza evaluarii gravitatii faptei, a modului si a circumstantelor de comitere a acesteia, a mediului din care provine inculpatul, a antecedentelor penale se constata ca privarea inculpatului de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica.
Imprejurarea ca inculpatul doreste sa achite prejudiciul si sa se impace cu partea vatamata, in acest moment, nu este de natura sa inlature aceasta stare de pericol pentru ordinea publica, astfel ca, luand in considerare si comportamentul infractional bine structurat al inculpatului, dupa cum rezulta din fisa de cazier judiciar atasata la dosar, va dispune arestarea preventiva a inculpatului pe o durata de 30 de zile incepand cu 20.11.2015, masura direct proportionala cu gravitatea acuzatiei aduse si necesara pentru asigurarea bunei desfasurari a procesului penal, pentru impiedicarea sustragerii inculpatului de la urmarirea penala, precum si in scopul savarsirii unei alte infractiuni.
Prin urmare, considera propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau intemeiata si va proceda la arestarea preventiva a inculpatului CN.
Vazand si prevederile art.272 C.p.p., art.275 alin.3 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau si in consecinta:
In baza art.226 alin.2 Cpp rap.la art.223 alin.2 C.pr.pen. dispune arestarea preventiva a inculpatului CN, fiul lui Andrei Neculai si Andrei Mioara, nascut la data de 02.06.1977 in Bacau, domiciliat in mun. Bacau, str. Victor Babes, nr. 2/A/85, CNP 1770602040078, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. si alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen.,pentru o perioada de 30 de zile incepand cu data de 20.11.2015 si pana la data de 19.12.2015 inclusiv.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 20.11.2015, ora 11,30.