Plangere contraventionala Hotarare nr. 3003 din data de 13.05.2015
pronunțată de Judecatoria Bacau

Asupra cauzei civile de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 0 petentul II a formulat plangere contraventionala impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei seria BB incheiat la data de CC de catre Politia Damienesti din cadrul I.P.J. Bacau.
Plangerea a fost legal formulata in termenul prevazut de art. 31 din O.G.2/2001 si a fost timbrata cu 20 de lei.
In motivare, in fapt, petentul arata ca cele consemnate in procesul-verbal nu sunt reale, ca vecina CM ii alunga gastele si a avut o cearta din curte cu ea, spunandu-i sa le dea pe islaz.
Intimata, legal citata, nu a fost reprezentata in instanta, dar a depus intampinare prin care solicita respingerea plangerii intrucat petentul se face vinovat de faptele retinute in procesul-verbal iar acesta corespunde situatiei de fapt, fiind intocmit cu respectarea legii.
In drept, organul constatator si-a intemeiat intampinarea pe dispozitiile art. 205-208 Cod pr.civila si ale Lg. 61/1991.
In temeiul art. 411 Cod pr. civila s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La intampinare au fost anexate inscrisuri.
In cauza a fost audiata in calitatea de martora numita CM.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria BB nr. CC incheiat la data de XX petentul a fost sanctionat contraventional cu Avertisment, retinandu-se in sarcina sa, ca la data de 2.09.2014 a adresat cuvinte jignitoare si amenintari la adresa numitei CM fapta prevazuta de art. 2 pct. 1 si sanctionata de art. 3 lit. b) din Lg. 61/1991, republicata.
Potrivit art 16 alin. 1 din OG nr.2/2001privind regimul juridic al contraventiilor, cu modificarile si completarile ulterioare, „Procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este incheiat; numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea. ” iar potrivit art. 17 din acelasi act normativ „Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.”
Din cuprinsul acestor prevederi se desprinde obligatia agentilor constatatori de a trece in procesul –verbal si data savarsirii faptei contraventionale.
In copia procesului-verbal in cauza depus la dosar si care a fost comunicat petentului, s- a consemnat faptul ca petentul ar fi savarsit fapta la data de 2.09.2014 dar ca procesul-verbal a fost intocmit la data de 19.08.2014.
Odata cu intampinarea a fost depus si originalul procesului-verbal din care rezulta ca a fost trecuta aceeasi data de 19.08.2014, data care a fost modificata in 19.09.2014, dar numai pe acest exemplar de unde rezulta ca modificarea a avut loc dupa intocmirea procesului-verbal si dupa ce acesta a fost comunicat petentului, incercandu-se astfel remedierea acestei deficiente.
Cat timp insa procesul-verbal a intrat in circuitul civil ca fiind intocmit la data de 19.08.2014 instanta constata ca orice modificare ulterioara este doar pentru scopul de a acoperi neregulile privitoare la acest aspect, acesta neproducand niciun efect juridic opozabil petentului si tertilor.
Atat timp cat organul constatator nu a respectat dispozitiile legale imperative in acest sens, data constatarii contraventiei fiind ulterioara datei intocmirii procesului – verbal aspect ce echivaleaza cu lipsa datei , instanta constata ca au fost incalcate dispozitiile legale in acest sens, motiv pentru care va admite plangerea si a anula procesul verbal.