Obiect: lovire si alte violente-art.181 al.1 C.p. cu aplivc.art.75 lit.a si 37 lit.a C.p.
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr.5387/P/2007 din 22.04.2008 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor IC si MN, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.181 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.75 lit.a C.pen., art.37 lit.a C.pen., fapta constand in aceea ca:
in data de 26.08.2007, au lovit partea vatamata II, provocandu-i leziuni corporale vindecabile in 30-35 zile de ingrijiri medicale.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul instantei la data de 21.05.2008 sub numarul 7946/180/2008.
Prin s.p. 2010/16.12.2011 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 7946/180/2008*a fost dispusa condamnarea inculpatului IC la pedeapsa de 5 luni inchisoare si disjungerea cauzei fata de inculpatul MN, ulterior dosarul fiind inregistrat sub nr. 19905/180/2011.
In cursul cercetarii judecatoresti, in conformitate cu prevederile art.323 C.p.p. si art.69-art.74 C.p.p., s-a procedat la audierea inculpatului MN , aflat in Penitenciarul din S, prin videoconferinta .
Instanta a procedat la audierea nemijlocita a martorilor din lucrari.
Partea vatamata/civila IC, audiata fiind, a declarat ca se constituie parte civila in procesul penal, potrivit art.326 C.p.p. si art.15 C.p.p.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatii IC si MN, in data de 26.08.2007, au lovit partea vatamata IV, provocandu-i leziuni corporale vindecabile in 30-35 zile de ingrijiri medicale, fiind necesara si spitalizarea acesteia in cadrul S.J.U. Bacau.
Fapta, astfel cum a fost retinuta de catre instanta este dovedita prin coroborarea urmatoarelor mijloace de proba:
Certificat medico-legal si fisa de observatie medicala, prin care se concluzioneaza ca leziunile corporale sunt vindecabile in 30-35 zile de ingrijiri medicale si au putut fi produse in data de 26.08.2007, prin lovire cu obiecte si mijloace contondente.
declaratiile inculpatului MN coroborate cu declaratiile partii vatamate IV.
Declaratii martori SC, SL, NG, IG, DV., AG., S. N., IN., B.M.
Inculpatul MN, a fost audiat prin videoconferinta, fiind incarcerat in Penitenciarul din Italia iar prin declaratiile sale, nu recunoaste comiterea faptei de care este acuzat. Pozitia procesuala constanta a inculpatului de negare a comiterii vreunei fapte penale va fi considerata ca fiind nesincera, necorespunzand adevarului obiectiv. Din coroborarea celorlalte mijloace de proba rezulta cu certitudine ca inculpatul a lovit partea vatamata. Asa cum rezulta din declaratia partii vatamate IV care precizeaza „Inculpatul M m-a lovit tot cu pumnul in fata fiind instaigat de IG”. De asemenea martorul SC relateaza „cand am iesit am vazut pe IV ca-i curgea sange din nas, pe inculpatii IC si ML”
Martora IG fiind audiata in fata instantei precizeaza”… partea vatamata a incercat sa ma loveasca, moment in care a intervenit inculpatul Matei care i-a aplicat partii vatamate un pumn in fata”.
In drept, fapta inculpatului MN care, in data de 26.08.2007, a lovit partea vatamata IV, provocandu-i leziuni corporale vindecabile in 30-35 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazute de art.181 alin.1 C.pen. Se vor retine prevederile art.75 lit.a C.pen. intrucat fapta a fost comisa impreuna cu inculpatul MN si numita IG.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat schimbarea incadrarii juridice data faptelor in sensul comiterii infractiunii in stare de recidiva postcondamnatorie si postexecutorie. Se retine starea de recidiva postcondamnatorie si postexecutorie prev. de art. 37 lit. a si b C.p. fata de restul ramas neexecutat de 189 zile din pedeapsa de 5 luni inchisoare aplicata in baza s.p. 679/24.06.2002 a Judecatoriei Bacau si fata de s.p. 1570/07.04.1998 a Judecatoriei Bacau ramasa definitiva prin d.p. 1211/29.09.1998 a Tribunalului Bacau.
Astfel, intrucat fapta exista, constituie infractiune si a fost comisa cu vinovatie de catre inculpatul MN, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prevazute de art.181 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.75 lit.a C.pen si art. 37 al.1 lit. a si b C.p.
La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca fapta inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art. 181 alin.1 C.pen. ( integritatea/sanatatea corporala a persoanei ). Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 181 alin.1 C.pen si pozitia proceduala dar si antecedentele penale ale inculpatului.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta apreciaza ca aplicand o pedeapsa de 7 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prevazuta de art. 181 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.75 lit.a C.pen. si art. 37 al.1 lit. a si b C.p., aceasta pedeapsa va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, se retine ca natura faptei savarsite conduce la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege.
Cu privire la actiunea civila, instanta retine ca aceasta a fost deja solutionata in baza s.p. nr. 2010/16.12.2011 a Judecatoriei Bacau, dispunandu-se in baza art.14 C.p.p., art.346 C.p.p., art.998 C.civ., admiterea in partea a actiunii civile si obligarea inculpatului IC la plata urmatoarelor sume de bani:1000 lei, reprezentand daune morale, catre partea civila IV; 207, 88 lei, reprezentand daune materiale, catre Spitalul Judetean; S-a luat act ca Serviciul de Ambulanta nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In baza art.7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul MN , urmand ca, in temeiul art.5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul sa fie informat ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.
Stabilindu-se culpa procesuala a inculpatului prin darea unei solutii de condamnare, instanta, in temeiul art.191 alin.1 C.proc.pen., il va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cauza, anume 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat .