Obiect: infractiuni de furt calificat-fapte concurente cu aplic.disp.3201Cpp
Asupra procesului penal de fata, constata urmatoarele :
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr.3089/P/2010 din 23.07.2010 s-a dispus trimiterea in judecata a urmatorilor:
Inculpatul IC, pentru comiterea a doua infractiuni, prevazute de art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art.75 lit.c C.pen. si art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen., ambele cu aplicare art.33 lit.a C.pen., fapte constand in aceea ca, in noaptea de 07/08.08.2009 impreuna cu inculpatul RH si inculpatul minor AH au patruns prin escaladarea gardului in curtea imobilului de pe strada S din comuna.. apartinand persoanei vatamate AC dupa care au incercat sa patrunda prin efractie in locuinta cu intentia de a sustrage bunuri; in noaptea de 12/13.10.2009, in jurul orei 02,30, impreuna cu inculpatul RH, au patruns prin fortarea usii de la intrare in locuinta persoanei vatamate ST, iar din interior au sustras bunuri in valoare totala de 700 lei (un ceas de dama, un laptop Acer, un telfon mobil Nokia, o camera video, doua bancnote de 10 lei).
Inculpatul RH pentru comiterea a unui numar de unsprezece infractiuni: art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art.75 lit.c C.pen., art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen., art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen, art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, i C.pen., art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, i C.pen., art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen., art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen., art.192 alin.2 C.pen., art.192 alin.2 C.pen., art.211 alin.1 alin.2 lit.a, b alin.2/1 lit.a, c C.pen., toate cu aplicare art.33 lit.a C.pen.
Inculpatul SJ pentru comiterea a unui numar de sapte infractiuni: art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen., art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, i C.pen, art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, i C.pen., art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen., art.192 alin.2 C.pen., art.192 alin.2 C.pen., art.211 alin.1 alin.2 lit.a, b alin.2/1 lit.a, c C.pen., toate cu aplicare art.33 lit.a C.pen.
Inculpatul CD pentru comiterea a unui numar de doua infractiuni: art.192 alin.2 C.pen. cu aplicare art.99 alin.3 C.pen., art.211 alin.1 alin.2 lit.a, b alin.2/1 lit.a, c C.pen. cu aplicare art.99 alin.3 C.pen., toate cu aplicare art.33 lit.a C.pen.
La termenul de judecata din data de 12.04.2011, inaintea citirii actului de sesizare inculpatul IC a declarat ca recunoaste comiterea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata, asa cum s-au retinut in rechizitoriu, fiind de acord ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in timpul urmaririi penale, probe pe care le cunoaste si le insuseste, aplicandu-se procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.p.p.
Cu aceiasi ocazie, inculpatul a precizat ca recunoaste pretentiile civile in cuantum de 1000 lei, astfel cum acestea au fost solicitate de catre partea civila ST, respectiv 250 lei pretinse de partea civila AC
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In noaptea de 07/08.08.2009, inculpatul IC, impreuna cu inculpatul RH si inculpatul minor AH, , au patruns prin escaladarea gardului in curtea imobilului de pe strada S din comuna. apartinand persoanei vatamate AC dupa care au incercat sa patrunda prin efractie in locuinta cu intentia de a sustrage bunuri, insa geamul ferestrei s-a spart, ceea ce i-a determinat pe cei trei inculpati sa fuga de la locul faptei. Anterior acestei incercari nereusite de furt, cei trei inculpati au intrat si intr-o magazie, loc in cate au cautat bunuri de valoare pentru a fi sustrase, insa nu au gasit.
In noaptea de 12/13.10.2009, in jurul orei 02,30, inculpatul IC impreuna cu inculpatul RH, au patruns prin fortarea usii de la intrare in locuinta persoanei vatamate ST, iar din interior au sustras bunuri in valoare totala de 700 lei (un ceas de dama, un laptop Acer, un telfon mobil Nokia, o camra video, doua bancnote de 10 lei).
Faptele retinute in sarcina inculpatului IC sunt dovedite cu urmatoarele mijloace de proba:
Fapta, astfel cum a fost retinuta la punctul 1.) este dovedita prin:
declaratia inculpatului IC, dar si a inculpatilor RH si AH prin care acestia recunosc intocmai fapta, asa cum aceasta a fost descrisa anterior, coroborata cu: declaratia partii vatamate AC-fila 103-105 vol. I d.u.p.; proces-verbal de cercetare la fata locului si planse fotografice-fila 106-114 vol I d.u.p.; raport de constatare tehnico-stiintifica –fila 124-127 vol. I d.u.p.; raport de expertiza traseologica-fila 132-139 vol.I d.u.p.; proces-verbal de reconstituire si planse foto aferente-fila 140-146 d.u.p.;
Fapta, astfel cum a fost retinuta la punctul 2.) este dovedita prin:
declaratia inculpatului IC, dar si a inculpatului RH prin care acestia recunosc intocmai fapta, asa cum aceasta a fost descrisa anterior, coroborata cu: declaratia partii vatamate ST-fila 170-173 vol. I d.u.p.; raport de constatare tehnico-stiintifica –fila 175-183 vol. I d.u.p.; proces-verbal de cercetare la fata locului; proces-verbal de prezentare a bunurilor sustrase catre partea vatamata pentru recunoastere-fila 192-197 d.u.p.
In drept, fapta inculpatului IC care, in noaptea de 07/08.08.2009 impreuna cu inculpatul RH si inculpatul minor AH, au patruns prin escaladarea gardului in curtea imobilului de pe strada S din comuna.. apartinand persoanei vatamate AC dupa care au incercat sa patrunda prin efractie in locuinta cu intentia de a sustrage bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la furt calificat, prevazuta de art. art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. c C.pen.
In drept, fapta inculpatului IC care, in noaptea de 12/13.10.2009, in jurul orei 02,30, impreuna cu inculpatul RH, au patruns prin fortarea usii de la intrare in locuinta persoanei vatamate ST, iar din interior au sustras bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen.
In baza art.334 C.p.p. se va schimba incadrarea juridica in ceea ce il priveste pe inculpatul IC din art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. c C.pen. si art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen., ambele cu aplicarea art.33 lit. a C.pen. in art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. c C.pen. si art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen., ambele cu aplicarea art.33 lit. a C.pen.
Avandu-se in vedere ca cele doua infractiuni au fost comise inainte ca inculpatul IC sa fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, instanta va retine pluralitatea infractionala sub forma concursului real de infractiuni, in cauza fiind incidente astfel prevederile legale cuprinse in art. 33 lit. a C.pen.
Astfel , in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru fiecare din cele doua infractiuni.
La alegerea pedepselor, precum si la individualizarea cuantumului acestora instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceste infractiuni, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca faptele inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art.208 - 209 din C.pen. ( patrimoniul persoanei ), iar inculpatul s afla la prima abatere de la rigorile normelor penale. Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art.208 - 209 din C.pen., limite de pedeapsa reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile in cauza regulile pentru procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.proc.pen.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca aplicand pedepse de cate 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 2 ani inchisoare pentru fiecare din cele doua infractiuni, aceste pedepse vor avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
Existand pluralitate de infractiuni in cauza, sub forma concursului real, instanta, in baza art.33 lit.a C.pen. raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. va contopi pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani inchisoare, pedeapsa rezultanta finala unica de executat fiind de 2 (doi) ani inchisoare.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptelor savarsite si circumstantele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen. , cu exceptia dreptului de a alege.
Inculpatul a fost cercetat in stare de libertate in prezenta cauza.
Intrucat inculpatul IC nu are antecedente penale si a avut o atitudine procesuala sincera, cooperanta, dar si vazand concluziile favorabile cuprinse in Referatul de Evaluare intocmit in cauza, instanta, in conformitate cu art. 81 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale, pe durata termenului de incercare de 4 ani, stabilit conform art.82 C.pen.
Conform art.71 al. 5 din C.p. va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare de 4 ani.
Se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendarii in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In ceea ce priveste latura civila, instanta va constata ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, dar si faptul ca inculpatul a recunoscut pretentiile civile formulate in cauza. Astfel, in baza art.14 C.p.p., art.16/1 C.p.p., art.346 C.p.p., art.998 C.civ., va admite actiunea civila si va obliga pe inculpatul IC la plata sumei de 1000 lei catre partea civila ST precum si la plata sumei de 250 lei catre partea civila AC, sume reprezentand despagubiri materiale.
Conform art.191 alin.1 Cod procedura penala va obliga pe inculpatul IC sa plateasca statului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Se va lua act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales
In baza art.38 C.p.p., pentru o mai buna administrare a actului de justitie cu privire la ceilalti trei inculpati si intrucat inculpatul IC a solicitat aplicarea procedurii simplificate prevazuta de art.320/1 C.p.p., instanta va disjunge cauza cu privire la inculpatii RH, SH, CD.