SECTIA A II - A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie : RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL. ACTIUNE IN ANULAREA CERTIFICATULUI MEDICO - LEGAL. INADMISIBILITATE.
- art.5 alin.2 din Legea nr.554/2004.
Decizia nr.2294/C/17.05.2012 a Curtii de Apel Oradea - Sectia a II -a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Conform art. 5 alin.2 din Legea nr.554/2004 nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desfiintarea carora, se prevede, prin lege organica o alta procedura judiciara.
Din moment ce certificatul medico - legal in discutie a constituit o proba in cadrul unui proces penal, corect a retinut prima instanta ca desfiintarea sau modificarea lui nu se poate realiza decat potrivit Codului de procedura penala .
Prin sentinta nr. 1399/CA din 02.06.2011 Tribunalul B. a respins ca inadmisibila cererea formulata de reclamantul G. P. in contradictoriu cu parata D. S. P. B. - S. J. M. L. B. .
Analizand actele si lucrarile dosarului, din perspectiva exceptiei invocate, instanta a retinut ca inscrisul a carui anulare se solicita consta intr-un certificat medico - legal eliberat pe seama unei alte persoane , la data de 26.07.2004, care a stat la baza pronuntarii unei hotarari prin care s-a dispus condamnarea reclamantului la pedeapsa cu inchisoarea.
In conformitate cu dispozitiile art. 5 al 2 din Legea nr.554/2004 nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desfiintarea carora se prevede, prin lege organica, o alta procedura judiciara.
In speta, certificatul medico legal reprezinta o proba in cadrul unui proces penal si deci, intra sub incidenta Codului de procedura penala.
Fata de cele retinute, apreciind ca obiectul contestatiei reclamantei nu constituie un act administrativ in acceptiunea art.2 lit.c din Legea nr.554/2004, instanta a respins, ca inadmisibila cererea acesteia.
Impotriva acestei sentinte, legal timbrat a formulat recurs G. P. solicitand admiterea recursului in sensul pronuntarii asupra legalitatii actului emis de catre DSP B. - S. J. M. L. B. prin care a solicitat anularea certificatului medico-legal nr. 2214/16.07.2004 eliberat de dr. O. R. deoarece nu indeplineste conditiile de forma prevazute de lege.
Arata ca la data de 26 iulie 2004 s-a eliberat certificatul medico-legal contestat pentru numitul C. I. din localitatea U., a fost emis fara a se efectua o radiografie ci doar in baza unui asa zis examen radiologic, astfel ca nu este clar in baza carui act a fost eliberat certificatul medico-legal, nu exista nici o scrisoare medicala cu privire la aceste afectiuni.
Acest certificat medical in baza caruia s-a eliberat certificatul medico-legal nu indeplineste conditiile de forma cerute de lege in sensul sa existe un numar pe certificatul medical, data, timbrul fiscal, stampila unitatii si semnatura directorului unitatii spitalicesti, pe acest certificat apare numai stampila si semnatura Dr. G. S. in calitate de medic de familie.
Medicul legist a aratat ca l-a consultat pe numitul C. I. fara insa a preciza in ce a constat acea consultatie avand in vedere ca a avut un aparat gipsat si asa zisa fractura nu putea fi constatata fara o radiografie in acest sens din care sa rezulte fractura propriu-zisa.
Examinand hotararea recurata atat prin prisma criticilor formulate, cat si sub toate aspectele potrivit articolul 3041 Cod procedura civila, instanta a apreciat recursul ca fiind nefondat, motiv pentru care l-a respins potrivit art.312 Cod procedura civila pentru considerentele ce vor fi expuse.
S-a retinut ca reclamantul recurent s-a adresat instantei de contencios administrativ solicitand anularea certificatului medico-legal nr. 2214/26.07.2004 eliberat de Dr. O. R.
Hotararea Tribunalului B. prin care a fost respinsa ca inadmisibila cererea reclamantului este temeinica si legala.
Conform articolului 5 alin.2 din Legea nr. 554/2004 nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desfiintarea carora, se prevede, prin lege organica o alta procedura judiciara.
Pornind de la aceste dispozitii legale, din moment ce certificatul medico legal in discutie a constituit o proba in cadrul unui proces penal, corect a retinut prima instanta ca desfiintarea sau modificarea lui nu se poate realiza decat potrivit Codului de procedura penala .
Recurenta nu a inteles sa formuleze critici cu privire la modul de solutionare a cauzei de catre prima instanta pe exceptia inadmisibilitatii cererii sale, ci doar cu privire la nelegalitatea certificatului medico-legal, care sunt superflue in raport cu considerentele retinute.
Prin urmare, intrucat sentinta a fost data cu aplicarea corecta a legii, recursul a fost respins in baza articolului 312 Cod procedura civila.
Potrivit articolului 274 Cod procedura civila, apreciind ca recurenta este in culpa procesuala, Curtea de Apel nu i-a acordat cheltuieli de judecata acesteia.