Faliment Sentinta civila nr. 1369 din data de 02.12.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 959/110/2007 I.E. SPRL, in calitate de lichidator judiciar al SC G.S. SRL a chemat in judecata pe parata SC I.C. SRL solicitand anularea contractelor de vanzare-cumparare nr. 2987/23.12.2003 si nr. 250/15.03.2004, solicitandu-se repunerea in situatia anterioara actelor de vanzare-cumparare prin obligarea paratei la restituirea bunurilor mentionate in contracte.
A aratat reclamantul in motivare faptul prin contractele aratate in petitul actiunii s-au transmis catre parata reteaua CA-TV de pe o serie de tronsoane din orasul Onesti, cesionandu-se de asemenea contractele de furnizare a semnalului CATV pe aceste tronsoane.
S-a mai aratat ca aceste contracte au fost incheiate de societate prin fostul administrator I.M. cu SC I.C. SRL la care asociat si administrator este fostul administrator I.M. si I.L..
S-a aratat ca pretul mentinat in aceste contracte este de 20000 USD respectiv 10000 USD fara TVA, sume pe care cumparatoarea trebuia sa le achite catre societatea falita, reiesind faptul ca bunurile imobile au fost vandute in mod fictiv pentru a le sustrage din patrimoniu.
S-a mai sustinut ca suma de 30000 USD este in totala neconcordanta cu totalul activelor vandute prin aceste contracte.
A mai aratat reclamantul ca avand in vedere faptul ca datoriile societatii se ridica la suma de 642227 RON iar activele societatii inaintea instrainarii erau de 647000 RON rezulta ca aceste vanzari fictive la un pret inferior valorii contabile si catre o persoana din familia fostului administrator statutar au fost facute in dauna intereselor creditorilor societatii falite.
In drept au fost invocate prevederile art. 79 si art. 80 alin 1 lit b si c si alin 2 lit e ale Legii nr 85/2006.
In sustinere au fost depuse inscrisuri.
S-a formulat intampinare in cauza de catre I.L. in care s-a aratat in esenta faptul ca ambele contracte mentionate in cererea de chemare in judecata au fost anulate cu mult timp inainte ca societatea sa intre in faliment, la scurt timp dupa incheierea acestora.
Au fost depuse in acest sens facturi fiscale(4483631/15.07.2004, 4483632/16.07.2004, 4100809/29.12.2003 si 4209320/15.03.2004).
La fila 57 din dosar se afla precizarile la actiune formulate de reclamant.
S-a aratat in cuprinsul acestor precizari faptul ca stornarea vanzarii retelei CATV prin cele doua contracte nu poate fi valida deoarece intre SC G.S. SRL reprezentata de I.M. si SC I.C. SRL reprezentata de I.L. a fost incheiat in data de 1.08.2004 un nou contract, respectiv un contrat de cesiune pri care se cedeaza in mod gratuit toate drepturile ce decurg din actele juridice prevazute in anexa la contractul de cesiune.
S-a mai aratat ca in anexa la contractul de cesiune sunt enumerate toate documentele necesare construirii si functionarii retelei de CATV, iar prin cedare acestor drepturi se consfinteste pur si simpu instrainare acestora sub alt mod si fara plata.
La fila 174 din dosar s-au mai depuse o serie de precizari de catre reclamant, precizari in care se sustine in esenta ca facturile de stornare nu ar fi valabile intrucat au fost emise sub o alta denumire decat cea care era valabila dupa data de 27.04.2004 iar la SC I.C. SRL avea procura de administrare si I.M., asociatul unic de la SC G.S. SRL H., sotul de la acea data al asociatului unici al SC I.C. SRL, I.L..
Analizand inscrisurile depuse la dosar instanta retine urmatoarele:
Prin contractele de vanzare-cumparare nr. 2987/23.12.2003 si nr. 250/15.03.2004 incheiate intre SC D. SRL si SC I.C. SRL Onesti au fost instrainate de catre vanzatoarea SC D. SRL(SC G.S. SRL de la data de 27.04.2004- act aditional la statutul SC D. SRL-fila 176), reteaua CATV detinuta de vanzatoare in Onesti.
Pretul mentionat in contracte a fost de 20000 USD, respectiv 10000 USD, inclusiv TVA.
S-au intocmit in acest sens facturile fiscale nr. 4100809/29.12.2003 si nr. 4209320/15.03.2004 in valoare de 653.160.000 ROL respectiv 325.890.000 ROL.
Aceste contracte au fost insa desfiintate prin acordul partilor la data de 15 respectiv 16 iulie 2004 prin intocmirea facturilor storno 4483631/15.07.2004 respectiv 4483632/16.07.2004 pentru aceleasi sume ca mai sus dar cu valoare negativa.
De asemenea, prin contractul de cesiune incheiat la data de 1.08.2004 intre aceleasi societati, SC G.S. SRL a cesionat cu titlu gratuit toate activele constand in drepturile asupra retelei de CATV detinute de cedenta.
Instanta observa astfel ca intre SC G.S. SRL si SC I.C. SRL au fost incheiate doua categorii de acte juridice distincte de instrainare a activului constand in reteaua CATV : pe de o parte doua contracte de vanzare-cumparare si pe de alta parte un contract de cesiune cu titlu gratuit.
In ce priveste contractele de vanzare-cumparare din data de 29.12.2003 respectiv 15.03.2004, acestea au fost desfiintate prin vointa partilor prin stornarea facturilor emise in baza acestora cat si prin incheierea unui nou contract intre aceleasi parti(de cesiune) cu privire la aceleasi bunuri.
In aceste conditii instanta constata ca actele juridice a caror anulare s-a solicitat prin actiunea introductiva au fost deja desfiintate prin vointa partilor.
Sustinerile reclamantului in sensul ca facturile de stornare nu ar fi valide sunt neintemeiate in conditiile in care intentia partilor de desfiintare a celor doua contracte este evidenta, fiind materializata nu numai in emiterea facturilor storno ci si in incheierea contractului de cesiune din 1.08.2004.
In ce priveste acest din urma contract, instanta nu se va pronunta asupra validitatii sale intrucat nu a fost investita cu o cerere in acest sens.
Astfel, desi dupa depunerea intampinarii de catre I.L. reclamantul a depus doua seturi de precizari la actiune, nu s-a mentionat faptul ca se solicita instantei (si) anularea acestui contract de cesiune, preferandu-se a se insista pe nevalabilitatea facturilor storno.
Retinand prin urmare ca actele juridice a caror anulare s-a solicitat in cauza au fost in mod legal desfiintate de partile contractante in virtutea principiului simetriei vointei, instanta va respinge cererea ca nefondata.