Contestatie decizie de pensionare Sentinta civila nr. 1820/D din data de 08.11.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.377/25.01.2010 d-l F.M. a chemat in judecata CJP Bacau contestand decizia nr.R/15737/21.12.2009.
In motivarea cererii sale, a aratat contestatorul ca i s-a respins cererea de pensionare nefiind luata in considerare adeverinta nr.317/12.10.2000 eliberata de SC I. SA Bacau, potrivit careia in perioada 15.07.1966-18.08.1970 munca desfasurata a fost incadrata in grupa I de munca.
S-a aratat, de asemenea, in motivarea contestatiei ca la determinarea drepturilor de pensie nu au fost valorificate stagiile asimilate si nici contributia suplimentara la sistemul public de pensii.
Motivand in drept contestatia, d-l F. M. a invocat dispozitiile L.19/2000 precum si pe cele ale Ord. MMPS nr.50/1990 iar in dovedirea sustinerilor sale a depus la dosar inscrisuri (f.4-6,10). Contestatia este legal scutita de plata taxei judiciare de timbru potrivit L.19/2000.
Formuland intampinare prin reprezentantii sai legali (f.14-15), CJP Bacau a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata cu motivarea ca adeverinta nr.317/12.10.2000 nu a putut fi luata in considerare, in cuprinsul precizandu-se ca reclamantul a lucrat la sectia turnatorie, avand meseria de tinichigiu, in timp ce in carnetul de munca figureaza mentiunea ca a fost angajat ca muncitor necalificat in sectia de tinichigerie, iar pe de alta parte, temeiul legal nu a fost inscris corect, pentru perioada anterioara datei de 18.03.1969 fiind incidente dispozitiile L.27/1966 si Instructiunile nr.1040/1967.
Intimata a depus la dosar documentatia in baza careia a emis decizia contestata, alte inscrisuri (f.16,17, 23-54).
Examinand inscrisurile aflate la dosar, instanta retine urmatoarele:
Potrivit adeverintei nr.317/12.10.2000 eliberata de SC I. SA Bacau (f.5) d-l F.M. a fost salariat la Intreprinderea judeteana de Industrie locala „23 August” Bacau, avand meseria de tinichigiu, munca desfasurata de acesta in perioada 15.07.1966-18.08.1970 incadrandu-se in grupa I de munca, potrivit Ordinului nr.50/1990, anexa I, pct.25, timp de lucru 100%.
Potrivit dispozitiilor legale aratate, constituie munca in grupa I activitatea din turnatoriile de fonta, otel, sau neferoase, cu productie industriala continua, in care se executa si operatiile de dezbatere sau de curatare a pieselor in hala de turnare or, reclamantul a avut meseria de tinichigiu intr-o sectie de turnatorie, indeplinind, astfel, conditiile impuse de text pentru a-i fi recunoscuta grupa I de munca.
In ceea ce priveste, insa, perioada solicitata, instanta constata ca potrivit art.12,13 din O.50/1990 doar perioada lucrata dupa 18.03.1969 se incadreaza in grupele I sau II de munca potrivit dispozitiilor acestui act normativ, pentru perioada anterioara urmand a fi avute in vedere prevederile Instructiunilor nr.1040/1967.
Cum adeverinta nr.317/2000 se raporteaza doar la dispozitiile O.50/1990, instanta va admite in parte contestatia si, anuland decizia nr.R/15737/21.12.2009, va obliga intimata sa emita o noua decizie, cu luare in calcul a perioadei 18.03.1969-18.08.1970 ca fiind lucrata in grupa I de munca, timp lucrat 100%.