SECTIA A II - A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie : CONTESTATIE IN ANULARE - CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL. GRESEALA DE JUDECATA. PRIMA IPOTEZA DIN ART.318 COD PROCEDURA CIVILA ARE IN VEDERE GRESELI MATERIALE EVIDENTE IN LEGATURA CU ASPECTELE FORMALE ALE JUDECARII RECURSULUI, PE ACEASTA CALE NEPUTAND FI REMEDIATE GRESELI DE JUDECATA, RESPECTIV DE APRECIERE A PROBELOR.
- art.318 alin.1 teza I Cod procedura civila.
Decizia nr.2656/CA/07.12.2011 a Curtii de Apel Oradea - Sectia a II -a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Prin contestatia in anulare inregistrata pe rolul Curtii de Apel O. la data de 28.06.2011, legal timbrata, contestatoarea C. I. SRL a solicitat anularea Deciziei nr. 515/CA/2011 - R, dat fiind faptul ca aceasta este rezultatul unei greseli materiale.
In motivare s-a aratat ca in mod eronat instanta de recurs a concluzionat ca impozitul datorat de firma maghiara nu a fost platit de aceasta in Ungaria. Din coroborarea tuturor actelor existente la dosarul cauzei rezulta clar ca firma maghiara a declarat si platit impozitul pe venit in Ungaria. Certificatul de rezidenta fiscala emis la 25.06.2008 de catre autoritatile maghiare era necesar a fi prezentat pentru ca face dovada faptului ca firma maghiara trebuia impozitata in Ungaria. Nici un moment nu s-a sustinut ca acesta face dovada platii efective a impozitului, ci doar al locului unde se datoreaza impozitul.
Situatia facturilor emise intre care figureaza si cea emisa catre contestatoare, jurnalul contabil pe 2008 in care iarasi apare respectiva factura, respectiv Declaratia si Adeverinta de la administratorul firmei maghiare care atesta ca factura 08/00005 din data de 12.06.2008 a fost inregistrata in contabilitatea firmei ca atare si ca aceasta factura apare in Raportul firmei pe 2008 si ca intreg impozitul firmei aferent operatiunilor din 2008 a fost raportat si achitat catre Autoritatile Maghiare, coroborate cu extrase din contabilitatea firmei maghiare - Situatia Facturilor emise, Cont registru de casa, in opinia contestatoarei, fac dovada de netagaduit ca aceasta factura a fost legal inregistrata in contabilitatea firmei maghiare. Documentele contabile coroborate cu declaratia administratorului firmei maghiare ca s-a platit intregul impozit datorat pentru operatiunile comerciale in anul 2008 fac dovada ca operatiunea a fost nu numai inregistrata-declarata, ci si ca s-a achitat impozitul aferent. Mai mult, partenera maghiara a prezentat si adeverinta fiscala emisa la 05.05.2009 prin care se atesta de catre autoritatea fiscala maghiara ca societatea nu are datorii. Este adevarat ca scopul acestei adeverinte a fost de a servi la Fundatia pentru Ocuparea Fortei de Munca, nu la autoritatile din Romania, dar, independent de acest scop, aceasta adeverinta face dovada ca firma maghiara nu are nici o restanta la impozite.
A invederat contestatoarea ca nu exista posibilitatea prezentarii unei dovezi de achitare a impozitului special pe o factura, contabilitatea unei societati tinandu-se global, impozitul fiind calculat pe intreaga activitate.
Totodata s-a aratat ca instanta de recurs a omis sa analizeze acte importante din dosar care fac dovada inregistrarii acestei facturi, mai precis a declararii ei in fata autoritatilor fiscale maghiare in vederea impozitarii, respectiv declaratiile fiscale depuse de catre societatea maghiara la autoritatile fiscale maghiare din care reiese clar - este trecut codul fiscal al contestatoarei - ca respectiva factura a fost declarata.
Pentru toate aceste considerente, s-a solicitat de catre contestatoare admiterea cererii formulate, anularea in intregime a deciziei atacate si, pe cale de consecinta, a se dispune reluarea judecarii cauzei in vederea pronuntarii unei noi hotarari legale si temeinice.
In drept, au fost invocate de catre contestatoare prevederile art. 318 alin 1 si urmatoarele Cod procedura civila.
Examinand admisibilitatea contestatiei in anulare indreptata impotriva Deciziei nr. 515/CA/2011 a Curtii de Apel O. prin prisma conditiilor de admisibilitate ale contestatiei in anulare speciala reglementata de prevederile art. 318 Cod procedura civila urmeaza a se retine ca hotararile instantelor de recurs pot fi atacate cu contestatie in anulare cand dezlegarea data, este rezultatul unei greseli materiale.
Specificul contestatiei in anulare speciala care este o cale este extraordinara de atac prin care se urmareste desfiintarea unei hotarari irevocabile nu pentru ca fondul pricinii nu a fost corect solutionat, ci pentru ca instanta de recurs a comis erori materiale, se repercuteaza si asupra intelesului pe care notiunea de greseala materiala o are in aceasta materie, prevederile art. 318 alin. 1 teza 1 vizand exclusiv greseli de fapt, involuntare, si nu greseli de judecata, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispozitii legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
A da partilor posibilitatea de a se plange aceleiasi instante care a dat hotararea in legatura cu modul in care a apreciat probele si a stabilit raporturile intre parti, ar insemna sa li se deschida acestora dreptul de a formula recurs la recurs, ceea ce este desigur inadmisibil in actuala reglementare a cailor de atac.
Or, ceea ce a invocat in esenta contestatoarea C. I. SRL se refera la concluzia eronata la care ar fi ajuns instanta de recurs in momentul in care a retinut ca nu s-a facut dovada achitarii in Ungaria de catre firma maghiara a impozitului datorat de aceasta pentru veniturile realizate in Romania, concluzie intemeiata, sustine contestatoarea, pe o gresita interpretare a inscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Cum asa pretinsele greseli de judecata sau de apreciere a probelor nu pot fi inlaturate pe calea procedurala reglementata de prevederile art. 318 Cod procedura civila, pe aceasta cale fiind susceptibile de valorificare greseli materiale evidente in legatura cu aspectele de ordin formal ale judecarii recursului, s-a retinut ca prezenta contestatie in anulare nu intruneste conditiile de admisibilitate prevazute de textul legal mai sus precitat, imprejurare in raport de care a fost respinsa ca atare.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecata, acestea nefiind solicitate de parti.