Procedura civila.Contestatie executare. Decizie nr. 425 din data de 11.05.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin sentinta civila nr. 4053 pronuntata de Judecatoria Onesti la data de 11.12.2009 in dos. nr.5587/270/2009 s-a respins contestatia la executare silita formulata de contestatorul C D E , impotriva executarii titlului executoriu nr. 43020009664951 inceputa de Directia Generala a Finantelor Publice Bacau prin Administratia Finantelor Publice Onesti ; s-a respins cererea privind suspendarea executarii silite incepute impotriva contestatorului.
Pentru a se pronunta in acest sens instanta de fond a constatat ca ,
contestatorul C D E , domiciliat in Onesti str. a solicitat anularea formelor de executare silita incepute impotriva contestatorului in dosarul nr. 4302001178539323 din 11.08.2009, aratand in motivarea contestatiei ca titlul executoriu ,respectiv Sentinta Comerciala nr. 49/F/2009 din 14.01.2009 a Tribunalului Neamt nu poate fi pusa in executare intrucat a declarat recurs .
Intimata a formulat cerere intampinare solicitand respingerea contestatiei motivat de faptul ca prin aceasta contestatie s-a solicitat anularea unei sentinte care a ramas definitiva .
Din actele si lucrarile dosarului instanta de fond a retinut ca prin sentinta comerciala nr. 49/F/ 14.01.2009 a Tribunalului Neamt a fost obligat contestatorul C V. D – E sa achite intimatei Directia Generala a Finantelor Publice Neamt 51.482,75 lei , hotarare ce a fost pusa in executare.
Impotriva hotararii contestatorul a declarat recurs .
Instanta de fond , retinand ca hotararile comerciale sunt executorii in temeiul art.399 din Cod procedura civila a respins contestatia ca fiind neintemeiata precum si cererea de suspendare a executarii silite dispuse in cauza .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs contestatorul C D E solicitand admiterea recursului , casarea sentintei civile recurate si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de fond pentru a fi analizate si a se pronunta atat asupra contestatiei la executare cat si asupra cererii de suspendare a cauzei pana la solutionarea recursului si a contestatiei in anulare formulate impotriva sentintei comerciale nr.49 /F/2009 a Tribunalului Neamt.
Sentinta civila a fost recurata pentru urmatoarele motive:
-instanta de fond nu a analizat toate motivele invocate in contestatia la executare .
-instanta de fond in mod gresit s-a pronuntat din nou pe fondul cauzei si a supra cererii de suspendare a executarii silite, desi, anterior prin incheierea din 02.10.2009, incheiere care nu a fost atacata cu recurs, s-a pronuntat asupra acestui capat de cerere in sensul admiterii pana la ramanerea irevocabila a hotararii ce se va pronunta in prezenta contestatie .
- instanta de fond nu s-a pronuntat asupra cererii de suspendare a judecatii contestatiei pana la solutionarea recursului si a contestatiei in anulare formulate impotriva sentintei comerciale nr.49 /F/2009 a Tribunalului Neamt., cerere formulata la termenul din 11.12.2009.
In drept , recursul a fost intemeiat pe disp.art. 299 si 304 pct.5 C.Pr.Civ. si a depus certifica de grefa precum si decizia nr.195/2010 pronuntata de Curtea de Apel Bacau.
Recursul este formulat in termen, motivat si legal timbrat cu 100 lei taxa judiciara de timbru si 0,15 lei timbru judiciar.
Intimata, legal citata ,nu a fost reprezentata dar a depus concluzii scrise prin care s-a precizat ca s-a dispus incetarea executarii silite impotriva recurentului ca urmare a desfiintarii titlului de creanta , respectiv sentinta civila nr.49/F/14.01.2009 a tribunalului Neamt.
Analizand recursul prin prisma motivelor invocate cat si din oficiu Tribunalul retine ca acesta este fondat pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.141 alin1 dinO.G. nr.92/2003 “Executarea silita a creantelor fiscale se efectueaza in temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de catre organul de executare competent in a carui raza teritoriala isi are domiciliul fiscal debitorul sau al unui inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu”iar potrivit alin.3 din acelasi text de lege “Modificarea titlului de creanta atrage modificarea titlului executoriu in mod corespunzator”.
In cauza, executarea silita impotriva contestatorului s-a pornit in temeiul sentintei comerciale nr.49/F/14.01.2009 pronuntata de Tribunalul Neamt in dos. Nr. 941/103/2006 , sentinta prin care contestatorul, in calitate de administrator statutar a S.C. Stargas S.R.L. , a fost obligat sa achite intimatei,D.G.F.P.Neamt, suma de 88.540 lei.
In recurs , contestatorul recurent a facut dovada ca titlul de creanta, respectiv, sentinta comerciala nr.49/F/14.01.2009 pronuntata de Tribunalul Neamt in dos. Nr. 941/103/2006, a fost desfiintat. Astfel, prin decizia nr.195/23.02.2010, pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dos. Nr.941/103/2006,s-a admis recursul formulat de recurentul C D E si s-a casat sentinta recurata si s-a trimis cauza spre rejudecare.
Mai mult, intimata a comunicat instantei de recurs ca s-a dispus incetarea executarii silite fata de recurent ca urmare a desfiintarii titlului de creanta,insa nu s-a atasat nici un inscris in aceste sens.
Fata de considerentele ce preced,retinand incidente in cauza dispozitiile art.141 alin3 si art.174 alin3 C.Pr.Fiscala vazand si disp art.312 alin.2 C.Pr.Civ. ca admite recursul,va modifica sentinta civila recurata si in fond va admite contestatia la executare si va anula formele de executare.