Prin cererea inregistrata la data de 11.11.2009 sub nr. 6914/110/2009 pe rolul Tribunalului Bacau –Sectia comerciala si de contencios administrative creditoarea S.C. D S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei S.C. A S.A.Bacau.
Cererea a fost legal timbrata cu 120 lei taxa judiciara de timbru si 0, 3 lei timbru judiciar.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca intre cele doua societati au existat raporturi comerciale constand in prestarea de servicii de Tport international din diverse locatii pana la sediul debitoarei. Debitoarea a achitat contravaloarea integrala a serviciilor prestate pana la data de 04.06.2009 ,ulterior ,incepand cu factura 7000017/04.06.2009 a refuzat achitarea contravaLi serviciilor prestate. Precizeaza creditoarea ca , desi a depus toate diligentele in vederea recuperarii debitului,nu a reusit incasarea creantei.
Precizeaza creditoarea ca valoarea creantei este in suma de 108.263,19 lei reprezentand totalul contravaLi facturilor emise in perioada 04.06.2009 -31.08.2009.
Debitoarea , legal citata , a depus in termen legal contestatie , solicitand respingerea actiunii ca nefondata.
Contestatia a fost legal timbrata cu 120 lei taxa judiciara de timbru si 0, 3 lei timbru judiciar.
Prin contestatie debitoarea a inteles sa conteste atat starea de insolventa invocata de creditoare cat si faptul ca ar datora acesteia din urma vreo suma de bani.
In ceea ce priveste starea de insolventa debitoarea a aratat ca nu s-a aflat si nu se afla in stare de insolventa ,avand suficiente fonduri banesti si deplina cAcitate de plata a oricaror datorii la care societatea s-a angajat .
Cu privirea la suma de bani pe care creditoarea sustine ca debitoarea i-ar datora-o se arata in contestatie ca in ceea ce priveste factura nr.7000017/04.06.2009 , creditoarea nu a precizat ca marfa care trebuia dusa la sediul debitoarei a fost in intregime deteriorata ,in urma unui accident rutier ,producandu-i debitoarei o pierdere de 135.157,66 lei.
Mentioneaza debitoarea ca a Tmis in mai multe randuri solicitari scrise reclamantei pentru solutionarea amiabila a recuperarii prejudiciului cauzat, solicitari ramase fara raspuns.
La data de 07.12.2009 s-a prezentat la sediul debitoarei reprezentantul reclamatei ocazie cu care s-a semnat minuta de conciliere nr.17301/07.12.2009, minuta prin care s-a agreat ca jumatate din suma de 108.263 lei sa fie achitata de in contul serviciilor prestate S.C. A S.A. iar cealalta jumatate din suma sa fie retinuta de S.C. A S.A. pentru a-si recupera prejudicial cauzat de accidental rutier din data de 24.06.2009.
In sustinerea contestatiei s-au depus inscrisuri.
Debitoarea a fost reprezentata de cj.Varna D care a solicitat admiterea contestatiei si respingerea cererii ca nefondata.
Din actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Intre parti exista raporturi contractuale de constand in servicii de Tport international ,relatii contractuale care nu au fost contestate de debitoare.
Creditoarea S.C. D S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii insolventei a de debitoarea S.C. A S.A. pentru suma de 108.263,19 lei reprezentand contravaloarea facturilor emise in perioada 04.06.2009-31.08.2009.
Judecatorul sindic retine ca potrivit art.3 pct.6 din Lg. nr.85/2006 este
indreptatit sa solicite deschiderea procedurii creditorul a carui creanta impotriva patrimoniului debitorului este certa lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile .
Potrivit art.3 din acelasi act normative insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile ,cand debitorul nu a platit datoria dupa 30 de zile de la scadenta .
Analiza de temeinicie a unei cereri de declansare a procedurii insolvente formulate de creditor presupune in primul rand analiza creantei din perspectiva conditiilor impuse de art.3 pct.6 si 12 din Lg.nr.85/2006 si in cazul in care ceasta conditie este indeplinita ,sub forta prezumtiei de insolventa instituita prin lege , cercetarea apararilor debitorului de natura a infirma puterea acesteia.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar de creditoare rezulta ca in perioada 04.06.2009-31.08.2009 s-au derulat relatii contractuale de Tport international , pentru fiecare serviciu prestat de creditoare fiind emise facturi, facturi ce nu au fost contestate de debitoarea.
Ceea ce a contestat debitoarea este ca in urma compensarilor si platilor efectuate acesta ar mai datora vreo suma de bani.
Astfel, in urma accidentului rutier din 26.06.2009 in care a fost implicat autovehiculul ce trebuia sa Tporte marfa catre S.C. A S.A, acesteia din urma i-a fost creat ,prin deteriorarea in intregime a marfii, un prejudiciu in cuantum de 135.157,66 USD.
Cu ocazia intalnirii reprezentantilor celor doua societati din data de 07.12.2009(ulterior introducerii cererii de deschidere a procedurii insolventei) la sediul debitoarei intre reprezentatii celor doua societati , au fost analizate atat stadiul recuperarii prejudiciului in cuantum de 135.157,66 USD cauzat debitoarei , cat si stadiul obligatiilor de plata ale S.C. A S.A catre S.C.D S.R.L.
Cu aceeasi ocazie s-a incheiat o intelegere intre cele doua societati, prin reprezentantii legali, intelegere scrisa, intitulata MINUTA nr.17301/017.12.2009,(fila 122 dosar), prin care s-a stabilit ca: din totalul obligatiilor de plata la data de 07.12.2009 in cuantum de 25.678 € S.C. A S.A va plati catre S.C.D S.R.L. suma de 12839 €, diferenta de 12.839 € anulandu-se prin compensare ,ca parte a prejudiciului creat S.C. A S.A prin accidentul din 26.06.2009.
Practic, din suma datorata catre creditoare ,jumatate a fost compensata iar jumatate instituita ca si obligatie de plata, obligatie care a fost indeplinita de debitoarea la data de 10.12.2009 conform extrasului de cont depus la dosarul cauzei (fila 131 dosar).
Fata de considerentele ce preced ,vazand si dis.art.33 alin.5 din Lg. Nr.85/2006 va admite contestatia debitoarei si va respinge ca nefondata cererea creditoarei .