Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Faliment Sentinta civila nr. 797 din data de 28.06.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin sentinta nr.37 pronuntata de Tribunalul Botosani –Sectia comerciala si contencios administrativ - s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bacau –Sectia comerciala si contencios administrativ - unde cauza a fost inregistrata la data de 03.03.2010 sub nr. 1481/110/2010.
Prin cererea formulata creditoarea S.C.G S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii insolventei debitoarei S.C.D BACAU S.A. pentru suma de 52.020 lei conform contractului de prestari servicii nr.205 din 17.08.2007 , in baza caruia s-au emis facturi.
Debitoarea , legal citata a formulat contestatie prin care a solicitat respingerea cererii .
Cu privire la creanta invocata de creditoare, debitoarea a aratat prin contestatie ca aceasta nu indeplineste conditiile de certitudine,lichiditate si exigibilitate prev. de art.3 pct.6 din lg.nr.85/2006, pe de o parte deoarece incepand cu luna ianuarie 2009 s-a redus colaborarea cu creditoarea iar incepand cu aprilie 2009 nu s-a mai emis nicio comanda catre creditoarea , iar pe de alta parte facturile nu au fost acceptate .
In ceea ce priveste starea de insolventa invocata de creditoare, se arata in contestatie ca debitoarea nu se afla nici pe departe in starea de insolventa prevazuta de art.3pct.1 lit a si b si nici in incetare de plati, situatie pe care debitoarea a inteles sa o dovedeasca cu inscrisuri.
Din actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Creditoarea S.C.G S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii insolventei debitoarei S.C.D BACAU S.A. pentru suma de 52.020 lei conform contractului de prestari servicii nr.205 din 17.08.2007 , in baza caruia s-au emis facturi.
Judecatorul sindic retine ca potrivit art.3 pct.6 din Lg. nr.85/2006 este indreptatit sa solicite deschiderea procedurii creditorul a carui creanta impotriva patrimoniului debitorului este certa lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile .
Potrivit art.3 din acelasi act normative insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile ,cand debitorul nu a platit datoria dupa 30 de zile de la scadenta .
Debitoarea a contestat facturile emise , facturi pe care nu si-a insusit-o prin acceptare.
Analiza de temeinicie a unei cereri de declansare a procedurii insolvente formulate de creditor presupune in primul rand analiza creantei din perspectiva conditiilor impuse de art.3 pct.6 si 12 din Lg.nr.85/2006 si in cazul in care ceasta conditie este indeplinita ,sub forta prezumtiei de insolventa instituita prin lege , cercetarea apararilor debitorului de natura a infirma puterea acesteia.
Debitoarea a contestat factuirile emise , facturi pe care nu si le-a insusit prin acceptare. Mai mult ,debitoarea a facut dovada ca s-a incercat ,pentru aceeasi suma, obligarea sa plata si pe calea somatiei de plata , somatie inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 19047/180/2009, si solutionata prin sentinta civila nr.3713 din 16.04.2010 in sensul respingerii instanta retinand ca nu sunt indeplinite conditiile de certitudine ,lichiditate si exigibilitate , conditii cerute de altfel,atat pentru procedura somatiei de plata cat si pentru deschiderea procedurii insolventei .
Fata de considerentele ce preced , constatand neindeplinite conditiile art.3 pct 6 vazand si dis.art.33 alin.5 din Lg. Nr.85/2006 va admite contestatia debitoarei si va respinge ca nefondata cererea creditoarei .

Sursa: Portal.just.ro