Prin sentinta nr.37 pronuntata de Tribunalul Botosani –Sectia comerciala si contencios administrativ - s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bacau –Sectia comerciala si contencios administrativ - unde cauza a fost inregistrata la data de 03.03.2010 sub nr. 1481/110/2010.
Prin cererea formulata creditoarea S.C.G S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii insolventei debitoarei S.C.D BACAU S.A. pentru suma de 52.020 lei conform contractului de prestari servicii nr.205 din 17.08.2007 , in baza caruia s-au emis facturi.
Debitoarea , legal citata a formulat contestatie prin care a solicitat respingerea cererii .
Cu privire la creanta invocata de creditoare, debitoarea a aratat prin contestatie ca aceasta nu indeplineste conditiile de certitudine,lichiditate si exigibilitate prev. de art.3 pct.6 din lg.nr.85/2006, pe de o parte deoarece incepand cu luna ianuarie 2009 s-a redus colaborarea cu creditoarea iar incepand cu aprilie 2009 nu s-a mai emis nicio comanda catre creditoarea , iar pe de alta parte facturile nu au fost acceptate .
In ceea ce priveste starea de insolventa invocata de creditoare, se arata in contestatie ca debitoarea nu se afla nici pe departe in starea de insolventa prevazuta de art.3pct.1 lit a si b si nici in incetare de plati, situatie pe care debitoarea a inteles sa o dovedeasca cu inscrisuri.
Din actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Creditoarea S.C.G S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii insolventei debitoarei S.C.D BACAU S.A. pentru suma de 52.020 lei conform contractului de prestari servicii nr.205 din 17.08.2007 , in baza caruia s-au emis facturi.
Judecatorul sindic retine ca potrivit art.3 pct.6 din Lg. nr.85/2006 este indreptatit sa solicite deschiderea procedurii creditorul a carui creanta impotriva patrimoniului debitorului este certa lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile .
Potrivit art.3 din acelasi act normative insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile ,cand debitorul nu a platit datoria dupa 30 de zile de la scadenta .
Debitoarea a contestat facturile emise , facturi pe care nu si-a insusit-o prin acceptare.
Analiza de temeinicie a unei cereri de declansare a procedurii insolvente formulate de creditor presupune in primul rand analiza creantei din perspectiva conditiilor impuse de art.3 pct.6 si 12 din Lg.nr.85/2006 si in cazul in care ceasta conditie este indeplinita ,sub forta prezumtiei de insolventa instituita prin lege , cercetarea apararilor debitorului de natura a infirma puterea acesteia.
Debitoarea a contestat factuirile emise , facturi pe care nu si le-a insusit prin acceptare. Mai mult ,debitoarea a facut dovada ca s-a incercat ,pentru aceeasi suma, obligarea sa plata si pe calea somatiei de plata , somatie inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 19047/180/2009, si solutionata prin sentinta civila nr.3713 din 16.04.2010 in sensul respingerii instanta retinand ca nu sunt indeplinite conditiile de certitudine ,lichiditate si exigibilitate , conditii cerute de altfel,atat pentru procedura somatiei de plata cat si pentru deschiderea procedurii insolventei .
Fata de considerentele ce preced , constatand neindeplinite conditiile art.3 pct 6 vazand si dis.art.33 alin.5 din Lg. Nr.85/2006 va admite contestatia debitoarei si va respinge ca nefondata cererea creditoarei .
Faliment
Sentinta civila nr. 797 din data de 28.06.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau
Sursa: Portal.just.ro