Coautoratul – forma a participatiei penale – art. 46 Cod penal Sentinta penala nr. 47/P din data de 06.06.2015
pronunțată de Tribunalul Neamt

Exista coautorat numai atunci cand participantii la savarsirea unei infractiuni actioneaza impreuna, prin desfasurarea unor activitati materiale concordante, cand ei contribuie nemijlocit la savarsirea faptei, iar actiunile lor se afla intr-o unitate indivizibila.
Prin sentinta penala nr. 47/P/06.05.2015 in baza art. 386 Cod procedura penala, s-a schimbat incadrarea juridica a faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul S.E.C., din infractiunea de talharie urmata de moartea victimei prevazuta de art. 236 Cod penal raportat la art. 234 al. 1 lit. d si f Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. e Cod penal si art. 113 si urmatoarele Cod penal in infractiunea de talharie calificata prevazuta de art. 234 al. 1 lit. d si f Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. e Cod penal si art. 113 si urmatoarele Cod penal.
S-a dispus condamnarea inculpatului T.V.
In temeiul art. 7 cu referire la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat, in vederea introducerii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 125 Cod penal s-a aplicat inculpatului S.E.C., masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o perioada de 2 ani cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, prevazuta de art. 234 al. 1 lit. d si f Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. e si art. 113 si urmatoarele Cod penal.
S-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 125 al. 3 Cod penal si art. 126 Cod penal.
In temeiul art. 399 al. 1 si 3 Cod procedura penala, s-a constatat incetata de drept masura arestarii preventive a inculpatului si dispune punerea de indata in libertate a acestuia, daca nu este arestat in alta cauza.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut urmatoarele:
Inculpatul T.V. locuieste in comuna Ion Creanga, judetul Neamt, la sora sa Cambos Maria si, in cursul lunii decembrie 2014, a venit la domiciliul mamei sale, B.D., pentru a petrece sarbatorile de iarna.
Inculpatul T.V. s-a intalnit cu inculpatul minor S.E.C., pe care il cunostea de aproximativ 3 ani, petrecand impreuna majoritatea timpului.
Inculpatul minor i-a povestit ca de cateva luni lucreaza cu ziua la familia M.Gh. si ca acestia au bani multi, deoarece el are o pensie mare. Spre sfarsitul lunii decembrie 2014, inculpatul S.E.C. i-a propus inculpatului T.V. sa intre noaptea in casa familiei M si sa le fure banii, insa acesta nu a fost de acord.
In ziua de 5 ianuarie 2015, inculpatul S.E.C. a venit la domiciliul inculpatului T.V., au mers impreuna la un magazin si, pe drum, trecand prin dreptul locuintei familiei M.Gh., persoana vatamata Mandrila Elena l-a intrebat pe inculpatul minor cand vine sa le mai taie lemne.
In aceeasi zi, in jurul orelor 1600, cei doi inculpati au mers la locuinta lui Mandrila Gheorghe, au taiat lemne si, pentru munca prestata, acesta i-a platit inculpatului S.E.C. suma de 10 lei, pe care i-a scos din buzunarul pantalonilor, ocazie cu care cei doi inculpati au observat ca mai avea si cateva bancnote de 100 lei.
In aceste conditii, inculpatul minor S.E.C. a propus din nou inculpatului T.V. sa intre in locuinta batranilor si sa le fure banii, de aceasta data acesta fiind de acord.
Inculpatii au mers la domiciliul martorei B.D., mama inculpatului T.V., unde au stat pana in jurul orelor 1900, dupa care au plecat spre locuinta familiei M.
Dupa ce au intrat in curte, inculpatii au mers la geamul situat in partea dreapta a usii de acces in locuinta, pe care l-au fortat, acesta cedand. Pe geam, inculpatii au intrat intr-o camera, in care au stat aproximativ 30-40 de minute, pana cand victima M.Gh. a stins televizorul. In acest timp, au stabilit ca inculpatul T.V. sa intre in camera in care se afla M.Gh. si sa-i sustraga banii, iar inculpatul S.E.C. sa intre in alta camera, in care se afla persoana vatamata M.E., si sa o imobilizeze.
Dupa ce victima a inchis televizorul, inculpatul T.V. a mers in camera unde se afla aceasta, s-a apropiat de ea, i-a pus mana la gura, a dezvelit-o si, crezand ca are pantalonii pe ea, a inceput sa caute banii. Constatand ca M.Gh. nu avea pantalonii pe el, inculpatul s-a indepartat, insa vazand ca batranul vrea sa se ridice si sa tipe, l-a lovit cu pumnul in zona fetei si l-a prins de gat, ca sa nu tipe. Deoarece victima a reusit sa se elibereze, inculpatul a tras-o jos din pat si a inceput sa o loveasca cu picioarele peste corp, pana cand aceasta nu mai ripostat. Ulterior, la lumina lanternei de la telefonul sau mobil, inculpatul T.V. a inceput sa caute prin camera, a gasit pantalonii victimei si din buzunar a sustras banii pe care i-a gasit, respectiv suma de 380 lei.
In acest timp, inculpatul S.E.C. a intrat in camera in care se afla persoana vatamata M.E. si i-a pus acesteia mana la gura pentru a nu tipa, motiv pentru care batrana a inceput sa se zbata si sa se izbeasca cu capul de perete. Inculpatul a reusit sa o imobilizeze din nou pe M.E. si a tinut-o pana cand inculpatul T.V. l-a strigat si i-a spus sa plece.
Inculpatii s-au deplasat apoi pe jos spre comuna C., inculpatul T.V. povestindu-i inculpatului S.E.C. ca l-a strans de gat pe M.Gh. si ca a gasit banii in buzunarul pantalonilor care se aflau pe un scaun.
Ulterior, acestia l-au sunat pe martorul P.I.D. pentru a-l ruga sa-i aduca cu masina in Piatra Neamt si impreuna au mers la mai multe baruri, unde au cheltuit banii sustrasi la jocuri de noroc.
Din raportul de expertiza medico-legala necropsie rezulta ca moartea victimei a fost violenta si s-a datorat socului traumatic si hemoragic, consecinta a unui politraumatism toraco-abdominal cu multiple leziuni osoase si de viscere.
Raportat la probatoriul administrat in cauza, instanta a constatat ca fapta inculpatului T.V., de a patrunde noaptea in domiciliul victimei M.Gh. impreuna cu inculpatul minor S.E.C., pentru a-i sustrage banii, si a o lovi cauzandu-i leziuni care au condus la deces, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie urmata de moartea victimei, prevazuta de art. 236 Cod penal raportat la art. 234 al. 1 lit. d si f Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d si e Cod penal.
In ceea ce priveste pe inculpatul S.E.C., desi acesta a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de talharie urmata de moartea victimei prevazuta de art. 236 Cod penal raportat la art. 234 al. 1 lit. d si f Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. e Cod penal, instanta a apreciat ca fapta savarsita de acesta intruneste doar elementele infractiunii de talharie prevazuta de art. 234 al. 1 lit. d si f Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. e Cod penal, motivat de urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 46 al. 2 Cod penal, coautori sunt persoanele care savarsesc nemijlocit aceeasi fapta prevazuta de legea penala. Doctrina juridica a stabilit ca pentru existenta coautoratului, este necesar sa existe o unitate indivizibila a actiunilor mai multor faptuitori si cooperarea subiectiva a acestora.
Raportat la aspectele mentionate se constata ca, in cazul infractiunii de fata, era necesar ca fiecare din inculpati sa fi savarsit impotriva victimei M. Gh., acte de violenta sau de sustragere a banilor, pentru a exista o unitate indivizibila a actiunilor acestora. Or, in cauza, inculpatul S.E.C. nu s-a aflat nici un moment in camera in care era victima M.Gh., nu a lovit si nici nu a sustras bani de la aceasta, ci doar a imobilizat-o pe persoana vatamata M.E., care se afla in alta camera, pentru ca inculpatul T.V. sa poata sustrage banii victimei.
In consecinta, in cauza este intrunita doar conditia cooperarii subiective a inculpatilor, in sensul ca acestia s-au inteles sa sustraga bani de la cei doi batrani, dupa imobilizarea lor, insa nu se poate retine ca a existat o unitate indivizibila a actiunilor lor, in conditiile in care atat exercitarea de violente asupra victimei cat si sustragerea banilor s-a realizat doar de inculpatul T.V.
Fata de aceasta situatie, in temeiul art. 386 Cod procedura penala, instanta a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului minor S.E.C., din infractiunea de talharie urmata de moartea victimei prevazuta de art. 236 Cod penal raportat la art. 234 al. 1 lit. d si f Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. e Cod penal si art. 113 si urmatoarele Cod penal in infractiunea de talharie prevazuta de art. 234 al. 1 lit. d si f Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. e Cod penal si art. 113 si urmatoarele Cod penal.