Materie : RECURS COMERCIAL. PROCEDURA INSOLVENTEI.
- art.1 din Legea 85/2006;
- art.3041, 312 Cod procedura civila. Legiuitorul in cuprinsul prev.art.1 al.2 pct.6 din Legea 85/2006 a prevazut ca procedura insolventei se aplica oricarei persoane juridice de drept privat care desfasoara si activitati economice; in cazul in care un club sportiv desfasoara si activitati economice pe langa activitatile fara scop patrimonial el poate fi supus procedurii reglementate de legea insolventei.
Prin sentinta nr.1300 din 13 mai 2010, Tribunalul Bihor a respins ca inadmisibila cererea formulata de creditoarea PRIMARIA MUNICIPIULUI S. impotriva debitoarei CENTRUL DE FOTBAL L.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, judecatorul sindic a constatat ca, in conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr.85/2006, procedura de insolventa se aplica unor categorii de debitori aflati in stare de insolventa sau de insolventa iminenta, si anume: societatilor comerciale, societatilor cooperative, organizatiilor cooperatiste, societatilor agricole, grupurilor de interes economic, oricarei alte persoane juridice de drept privat care desfasoara si activitati economice, comerciantilor persoane fizice actionand individual si asociatiilor familiale.
Intrebata fiind creditoarea la termenul de judecata din data de 06.05.2010 despre categoria in care s-ar incadra debitoarea, aceasta a precizat ca este vorba de o persoana juridica de drept privat care desfasoara si activitati economice, intrucat debitoarea organizeaza meciuri de fotbal, vinde bilete si deci obtine profit, vinde jucatori, desfasoara activitati de pregatire a juniorilor contra cost etc.
Instanta a constatat ca forma de organizare a debitoarei este aceea de club sportiv. Toate activitatile enumerate de catre creditoare si redate in alineatul precedent sunt activitati care tin tot de activitatea sportiva, neavand nici o relevanta ca din aceste activitati se obtin bani. Din aceasta ultima imprejurare nu se poate trage concluzia ca debitoarea desfasoara activitati economice. Instanta nu a putut primi sustinerea creditoarei in acest sens, apreciind ca debitoarea nu poate fi incadrata in aceasta categorie.
De altfel, debitoarea nu face parte din nici una din categoriile de persoane fizice sau juridice enumerate de lege care pot fi suspuse procedurii insolventei. Pentru aceste motive, instanta a constatat ca cererea creditoarei este inadmisibila, debitoarea neputand fi supusa procedurii insolventei, ramanand creditoarei posibilitatea de a urma calea dreptului comun pentru a-si putea recupera creanta.
Fata de cele retinute, instanta a respins cererea introductiva, ca inadmisibila, constatand ca debitoarea nu poate fi suspusa prevederilor Legii nr. 85/2006 .
Impotriva hotararii pronuntate de instanta de fond a declarat recurs creditoarea Primaria Municipiului S., solicitand instantei admiterea recursului si modificarea sentintei, in sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoare, ca fiind admisibila, temeinica si legala.
In dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a aratat ca, instanta de fond, in mod eronat a retinut ca,"_ nu se poate trage concluzia ca debitoarea desfasoara activitati economice. Instanta nu poate primi sustinerea creditoarei in acest sens, apreciind ca debitoarea nu poate fi incadrata in aceasta categorie_", intrucat astfel cum rezulta din indicatorii financiari conform bilantului depus pe anul 2008, Clubul Sportiv Centrul de Fotbal L., desfasoara in mod vadit activitati economice, veniturile din activitatile economice - total - prevederi anuale fiind de 2038398 RON, iar veniturile din cele economice - total - la 31.12.2008 fiind de 4669851 RON, ba chiar mai mult se prevede si faptul ca, centrul sportiv detine chiar si cod CAEN, avand efectiv si personal, in numar de 31 angajati.
A apreciat ca nu este intemeiata nici sustinerea instantei cum ca, debitoarea nu face parte din nici una din categoriile de persoane fizice sau juridice enumerate de lege, care pot fi supuse procedurii insolventei, instanta constatand pentru aceste motive ca cererea creditoarei este inadmisibila.
Instanta analizand recursul declarat prin prisma motivelor invocate cat si din oficiu, in temeiul art. 304 ind. 1 Cod procedura civila, a constatat ca este fondat.
Problema de drept supusa analizei este aceea legata de aptitudinea debitorului - club sportiv - de a fi supus procedurii insolventei prin prisma prevederilor Legii nr. 85/2006.
Potrivit art.1 alin.2 pct.6 din Legea nr.85/2006: "Procedura generala prevazuta de prezenta lege se aplica urmatoarelor categorii de debitori aflati in stare de insolventa sau de insolventa iminenta, cu exceptia celor prevazuti la alin. (2) lit. c) si d): 1. societatile comerciale; 2. societatile cooperative;3. organizatiile cooperatiste; 4. societatile agricole; 5. grupurile de interes economic; 6. orice [_] persoana juridica de drept privat care desfasoara si activitati economice".
In speta, recurenta creditoare a afirmat ca debitorul club sportiv desfasoara si activitati economice.
Acest aspect a fost dovedit cu bilantul aferent anului 2008 depus in recurs, inscris din cuprinsul caruia rezulta ca intr-adevar clubul, desfasoara pe langa activitatile fara scop patrimonial si activitati economice.
Avand in vedere aceste imprejurari, a constatat ca activitatea desfasurata de debitor se circumscrie prevederilor art.1 pct.6 din Legea nr.85/2006, putand fi calificat ca persoana juridica de drept privat care desfasoara activitati economice.
Prin urmare, pentru aceste considerente, in temeiul art. 312 alin.3 teza a II-a, rap. la art.304 pct.9 Cod procedura civila, a admis recursul, a casat hotararea si a trimis cauza spre solutionare in fond.
(Decizia nr.689/C/10.11.2010 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).