1. Legea nr. 272/2004. Plasament. Interesul superior al copilului
Drept civil. Legislatie speciala privind minorii.
Art. 54-56 din legea 272/2004
Conform dispozitiilor art.54-56 din legea 272/2004, din motive temeinice, instanta poate limita exercitarea drepturilor parintesti la propunerea Directiei generale de Asistenta Sociala.
Curtea de apel Bacau – Sectia civila, minori si familie,
conflicte de munca si asigurari sociale.
Decizia nr. 864 din 26 noiembrie 2008
Prin sentinta civila nr.723/24 septembrie 2008, dosar nr. 5440/110/2008, Tribunalul Bacau a admis actiunea reclamantei D.G.A.P.C. Bacau, in contradictoriu cu B.V. si M.S.
A dispus inlocuirea masurii plasamentului in regim de urgenta pentru copilul B.D.L., nascuta la data de 13.06.2004, instituita prin dispozitia nr. 64/11.08.2008 a D.G.A.S.P.C. Bacau, la asistentul maternal profesionist O.M. cu masura plasamentului la acelasi asistent maternal cu delegarea exercitiului drepturilor si obligatiilor parintesti si acordarea alocatiei de plasament catre asistentul maternal profesionist O.M.
Pentru a hotari astfel, tribunalul a retinut urmatoarele: Cazul minorei B.D.L. a intrat in atentia Centrului pentru servicii de interventie in regim de urgenta in domeniul protectiei copilului din cadrul D.G.A.S.P.C. Bacau, in data de 06.08.2008, in urma unei sesizari telefonice venite din partea Politiei Primariei Municipiului Bacau. in sesizare se specifica faptul ca la data de 06.08.2008, in jurul orelor l110, cu ocazia executarii unei actiuni planificate de catre reprezentantii Politiei Primariei Municipiului Bacau, pe linia depistarii persoanelor care apeleaza la mila publicului, pe raza municipiului Bacau, a fost depistata M.S., fiica lui N. si L, nascuta la data de 21.07.1982 in Bacau, judetul Bacau, cu domiciliul in satul Cucova, comuna Valea Seaca, judetul Bacau, impreuna cu fiica sa, B.D.L., nascuta la data de 13.06.2004 in comuna Valea Seaca, judetul Bacau, fiica lui B.V. si M.S.
Numita M.S. apela la mila publicului in zona Bisericii „P" din municipiul Bacau, folosindu-se de minora B.D.L. Fata de cele constatate a fost luata masura conducerii acestora la sediul Politiei Primariei Municipiului Bacau si sanctionarea contraventionala a mamei cu amenda conform prevederilor Legii 61/1991.
Deoarece minora B.D.L. era exploatata prin cersit de mama si pentru faptul ca aceasta din urma nu era la prima abatere de acest fel, reprezentantii Politiei Primariei Municipiului Bacau au solicitat prin adresa nr. 4866/06.08.2008 si inregistrata la D.G.A.S.P.C. Bacau cu nr. 2792/RG/07.08.2008, instituirea unei masuri de protectie speciala pentru copilul in cauza.
In aceeasi zi, o echipa a D.G.A.S.P.C. Bacau s-a deplasat la sediul Politiei Primariei Municipiului Bacau pentru a prelua copilul.
Alaturi de adresa de solicitare pentru instituirea unei masuri de protectie pentru B.D.L., reprezentantii Politiei Primariei Municipiului Bacau au inaintat si copii dupa procesul - verbal de depistare a numitei M.S. care apela la mila publicului si procesul - verbal de confiscare a sumei de 39,55 RON, bani gasiti asupra acesteia.
Avand in vedere interesul superior al copilului, prin Dispozitia nr. 64/11.08.2008 a Directorului General Adjunct al D.G.A.S.P.C. Bacau s-a instituit masura plasamentului in regim de urgenta pentru copilul B.D.L., nascuta la data de 13.06.2004 in comuna Valea Seaca, judetul Bacau, fiica lui B.V. si M.S., C.N.P. 6040613047669, la asistentul maternal profesionist O. M., atestat conform Hotararii Comisiei pentru Protectia Copilului Bacau nr. 168/10.06.2008.
S-a retinut astfel ca, masura propusa este in interesul minorului.
Paratul B.V. a declarat recurs, sustinand ca au posibilitati materiale pentru a-si creste si educa copilul, solicitand respingerea actiunii.
Curtea examinand sustinerile recurentului in raport de actele si lucrarile dosarului, a constatat hotararea fondului temeinica si legala.
Din situatia de fapt expusa rezulta ca minora B.D.S. era folosita de mama sa la cersit in scopul de a obtine bani, astfel ca interesul superior al minorei este de a creste si a fi educat intr-un mediu stabil.
Intr-adevar copilul are dreptul sa creasca alaturi de parintii sai, insa atunci cand exista motive temeinice ca viata si securitatea acestuia sunt primejduite in familie, D.G.A.S. poate propune limitarea exercitarii drepturilor parintilor ca in cauza de fata.
Prin urmare, instanta de fond a dat eficienta in mod legal interesului superior al copilului, iar masura luata corespunde cerintelor cuprinse in art.54-56, 62 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, motiv pentru care, in baza art. 312 alin.l Cod procedura civila, Curtea a respins recursul ca nefondat.