Constata ca prin cererea inregistrata sub acest numar de dosar penal la data de 13 februarie 2014 petitionarul/ parte civila E.A. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta instanta sa dispuna revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere , aplicata intimatului/condamnat V.C.D.F. prin sentinta penala nr. 274/30 septembrie 2011 de Judecatoria Medias.
In motivarea acestei solicitari se arata faptul ca intimatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere pe o durata de 5 ani, si acelasi intimat a fost obligat sa plateasca petitionarului daune morale in suma de 3000 euro, in echivalent moneda nationala.
Petitionarul solicita revocarea suspendarii pe considerentul ca, nici pana la aceasta data, cel condamnat , cu rea-credinta, nu si-a indeplinit obligatia de plata a despagubirii catre petitionar.
Cererea s-a motivat in drept pe dispozitiile art. 86 4 alin. 2 din Codul penal.
Intimatul – legal citat si asistat de avocat ales – solicita respingerea cererii. Prin concluziile puse oral la dezbaterea fondului cauzei intimatul solicita obligarea petitionarului la cheltuieli , insa dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de data pronuntarii – care a fost amanata – si-a revizuit atitudinea procesuala si a aratat ca nu mai solicita cheltuieli de judecata.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine cele ce urmeaza.
Prin sentinta penala nr. ----, pronuntata de J.M. in dosarul penal nr. --- si ramasa definitiva prin neatacare, intimatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere pe o durata de 5 ani. In prezent cel condamnat se afla in termenul de incercare, care expira abia in anul 2016.
Din probatoriul cauzei rezulta, fara echivoc, faptul ca cel condamnat nu a achitat despagubirile civile stabilite in sarcina sa, fata de petitionar.
In conformitate cu dispozitiile art. 85 din Codul penal: „ Masurile de supraveghere si obligatiile.(1) Pe durata termenului de supraveghere, persoana fata de care s-a dispus amanarea aplicarii pedepsei trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:…(5) Persoana supravegheata trebuie sa indeplineasca integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, cel mai tarziu cu 3 luni inainte de expirarea termenului de supraveghere.”, iar potrivit dispozitiilor art. 96 : „ Revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere (1) Daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.(2) Daca pana la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nici o posibilitate sa le indeplineasca.”
Art. 583 din Codul de procedura penala da dreptul si partii interesate sa solicite revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, pana la expirarea termenului de supraveghere.
In speta instanta constata ca cererea de revocare este facuta prematur, cu incalcarea termenului stabilit de lege si anume „cu 3 luni inainte de expirarea termenului de supraveghere”, motiv pentru care urmeaza sa fie respinsa.
Consecinta a acestei solutii, in baza dispozitiilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala instanta va obliga petitionarul sa plateasca Statului cheltuieli judiciare in suma de 100 lei, constatand – totodata – ca intimatul nu solicita cheltuieli.