SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie : RECURS COMERCIAL. RENUNTARE LA JUDECATA. CHELTUIELI DE JUDECATA.
- art. 246, art.247 Cod procedura civila.
Pronuntand o incheiere prin care a luat act de renuntarea la judecata, instanta de fond nu putea obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanta, indiferent care ar fi fost motivul pentru care reclamantul a renuntat la judecata, deoarece paratul nu a cazut in pretentii conform art.274 Cod procedura civila.
Prin Incheierea nr.285 pronuntata la 14.08.2008 in dosar nr.3045/111/2008, Tribunalul Bihor a luat act de cererea de renuntare la judecata cererii de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta ASOCIATIA DE PROPRIETARI R. NR. 235 in contradictoriu cu SC E.SA si a obligat parata sa plateasca reclamantei suma de 967,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunta astfel, instanta de fond, fata de cererea de renuntare la judecata a cererii de ordonanta presedintiala formulata de reprezentantul reclamantei, in baza art. 246 cod procedura civila, a luat act de renuntarea reclamantei la judecarea cererii.
Avand in vedere ca obligatia solicitata de catre reclamanta a fost indeplinita de catre parata dupa formularea si inregistrarea cererii de chemare in judecata, pe parcursul derularii procesului, instanta a apreciat ca parata se afla in culpa procesuala, considerente pentru care in baza art. 274 cod procedura civila, a obligat-o pe parata sa plateasca reclamantei suma de 967,3 lei cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei sentinte, in termen si legal timbrat, a declarat recurs parata SC E.O.SA, solicitand admiterea lui, modificarea sentintei in sensul respingerii ordonantei presedintiale formulata de A.P. 235 R., fara cheltuieli de judecata, deoarece inainte de primul termen de judecata si fara punerea in intarziere a procedat la rebransarea asociatiei rau platnice.
In motivarea recursului s-a aratat ca, potrivit art.275 Cod Procedura Civila, paratul care a recunoscut la primul termen de judecata pretentiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecata, afara numai daca a fost pus in intarziere inainte de chemarea in judecata.
Prin intampinarea depusa la dosar intimata a solicitat respingerea recursului, aratand ca parata si-a indeplinit obligatia ulterior depunerii cererii de ordonanta presedintiala si chiar s-a opus admiterii cererii.
Examinand incheierea recurata prin prisma motivelor de recurs cat si din oficiu, avand in vedere actele si lucrarile dosarului, s-a constatat ca recursul este fondat.
Potrivit art.246 Cod Procedura Civila, reclamantul poate sa renunte oricand la judecata.
Renuntarea la judecata presupune renuntarea atat la capatul principal de cerere, cat si la cele accesorii inclusiv la cheltuielile de judecata.
Pronuntand o incheiere prin care a luat act de renuntarea la judecata, instanta de fond nu putea obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata, indiferent care ar fi fost motivul pentru care reclamantul a renuntat la judecata, paratul necazand in pretentii in sensul prevederilor art.274 Cod Procedura Civila.
Fata de cele de mai sus instanta, in baza art. 312 alin.2 Cod Procedura Civila, a admis recursul si a modificat in parte hotararea in sensul ca a inlaturat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
(Decizia nr.21/C/28.01.2009 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).