Tip speta: sentinta civila
Titlu: plangere contraventionala.
Data speta: 08.02.2010
Prin cererea inregistrata sub nr.1211/199/04.11.2009 pe rolul Judecatoriei Buhusi petenta J. A.-M. a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie seria CC, nr.3925886/20.10.2009, incheiat de Politia B..
Plangerea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar.
In motivarea plangerii petenta a aratat ca amenda stabilita de agentul constatator este gresita, intrucat sanctiunea este cuprinsa intre 500 lei si 1000 lei, iar agentul a amendat-o cu 5000 lei, amenda cu jumatatea minimului - 2500 lei.
A mai aratat de asemenea, ca sanctiunea nu poate fi atribuita pe str.L. din B., intrucat taxa de utilizare a drumului national ramane fara efect, aceasta actionand doar pe drumurile nationale, str.L. fiind administrata de Consiliul Local B. si nu CNADNR SA.
A invocat nulitatea absoluta a procesului verbal, iar in temeiul art.242 Cod pr.civila a solicitat judecata in lipsa.
Intimata, nu a fost reprezentata la instanta, dar a depus intampinare.
In motivarea intampinarii, se arata ca procesul verbal a fost intocmit cu respectarea conditiilor de fond si forma prevazute de OG 2/2001 petenta neputand face dovada achitarii taxei de utilizare a drumurilor nationale (rovigneta), sustinand ca nu a platit-o.
Cu privire la motivele invocate de petenta, a aratat caDN15 se suprapune peste str.L., drept pentru care aceasta strada se afla in administrarea CNADNR SA.
Aplicarea gresita a sanctiunii s-a datorat starii de nervozitate creata de comportamentul necorespunzator al petentei fata de agentul de politie.
Intimata, si-a intemeiat intampinarea pe dispozitiile art.115-118 Cod pr.civila OG 2/2001 modificata si OG 15/2002, iar in temeiul art.242 al.2 Cod pr.civila a solicitat judecata in lipsa.
Intampinarii i-au fost anexate raportul agentului constatator.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contraventie seria CC, nr.3925886, incheiat de IPJ B. – Politia B., s-a aplicat petentei sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 5000 lei, pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art.8 al.1 din OG 15/2002 si sanctionata de art.8 al.2 din acelasi act normativ.
S-a retinut ca la data de 20.10.2009, petenta a condus autoturismul BMW cu nr. de inmatriculare BC-34-ANY pe DN 15, pe raza orasului B., fara a avea platita taxa de drum (rovigneta).
Verificand procesul verbal sub aspectul legalitatii si temeiniciei, instanta constata ca potrivit art.8 al.1 din OG 15/2002, fapta de a circula fara a detine rovigneta valabila constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda, iar potrivit art.8 al.2, „cuantumul amenzilor contraventionale prevazute la al.1 este prevazut in anexa nr.2”. Conform anexei nr.2 din OG 15/2002 pentru autoturisme sanctiunea este cuprinsa intre 500 lei si 1000 lei.
Instanta constata ca amenda aplicata de agentul constatator este nelegala, petenta fiind sanctionata cu o amenda de 5000 lei in loc de 500 lei.
Pentru aceste considerente, instanta, in temeiul art.34 din OG 2/2001 va admite plangerea si va anula procesul verbal de contraventie.
Urmeaza a exonera petenta de plata amenzii contraventionale.
Red.PA
??
??
??
??
2