Obiect: furt calificat prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.37 lit.b C.pen.
Inculpatii NT, NT, au fost trimisi in judecata, in stare de arest preventiv, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. 2705/P/2013 din 30.04.2013, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.37 lit.b C.pen.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul instantei la data de 30.04.2013 si s-a fixat termen pentru judecarea pe fond a cauzei la data de 28.05.2013.
In timpul urmaririi penale inculpatii NT, NT, au fost arestati preventiv de catre Judecatoria Bacau prin Incheierea judecatorului din data de 08.04.2013, pronuntata in dosarul Judecatoriei Bacau cu nr.5625/180/2013, conform art. 148 lit. f din C.p.p., pe o perioada de 29 zile, pana la data de 06.05.2013 inclusiv.
Conform prevederilor art. 3001 al.1 din C.p.p. s-a mentinut starea de arest preventiv fata de inculpatii NT, NT.
La termenul de judecata din data de 28.05.2013, inaintea citirii actului de sesizare fiecare dintre inculpatii NT, NT a declarat ca recunoaste comiterea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata, asa cum s-au retinut in rechizitoriu, fiind de acord ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in timpul urmaririi penale, probe pe care le cunoaste si le insuseste, aplicandu-se procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.p.p.
Cu aceeasi ocazie, inculpatii NT, NT au declarat ca sunt de acord sa despagubeasca partile civile cu sumele solicitate de acestea.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In noaptea de 02/03.04.2013, inculpatii NT, NT, s-au hotarat sa sustraga bunuri pentru a le valorifica in vederea de a obtine bani. Astfel, inculpatii NT, NT, in baza acestei rezolutii infractionale, in noaptea de 02/03.04.2013, s-au deplasat impreuna cu caruta proprietatea inculpatului NT, in punctul numit „V” situat pe raza comunei M, loc de unde au sustras un uluc metalic tip adapatoare amplasat pe islazul comunal de Primaria, pe care l-a vandut in dimineata zilei de 03.04.2013 la unitatea Remat SC pentru suma de 177 lei pe care inculpatii au impartit-o. In baza aceleiasi rezolutii, inculpatii NT, NT, in noaptea de 04/05.04.3013, s-au deplasat cu aceeasi caruta pana la islazul comunal M, avand asupra lor doua leviere si un topor, si cu ajutorul acestor instrumente inculpatii au demontat un vagon metalic apartinand partii vatamate CE, aflat pe acest islaz, iar tabla rezultata in urma demontarii vagonului a fost valorificata de catre inculpati la aceeasi unitate R pentru suma de 387 lei.
Fapta retinuta in sarcina inculpatilor NT, NT este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba:
-declaratiile inculpatilor NT, NT, din ambele faze procesuale, prin care acestia recunosc intocmai fapta, asa cum acestea au fost descrisa anterior;
- declaratiile partii vatamate CE
- declaratia martorilor CI, MM (acest martor este gestionar la R si a preluat de la inculpati obiectele fieroase sustrase, platindu-le contravaloarea si emitand chitante), VI
- proces-verbal de vizionare a inregistrarilor video de la R sunt surprinsi inculpatii cum au descarcat din caruta ulucul sustras;
-proces-verbal de cercetare la fata locului si planse fotografice-, s-au identificat resturi din bunurile sustrase;
- raport de constatare traseologica-, s-a stabilit ca urmele de pneuri ridicate de la fata locului in cazul furtului comis in dauna partii vatamate CE au fost create de anvelopa din fata-dreapta a carutii apartinand inculpatului NT
In drept, fapta inculpatilor NT, NT, astfel cum a fost retinuta de catre instanta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.p. (inculpatii au comis fapta impreuna, in loc public-pe islazul comunal, in timpul noptii, prin efractie-distrugerea sistemului de siguranta de la vagonul tip remorca) cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (exista, in cazul celor doua acte materiale componente ale infractiunii de furt calificat in forma continuata o tripla identitate, anume de continut juridic, de subiect activ si de rezolutie infractionala-rezulta din intervalul scurt de timp scurs intre cele doua acte materiale, acestea fiind comise in doua nopti succesive, prin acelasi mod de operare, avand acelasi obiect material-bunuri din materiale fieroase).
Fata de infractiunea comisa de inculpatul NT se va retine si starea de recidiva postcondamnatorie si postexecutorie, prevazuta de art.37 lit.a, b C.pen.
Primul termen al recidivei postcondamnatorii este reprezentat de condamnarea la pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr. 411/07.03.2013 a Judecatoriei , definitiva la data de 26.03.2013 prin nerecurare, condamnare cu suspendare pe un termen de incercare de 3 ani. Prezenta infractiune, comisa in noaptea de 04/05.04.3013, a fost comisa in cursul termenului de incercare si reprezinta cel de al doilea termen al recidivei.
Primul termen al recidivei postexecutorii este reprezentat de condamnarea la pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr. 1532/2011 a Judecatoriei, definitiva prin Decizia penala nr. 268/08.03.2012 a Curtii de Apel, din executarea acestei pedepse fiind liberat conditionat la data de 19.12.2012 cu un rest neexecutat de 85 zile. Prezenta infractiune, comisa in noaptea de 04/05.04.3013, a fost comisa dupa considerarea ca executata a pedepsei de 1 an inchiosare, insa inainte de implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei de 6 ani, stabilit conforma art.126 alin.1 lit. b C.pen. si reprezinta cel de al doilea termen al recidivei.
Pentru motivele antementionate, in baza art.334 C.p.p. se va schimba incadrarea juridica din infractiunea prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.b C.pen., retinuta in sarcina inculpatului NT prin rechizitoriu, in infractiunea prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.a, b C.pen. fata de inculpatul NT. In baza art.334 C.p.p. se va respinge cererea de schimbare de incadrare juridica, formulata de catre inculpatul NT prin avocat, din infractiunea prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.b C.pen., retinuta in sarcina inculpatului NT prin rechizitoriu, in infractiunea prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.a C.pen. intrucat s-a facut dovada ca subzista si starea de recidiva postexecutorie.
Fata de infractiunea comisa de inculpatul NT se va retine si starea de recidiva postexecutorie, prevazuta de art.37 lit. b C.pen.
Primul termen al recidivei postexecutorii este reprezentat de condamnarea la pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr. 1925/2010 a Judecatoriei B, definitiva prin nerecurare la data de 31.01.2011, din executarea acestei pedepse fiind liberat conditionat la data de 04.07.2012 cu un rest neexecutat de 258 zile. Prezenta infractiune, comisa in noaptea de 04/05.04.3013, a fost comisa dupa considerarea ca executata a pedepsei de 2 ani inchisoare, insa inainte de implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei de 7 ani, stabilit conforma art.126 alin.1 lit. b C.pen. si reprezinta cel de al doilea termen al recidivei.
Astfel, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului NT pentru comiterea infractiunii prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.a, b C.pen., precum si a inculpatului NT pentru comiterea infractiunii prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit. b C.pen.
La alegerea pedepselor, precum si la individualizarea cuantumului acestora instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceste infractiuni, datele ce caracterizeaza persoana fiecarui inculpat, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca fapta inculpatilor NT, NT, prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen. (patrimoniul persoanei), pericol ce rezulta din imprejurarile concrete in care a fost comisa infractiunea, anume inculpatii au actionat pe timp de noapte, in loc public, prin actiuni conjugate, prin colaborarea a doua persoane ceea ce a asigurat garantii de a se actiona antisocial optim, eficient, cu premeditare-inculpatii s-au deplasat la fata locului cu o caruta si instrumente potrivite.
Inculpatii NT, NT au antecedente penale, fiind recidivisti.
Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen., limite de pedeapsa reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile in cauza regulile pentru procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.proc.pen.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca aplicand fiecaruia dintre inculpatii NT, NT cate o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., aceste pedepse vor avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
Fata de inculpatul NT, in baza art.83 C.pen. se va revoca suspendarea conditionata cu privire la pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr. 411/07.03.2013 a Judecatoriei , definitiva la data de 26.03.2013 prin nerecurare, si se va aditiona aceasta pedeapsa la pedeapsa aplicata in prezenta cauza, inculpatul NT avand de executat pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, se retine ca natura faptelor savarsite si circumstantele personale ale inculpatilor NT, NT conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege.
Inculpatii NT, NT au fost cercetati in stare de arest, fiind retinuti si arestati preventiv in prezenta cauza incepand cu data de 08.04.2013, astfel incat, avand in vedere si condamnarea acestora prin prezenta hotarare, conform art.350 alin. 1 C.proc.pen., instanta va mentine aceasta masura fata de inculpatii NT, NT si va deduce pentru fiecare din pedeapsa de executat perioada executata de la 08.04.2013 la zi, conform art.88 din C.pen.
In ceea ce priveste latura civila, instanta, in baza art. 14 C.proc.pen., art.16/1 C.proc.pen., art. 346 C.proc.pen., art.1357 C.civ., art.1381 C.civ, art.1382 C.civ., va admite actiunea civila si va obliga in solidar pe inculpatii NT si NT, la plata sumei de 2000 lei, reprezentand despagubiri materiale catre partea civila Primaria, precum si la plata sumei de 5000 lei reprezentand despagubiri materiale, catre partea vatamata/civila CE. In cauza sunt indeplinite elementele raspunderii civile delictuale conform legii civile si s-a avut in vedere si pozitia inculpatilor de achiesare la pretentiile civile, fiind incident art.16/1 C.p.p.
In temeiul art.191 alin.1, 2 C.proc.pen. va obliga pe inculpatul NT la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art.191 alin.1, 2 C.proc.pen. va obliga pe inculpatul NT la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul articolului 189 C.proc.pen. suma de 600 lei reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu, av. ..., suma de 300 lei reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu ....