Infractiuni: furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 C.p. - art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 37 lit. a,b C.p
Prin rechizitoriul nr. 791/P/2013 din data de 25.02.2013 a Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau au fost trimisi in judecata, in stare de arest preventiv, inculpatii LP si BA pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208 alin. 1 C.p. comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 37 lit. a C.p., inculpatul PM cercetat pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 C.p. comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 37 lit. b C.p., inculpatii PI si GM pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 C.p. comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., fapte constand in acelea ca:
In noaptea de 31.01/01.02.2013, in baza aceleiasi rezolutii infractionale inculpatii LV, BA, PM, PI si GM cu complicitatea inculpatului TI, care i-a transportat cu autotutilitara marca CJ nr. de inmatriculare .., s-au deplasat initial pe raza com.., au patruns prin efractie (fortarea cu o ranga metalica a usii de acces) intr-un imobil aflat in grija partii vatamate DM (proprietatea surorii sale DD, plecata la munca in strainatate) dupa care au sustras din interior mai multe pachete cu gresie si faianta, doua calorifere noi, o masina de taiat faianta si o bormasina, toate in valoare de aproximativ 12000 lei, pe care le-au transportat la domiciliul numitului CI din .. in vederea valorificarii,
-dupa care, s-au deplasat din nou cu autovehiculul cu nr. de inmatriculare…, condus de TI, pe raza com. …, unde, prin efractie, au patruns in locuinta apartinand partii vatamate CM, de unde au sustras obiecte de instalatii sanitare si instalatii termice (tevi din cupru, boiler, calorifer, etc), cauzand un prejudiciu in valoare de 8000 lei, pe care le-au transportat la domiciliul numitului CI din .. in vederea valorificarii,
- apoi, in jurul orei 00,00, s-au deplasat cu acelasi autovehicul, condus de TI, pe raza com… si au patruns prin efractie in imobilul apartinand partii vatamate PI, fiind surprinsi in flagrant de catre organele de politie in timp ce incercau sa sustraga bunuri din acest imobil.
Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus si punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului TI, sub aspectul comiterii infractiunii prevazute de art.26 C.p. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g, i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul instantei la data de 26.02.2013 si s-a fixat termen pentru judecarea pe fond a cauzei la data de 26.03.2013.
In timpul urmaririi penale, inculpatii LV, PM si BA au fost arestati preventiv de catre Judecatoria Bacau prin incheierea din 01.02.2013, conform art. 148 lit. d, f din C.p.p., pe o perioada de 29 de zile , pana in data de 01.03.2013 inclusiv.
In timpul urmaririi penale, inculpatii PI si GM au fost arestati preventiv de catre Judecatoria Bacau prin incheierea din 01.02.2013, conform art. 148 lit. f din C.p.p., pe o perioada de 29 de zile, pana in data de 01.03.2013 inclusiv.
Prin incheierea din data de 28.02.2013 s-a dispus, in baza art.300/1 C.p.p., mentinerea starii de arest preventiv fata de inculpatii LV si BA, PI, PM si GM. Ulterior, in cursul judecatii a fost mentinuta starea de arest preventiv fata de inculpatii LP si BA, PI, PM si GM.
La termenul de judecata din data de 21.05.2013, inaintea citirii actului de sesizare, inculpatii au declarat ca recunosc comiterea infractiunii pentru care au fost trimisi in judecata, asa cum s-au retinut in rechizitoriu, fiind de acord ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in timpul urmaririi penale, probe pe care le cunosc si le insusesc, aplicandu-se procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.p.p.
Partile vatamate DM, PI si CM nu s-au prezentat in fata instantei, desi au fost citate legal.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In baza aceleiasi rezolutii infractionale, prin trei acte materiale comise in noaptea de 31.01.2013/01.02.2013, inculpatii LV, BA, PM, PI, si GM, cu complicitatea inculpatului TI, care i-a transportat cu autoutilitara .., s-au deplasat initial pe raza com. …, au patruns prin efractie (fortarea cu o ranga metalica a usii de acces) intr-un imobil aflat in grija partii vatamate DM (proprietatea surorii sale DD, plecata la munca in strainatate) dupa care au sustras din interior mai multe pachete cu gresie si faianta, doua calorifere noi, o masina de taiat faianta si o bormasina, toate in valoare de aproximativ 12000 lei, pe care le-au transportat la domiciliul numitului CI, in vederea valorificarii. In timpul in care inculpatii LV, BA, PM, PI si GM se aflau in interiorul imobilului si sustrageau bunurile antementionate, inculpatul TI a stat in autoutilitara .. si a asigurat paza locului faptei. Bunurile sustrase au fost recuperate si restituite partii vatamate.
Dupa acest prim act material, inculpatii LV, BA, PM, PI si GM s-au deplasat din nou cu autovehiculul marca … condus de TI, pe raza com. …., intru-un cartier cu case noi, in constructie, au escaladat gardul, au patruns in curtea unui imobil, unde, prin efractie (fortarea cu leviere metalice a usii de acces), au patruns in locuinta apartinand partii vatamate CM, de unde au sustras obiecte de instalatii sanitare si instalatii termice (tevi din cupru, boiler, calorifer, etc), cauzand un prejudiciu in valoare de 8000 lei, obiecte pe care le-au transportat la domiciliul numitului CI in vederea valorificarii. In timpul in care inculpatii LV, BA, PM, PI si GMM se aflau in interiorul imobilului si sustrageau bunurile antementionate, inculpatul TI a stat in autoutilitara marca …si a asigurat paza locului faptei. Bunurile sustrase au fost recuperate partial si restituite partii vatamate, pana la concureta sumei de 3500 lei.
In continuare, in jurul orei 00,00, inculpatii LV, B A, PM, PI si GM s-au deplasat cu acelasi autovehicul, condus de TI, pe raza …. si au patruns prin efractie in imobilul apartinand partii vatamate PI, fiind surprinsi in flagrant de catre organele de politie in timp ce incercau sa sustraga bunuri din acest imobil. Inculpatul TI a fost identificat de catre organele de politie in interiorul si la volanul autoutilitarei marca ……. in timp ce asigura paza locului faptei. Inculpatii LV, BA, PM, PI si GM, la somatiile organelor de politie, au fugit de la locul faptei, au traversat paraul ..si s-a reusit prinderea si identificarea acestora pe raza comunei …. In interiorul autoutilitarei .... au fost gasite mai multe obiecte sanitare, instalatii termice, racorduri si leviere metalice. Partea vatamata PI a declarat ca nu-i lipsesc bunuri din locuinta.
Fapta retinuta in sarcina inculpatilor este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba:
- Declaratiile inculpatilor prin care acestia recunosc intocmai faptele, asa cum acestea au fost descrise anterior, coroborate cu declaratia martorului CI. (acest martor declara ca inculpatii i-au adus in noaptea de 31.01.2013/01.02.2013 mai multe obiecte sanitare si instalatii pentru a discuta a doua zi o eventuala achizitionare a acestora), dar si cu declaratiile partilor vatamate (acestea descriu bunurile ce le-au fost sustrase din locuinte); facturi de provenienta bunuri apartinand partii vatamate CM
- proces-verbal de cercetare la fata locului si planse fotografice-filele 26-34, 91-99 d.u.p. (cu ocazia efectuarii cercetare la fata locului s-a constatat la imobilul partii vatamate DM ca usile interioare se aflau in pozitia deschis, iar usa de acces avea urme de fortare, in interiorul imobilului, pe parchet au fost identificate, fixate si ridicate urme de incaltaminte, care au fost create de incaltamintea purtata de inculpatii B, G,P; cu ocazia efectuarii cercetare la fata locului s-a constatat la imobilul partii vatamate CM ca usile interioare se aflau in pozitia deschis, iar usa de acces avea urme de fortare);
- proces-verbal de conducere in teren si planse foto aferente- (inculpatul L conduce organele de politie la imobilul partii vatamate DM, ocazie cu care descrie modalitatea in acare a actionat cu coinculpatii);
- dovada de ridicare-predare bunuri sustrase – (o parte din bunurile sustrase au fost ridicate de la martorul CI si restituite apoi partilor vatamate D,C)
- proces verbal de constatare a infractiunii flagrante in dauna partii vatamate PI, (s-au constatat urme de fortare la usa de acces in locuinta; la fata locului, pe zapada de pe sol au fost identificate, fixate si ridicate urme de incaltaminte, care au fost create de incaltamintea purtata de inculpatii B,G,P).
In drept, fapta inculpatului LP, astfel cum a fost retinuta de catre instanta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. (fapta a fost comisa impreuna de catre inculpatii LV, BA, PM, PI, GM si TI, in timpul noptii de 31.01.2013/01.02.2013, prin mijlocirea escaladarii si efractiei) cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (s-a retinut forma continuata, data fiind identitatea de subiecti activi, identitatea de continut constitutiv al infractiunii, precum si identitatea de rezolutie infractionala- ce rezulta din timpul scurt scurs intre actele materiale comise, executarea actelor materiale prin acelasi mod de operare, de catre aceleasi persoane avand roluri infractionale similare), art.37 alin.1 lit.a C.pen.
Instanta a retinut starea de recidiva postcondamnatorie fata de Sentinta penala nr. 370/28.02.2012 a Judecatoriei, definitiva la data de 14.06.2012 prin Decizia penala nr. 668/14.06.2012 a Curtii de Apel ,prin care s-a aplicat inculpatului o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, din executarea careia a fost liberat conditionat in data de 04.12.2012 cu un rest 154 zile ramas neexecutat. Raportat la aceasta condamnare, care constituie primul termen al recidivei, se constata ca prezenta infractiune care constituie cel de al doilea termen al recidivei, a fost comisa in cursul termenului de liberare conditionata, deci in cauza sunt intrunite conditiile starii de recidiva postcondamnatorii.
In drept, fapta inculpatului BA, astfel cum a fost retinuta de catre instanta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. (fapta a fost comisa impreuna de catre inculpatii LV, BA, PM, PI, GM si TI, in timpul noptii de 31.01.2013/01.02.2013, prin mijlocirea escaladarii si efractiei) cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (s-a retinut forma continuata, data fiind identitatea de subiecti activi, identitatea de continut constitutiv al infractiunii, precum si identitatea de rezolutie infractionala- ce rezulta din timpul scurt scurs intre actele materiale comise, executarea actelor materiale prin acelasi mod de operare, de catre aceleasi persoane avand roluri infractionale similare), art.37 alin.1 lit.a C.pen.
Instanta a retinut starea de recidiva postcondamnatorie fata de Sentinta penala nr. 57/09.03.2012 a Tribunalului, definitiva la data de 26.06.2012 prin Decizia penala nr. 81/26.06.2012 a Curtii de Apel, prin care s-a aplicat inculpatului o pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendare. Raportat la aceasta condamnare, care constituie primul termen al recidivei, se constata ca prezenta infractiune care constituie cel de al doilea termen al recidivei, a fost comisa in cursul termenului de incercare de 5 ani stabilit prin Sentinta penala nr. 57/09.03.2012 a Tribunalului definitiva la data de 26.06.2012 prin Decizia penala nr. 81/26.06.2012 a Curtii de Apel, deci in cauza sunt intrunite conditiile starii de recidiva postcondamnatorii.
In drept, fapta inculpatului PM, astfel cum a fost retinuta de catre instanta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. (fapta a fost comisa impreuna de catre inculpatii LV, BA, PM, PI, GM si TI, in timpul noptii de 31.01.2013/01.02.2013, prin mijlocirea escaladarii si efractiei) cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (s-a retinut forma continuata, data fiind identitatea de subiecti activi, identitatea de continut constitutiv al infractiunii, precum si identitatea de rezolutie infractionala- ce rezulta din timpul scurt scurs intre actele materiale comise, executarea actelor materiale prin acelasi mod de operare, de catre aceleasi persoane avand roluri infractionale similare), art.37 alin.1 lit.b C.pen.
Instanta a retinut starea de recidiva postexecutorie fata de Sentinta penala nr. 404/30.10.2003 a Tribunalului definitiva prin Decizia penala nr. 1017/20.02.2004 a I.C.C.J., prin care s-a aplicat inculpatului o pedeapsa de 8 ani inchisoare, executarea acesteia incepand la data de 04.07.2003, fiind liberat conditionat la data de 11.11.2008 cu un rest neexecutat de 964 zile. Raportat la aceasta condamnare, care constituie primul termen al recidivei, se constata ca prezenta infractiune care constituie cel de al doilea termen al recidivei, a fost comisa inainte de implinirea termenului de reabilitare judecatoreasca prevazut de art.135 alin. 1 lit. b C.pen., deci in cauza sunt intrunite conditiile starii de recidiva postexecutorie.
In drept, fapta inculpatului PI, astfel cum a fost retinuta de catre instanta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. (fapta a fost comisa impreuna de catre inculpatii LV, BA, PM, PI, GM si TI, in timpul noptii de 31.01.2013/01.02.2013, prin mijlocirea escaladarii si efractiei) cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (s-a retinut forma continuata, data fiind identitatea de subiecti activi, identitatea de continut constitutiv al infractiunii, precum si identitatea de rezolutie infractionala- ce rezulta din timpul scurt scurs intre actele materiale comise, executarea actelor materiale prin acelasi mod de operare, de catre aceleasi persoane avand roluri infractionale similare).
In drept, fapta inculpatului GM, astfel cum a fost retinuta de catre instanta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. (fapta a fost comisa impreuna de catre inculpatii, in timpul noptii de 31.01.2013/01.02.2013, prin mijlocirea escaladarii si efractiei) cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (s-a retinut forma continuata, data fiind identitatea de subiecti activi, identitatea de continut constitutiv al infractiunii, precum si identitatea de rezolutie infractionala- ce rezulta din timpul scurt scurs intre actele materiale comise, executarea actelor materiale prin acelasi mod de operare, de catre aceleasi persoane avand roluri infractionale similare).
In drept, fapta inculpatului TI, astfel cum a fost retinuta de catre instanta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta art.26 C.pen. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. (fapta a fost comisa impreuna de catre inculpatii in timpul noptii de 31.01.2013/01.02.2013, prin mijlocirea escaladarii si efractiei) cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (s-a retinut forma continuata a complicitatii la furt calificat, data fiind identitatea de subiecti activi, identitatea de continut constitutiv al infractiunii, precum si identitatea de rezolutie infractionala- ce rezulta din timpul scurt scurs intre actele materiale comise, executarea actelor materiale prin acelasi mod de operare, de catre aceleasi persoane avand roluri infractionale similare).
Astfel, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatilor LV si BA pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208 alin. 1 C.p. - art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 37 lit. a C.p., inculpatului PM pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 C.p. - art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 37 lit. b C.p., inculpatilor PI si GM pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 C.p.- art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., inculpatului TI pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat in forma continuata, prev. de art.26 C.p. raportat la art. 208 alin. 1 C.p. - art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C.p.
La alegerea pedepselor, precum si la individualizarea cuantumului acestora instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceste infractiuni, datele ce caracterizeaza persoana fiecarui inculpat, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca faptele inculpatilor prezinta pericol social (pericol ce rezulta din modul in care s-a actionat-concertat, de sase persoane impreuna, in timpul noptii, cu premeditare-inculpatii si-au pregatit conditiile optime pentru desfasurarea activitatii infractionale, deplasandu-se la locul faptei cu o autoutilitara si instrumente potrivite pentru indepartarea sistemelor de siguranta-rangi, leviere metalice) pentru valorile ocrotite de art. 208 alin. 1 C.p. - art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C.p. ( patrimoniul persoanei ).
In ceea ce priveste persoanele inculpatilor LV, PM si BA, instanta retine ca acestia nu se afla la prima abatere de la rigorile normelor penale, fiind recidivisti si condamnati in trecut pentru fapte similare celei prezente, astfel cum rezulta din fisele de cazier judiciar.
Raportat la persoanele inculpatilor PI si GM, se constata ca acestia nu au antecedente penala, insa in cazierul judiciar figureaza primul cu o amenda administrativa, iar cel de al doilea, desi condamnat in trecut, a fost ulterior reabilitat. Inculpatul TI nu are antecedente penale.
Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 208 alin. 1 C.p. - art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C.p., limite de pedeapsa reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile in cauza regulile pentru procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.proc.pen.
Fata de inculpatii LV, BA, PM, PI, GM si TI nu se va retine vreo circumstanta atenuanta judiciara, nefiind incidenta vreuna la speta. Avand in vedere aceste aspecte, instanta conchide ca aplicand inculpatului LV o pedeapsa de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare, aceasta pedeapsa va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In baza art.61 alin.1 C.pen. se va revoca liberarea conditionata ( data fiind gravitatea ridicata a prezentei infractiuni intentionate) cu privire la restul de 154 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr. 370/28.02.2012 a Judecatoriei, definitiva la data de 14.06.2012 prin Decizia penala nr. 668/14.06.2012 a Curtii de Apel si se va dispune contopirea acestui rest de pedeapsa cu pedeapsa aplicata in prezenta cauza, inculpatul LV avand de executat pedeapsa principala de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare.
In baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. se va mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul LV, data fiind prezenta solutie de condamnare.
In baza art. 88 C.pen. se va scadea din pedeapsa aplicata de 3 ani si 2 luni inchisoare durata retinerii si arestului preventiv din 01.02.2013 pana la zi.
Se va interzice inculpatului LV exercitarea drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b C. pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 C.pen. Instanta retine ca natura faptei savarsite de catre inculpat si circumstantele personale ale acestuia conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta conchide ca aplicand inculpatului BA o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, aceasta pedeapsa va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In baza art.86/4 C.pen. cu trimitere la art.83 C.pen. se va revoca suspendarea sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr. 57/09.03.2012 a Tribunalului, definitiva la data de 26.06.2012 prin Decizia penala nr. 81/26.06.2012 a Curtii de Apel, si se va aditiona aceasta pedeapsa la pedeapsa aplicata in prezenta cauza, inculpatul BA avand de executat pedeapsa principala de 5 (cinci) ani inchisoare.
In baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. se va mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul BA, data fiind prezenta solutie de condamnare.
In baza art. 88 C.pen. se va scadea din pedeapsa aplicata de 5 ani inchisoare, durata retinerii si arestului preventiv incepand cu data de 21.01.2012 pana in data de 09.03.2012 inclusiv ( perioada executata in dosarul nr. 704/110/2012 al Tribunalului, solutionat prin Sentinta penala nr. 57/09.03.2012 a Tribunalului, definitiva la data de 26.06.2012 prin Decizia penala nr. 81/26.06.2012 a Curtii de Apel ), precum si durata retinerii si arestului preventiv din prezenta cauza, incepand cu data de 01.02.2013 pana la zi.
Se va interzice inculpatului BA exercitarea drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b C. pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 C.pen. Instanta retine ca natura faptei savarsite de catre inculpat si circumstantele personale ale acestuia conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta conchide ca aplicand inculpatului PM o pedeapsa de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare, aceasta pedeapsa va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. se va mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul PM, data fiind prezenta solutie de condamnare.
In baza art. 88 C.pen. se va scadea din pedeapsa aplicata de 3 ani si 2 luni inchisoare durata retinerii si arestului preventiv din 01.02.2013 pana la zi.
Se va interzice inculpatului PM exercitarea drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b C. pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 C.pen. Instanta retine ca natura faptei savarsite de catre inculpat si circumstantele personale ale acestuia conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta conchide ca aplicand inculpatului PI o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, aceasta pedeapsa va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. se va mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul PI, data fiind prezenta solutie de condamnare.
In baza art. 88 C.pen. se va scadea din pedeapsa aplicata de 3 ani inchisoare durata retinerii si arestului preventiv din 01.02.2013 pana la zi.
Se va interzice inculpatului PI exercitarea drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b C. pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 C.pen. Instanta retine ca natura faptei savarsite de catre inculpat si circumstantele personale ale acestuia conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta conchide ca aplicand inculpatului GM o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, aceasta pedeapsa va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. se va mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul GM, data fiind prezenta solutie de condamnare.
In baza art. 88 C.pen. se va scadea din pedeapsa aplicata de 3 ani inchisoare durata retinerii si arestului preventiv din 01.02.2013 pana la zi.
Se va interzice inculpatului GM exercitarea drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b C. pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 C.pen. Instanta retine ca natura faptei savarsite de catre inculpat si circumstantele personale ale acestuia conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta conchide ca aplicand inculpatului TI o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, aceasta pedeapsa va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
Se va interzice inculpatului TI exercitarea drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b C. pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 C.pen. Instanta retine ca natura faptei savarsite de catre inculpat si circumstantele personale ale acestuia conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege.
Conform art. 81 C.pen. se va dispune fata de inculpatul TI suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale, pe durata termenului de incercare de 5 ani, stabilit conform art.82 C.pen., data fiind lipsa antecedentelor penale ale inculpatului si conduita procesuala corecta.
Conform art.71 al. 5 din C.p. se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare de 5 ani.
Se va atrage atentia inculpatului TI asupra dispozitiilor art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendarii in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In ceea ce priveste latura civila a prezentei cauze, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.14 din C.proc.pen.,
,,Actiunea civila are ca obiect tragerea la raspundere civila a inculpatului, precum si a partii responsabile civilmente.
Actiunea civila poate fi alaturata actiunii penale in cadrul procesului penal, prin constituirea persoanei vatamate ca parte civila.
Repararea pagubei se face potrivit dispozitiilor legii civile:
a) in natura, prin restituirea lucrului, prin restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiunii, prin desfiintarea totala ori partiala a unui inscris si prin orice alt mijloc de reparare;
b) prin plata unei despagubiri banesti, in masura in care repararea in natura nu este cu putinta.
De asemenea, se acorda despagubiri banesti pentru folosul de care a fost lipsita partea civila.
Actiunea civila poate avea ca obiect si tragerea la raspundere civila pentru repararea daunelor morale, potrivit legii civile.”
Art. 1349, art.1357, art.1381, art.1385 din Noul Cod Civil, sediul materiei institutiei raspunderii delictuale stipuleaza:
,,Art.1349: (1) Orice persoana are indatorirea sa respecte regulile de conduita pe care legea sau obiceiul locului le impune si sa nu aduca atingere, prin actiunile ori inactiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
(2) Cel care, avand discernamant, incalca aceasta indatorire raspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat sa le repare integral.
Art.1357: Conditiile raspunderii
(1) Cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare.
(2) Autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa.
Art.1381: Obiectul reparatiei
(1) Orice prejudiciu da dreptul la reparatie.
(2) Dreptul la reparatie se naste din ziua cauzarii prejudiciului, chiar daca acest drept nu poate fi valorificat imediat.
(3) Dreptului la reparatie ii sunt aplicabile, de la data nasterii sale, toate dispozitiile legale privind executarea, transmisiunea, transformarea si stingerea obligatiilor.
Art.1385: Intinderea reparatiei
(1) Prejudiciul se repara integral, daca prin lege nu se prevede altfel.
(2) Se vor putea acorda despagubiri si pentru un prejudiciu viitor daca producerea lui este neindoielnica.
(3) Despagubirea trebuie sa cuprinda pierderea suferita de cel prejudiciat, castigul pe care in conditii obisnuite el ar fi putut sa il realizeze si de care a fost lipsit, precum si cheltuielile pe care le-a facut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului.
(4) Daca fapta ilicita a determinat si pierderea sansei de a obtine un avantaj sau de a evita o paguba, reparatia va fi proportionala cu probabilitatea obtinerii avantajului ori, dupa caz, a evitarii pagubei, tinand cont de imprejurari si de situatia concreta a victimei.”
Astfel legea civila conditioneaza tragerea la raspundere civila delictuala de indeplinirea urmatoarelor conditii: existenta faptei cauzatoare de prejudicii care in speta este infractiunea de furt calificat in forma continuata, vinovatia autorului faptei care in speta este prezenta in forma intentiei, (inculpatii prevazand si urmarind/acceptand producerea de pagube materiale in patrimoniile partilor vatamate DM, CMsi PI), producerea unui prejudiciu cert, real, efectiv, neacoperit, existenta legaturii de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu.
Prejudiciul produs partii vatamate DM a fost acoperit in totalitate prin restituirea bunurilor sustrase, motiv pentru care aceasta in faza de urmarire penala nu a facut vreo precizare ca se constituie parte civila, iar in faza de judecata nu s-a prezentat in fata instantei.
Prejudiciul produs partii vatamate CM a fost acoperit in parte prin restituirea unei parti din bunurile sustrase, in valoare de 3500 lei, ramanand un prejudiciu neacoperit in cuantum de 4500 lei (difernta dintre prejudiciul total de 8000 lei si cel acoperit prin restituire bunuri in cunatum de 3500 lei), insa aceasta in faza de urmarire penala nu a facut vreo precizare ca se constituie parte civila, iar in faza de judecata nu s-a prezentat in fata instantei.
Partea vatamata PI, in declaratia de la urmarire penala a precizat ca nu se constituie parte civila in procesul penal.
Astfel, in baza art. 14 C.proc.pen., art. 346 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., art.1381 C.civ. se va lua act ca partile vatamate DM, CM si PI nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
In baza art.109 alin.5 C.p.p. va pune in vedere numitului BM (sa pastreze pana la solutionarea definitiva a prezentei cauze autoturismul marca .. folosit la comiterea faptei.
In baza art. 118 lit.e C.pen. se va dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpatii .. a cate 750 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor dobandite de inculpati si care nu au servit la despagubirea partii vatamate CM.
In temeiul art.191 alin.1, 2 C.proc.pen. va obliga inculpatul PI la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art.191 alin.1, 2 C.proc.pen. va obliga inculpatul GM la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art.191 alin.1, 2 C.proc.pen. va obliga inculpatul LV la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art.191 alin.1, 2 C.proc.pen. va obliga inculpatul BA la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art.191 alin.1, 2 C.proc.pen. va obliga inculpatul TI la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art.191 alin.1, 2 C.proc.pen. va obliga inculpatul PM la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul articolului 189 C.proc.pen. suma de . reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu, … se vor avansa din Fondul Ministerului Justitiei.