Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Furt calificat Sentinta penala nr. 729 din data de 15.04.2013
pronunțată de Judecatoria Bacau


Infractiuni: furt calificat -prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e C.pen. cu aplic.art.37 lit.a,b C.pen.


Prin Rechizitoriu nr.10899/P/2012 din 20.12.2012 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului PV pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e C.pen. cu aplic.art.37 lit.a,b C.pen.constand in aceea ca, la data de 30.10.2012, in jurul orei 11:00, in timp ce se afla pe str.B, a sustras o bicicleta , apartinand partii vatamate ON.
La Judecatoria Bacau cauza a fost inregistrata sub nr. 1723/180/2013.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 30.10.2012, orele 11:00, inculpatul PV, dupa ce in prealabil s-a asigurat ca nu este observat de nici o persoana a sustras o bicicleta ce fusese lasata la intrarea intr-un spatiu comercial de partea vatamata ON cu putin timp inainte, si a carei roata din spate fusese blocata de acesta.
Pe strada VM din municipiul B inculpatul a fost depistat de organele de politie, avand asupra sa bicicleta marca .. de culoare rosie sustrasa in conditiile mai sus descrise.
Aspectele anterior mentionate sunt confirmate si de martorul TD audiat atat in faza cercetarii judecatoresti cat si in faza de urmarire penala.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor in faza de urmarire penala, aratand ca a observat partea vatamata intrand in magazin, dupa care s-a asigurat ca nu este nici o persoana in preajma, pentru ca la scurt timp sa sustraga bicicleta.
Potrivit actelor de la dosar, bicicleta sustrasa de inculpat a fost restituita partii vatamate ON, care a declarat ca nu se constituie parte civila in cauza.
In drept, aspectele de mai sus intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e C.pen.
La incadrarea juridica instanta va retine prevederile art.37 lit.a,b C.pen. din fisa de cazier judiciar retinandu-se ca inculpatul a fost liberat conditionat la 30.01.2012 cu un rest de pedeapsa de 572 de zile ramas neexecutat din pedeapsa rezultanta de 3 ani si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.313/24.01.2011 a Judecatoriei Bacau, de contopire a altor pedepse cu inchisoarea.
Situatia de fapt mai sus descrisa rezulta din coroborarea urmatoarelor mijloace de proba:
- declaratii parte vatamata ,
- declaratii inculpat ,
- declaratie martor ,
- proces verbal de constatare a infractiunii flagrante ,
- dovezi de predare-primire
La individualizarea judiciara a pedepsei ce se va aplica in cauza instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.pen., gradul de pericol social, conditiile concrete si imprejurarile in care a fost comisa activitatea infractionala, astfel cum rezulta din ansamblul probator, limitele de pedeapsa prevazute de norma incriminatoare, persoana inculpatului, starea de recidiva.
Instanta se va orienta spre pedeapsa inchisorii al carui cuantum va fi indreptat catre minimul prevazut de textul de lege incriminator apreciind totodata ca scopul preventiv educativ al pedepsei nu poate fi atins decat prin executarea efectiva a acesteia, intr-un loc de detentie.
In baza art.61 C.pen. va revoca liberarea conditionata pentru restul de pedeapsa ramas neexecutat de 572 zile din pedeapsa de 3 ani si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.313/24.02.2011 a Judecatoriei Bacau, definitiva prin nerecurare, rest pe care il contopeste cu pedeapsa aplicata in prezenta cauza.
Va interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si b C.pen.
Sub aspectul laturei civile instanta concluzioneaza ca prejudiciul cauzat este consecinta directa a activitatii infractionale desfasurate de inculpat si observa ca acest prejudiciu a fost recuperat prin restituire, iar partea vatamata nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Asa fiind,
Vazand si prevederile art.14,346 C.pr.pen., art.189 C.pr.pen., art.191 alin.1 C.pr.pen.

HOTARASTE:


In baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e C.pen. cu aplic.art.37 lit.a,b C.pen. condamna inculpatul PV la pedeapsa de 3 ani inchisoare .
In baza art.61 Cpen., revoca liberarea conditionata pentru restul de pedeapsa ramas neexecutat de 572 zile din pedeapsa de 3 ani si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.313/24.02.2011 a Judecatoriei Bacau, definitiva prin nerecurare, rest pe care il contopeste cu pedeapsa aplicata in cauza.
Pedeapsa rezultanta de executat: 3 ani inchisoare.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si b C.p.
Ia act ca partea vatamata ON nu s-a constituit parte civila in cauza.
Dispune plata din fondurile M.J.L.C. ….
Obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs ..
Pronuntata …

Sursa: Portal.just.ro