R O M A N I A
TRIBUNALUL BACAU
SECTIA COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA nr. 1243
Sedinta publica de la 12 Noiembrie 2010
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC S.M.
Grefier G.A.
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe creditor SC P.D. SRL si pe debitor SC E. SRL, debitor SC E. SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR I.E. IPURL, avand ca obiect opozitie.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-au prezentat avocat C.G.N. pentru reclamanta si SC E. SRL prin reprezentanta LICHIDATORULUI JUDICIAR I.E. IPURL.
Procedura legal indeplinita.
Dupa strigarea cauzei si apelul partilor s-a facut oral referatul cauzei de catre grefier.
Avand cuvantul pe cererea de opozitie avocat C.G.N. solicita admiterea acesteia.
Nemaifiind alte cererii de formulat, exceptii de ridicat si probe de administrat judecatorul sindic retine cauza in pronuntare.
JUDECATORUL SINDIC
Asupra cauzei de fata in materie de faliment constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bacau la data de 04.11.2010, creditoarea SC P.D. SRL a formulat opozitie la deschiderea procedurii insolventei asupra debitoarei SC E. SRL Bacau prin incheierea din data de 22.10.2010 pronuntata in dosarul nr. */2010.
Cererea a fost legal timbrata cu 120 lei taxa de timbru si 0,30 lei timbru judiciar.
In motivarea opozitiei, creditoarea a aratat ca a incheiat cu debitoarea un contract de lucrari de constructie pentru o pensiune turistica; dupa finalizarea lucrarilor, intre parti au aparut neintelegeri privind costul lucrarilor, deoarece unele lucrari efectuate de debitoare prezentau degradari importante, iar o parte din lucrari fusesera executate de alti constructori; litigiul nu a fost solutionat pe cale amiabila, asa incat in prezent se afla pe rolul Curtii de Arbitraj de pe langa C.C.I.A. – dosar nr. */2009. In acel dosar s-a efectuat o expertiza tehnica ce a concluzionat ce sume urmeaza a fi restituite de catre SC E. SRL creditoarei.
SC P.D. SRL a aratat ca debitoarea a introdus cu rea – credinta cererea de deschidere a procedurii insolventei pe calea procedurii simplificate, in scopul de a evita judecarea cauzei mai sus aratate; in plus, din datele depuse de catre falita la Ministerul de Finante si la O.R.C. rezulta ca societatea realiza profit de 65899 lei la finele anului 2009, iar datoriile catre creditori de 2058500 lei nu justifica starea de insolventa daca sunt comparate cu cifra de afaceri.
In drept au fost invocate prevederile art. 32 din Legea nr. 85/2006.
Legal citati, debitoarea si lichidatorul judiciar nu au formulat intampinare.
Analizand inscrisurile depuse la dosarul cauzei, judecatorul sindic retine urmatoarele:
Prin incheierea din data de 22.10.2010 pronuntata in dosarul nr. */2010 al Tribunalului Bacau – Sectia comerciala si de contencios administrativ, a fost admisa cererea formulata de debitoarea SC E. SRL Bacau, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei si intrarea in faliment a debitoarei, s-a dispus dizolvarea societatii si ridicarea dreptului de administrare, a fost desemnat provizoriu lichidator judiciar I.E. IPURL. Elementul esential ce a condus la pronuntarea solutiei a fost recunoasterea de catre debitoare a starii de insolventa in care se afla.
Impotriva deschiderii procedurii insolventei a formulat opozitie creditoarea SC P.D. SRL, in temeiul art. 32 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Astfel, in speta de fata, judecatorul sindic trebuie sa stabileasca daca debitoarea se afla in incetare de plati sau starea de incetare de plati este iminenta, in caz contrar prezumandu-se ca a introdus cererea cu scopul de a se sustrage urmaririi creditorilor.
Art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 arata ca insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile. Potrivit art. 27 alin. 1 din aceeasi lege, debitorul aflat in stare de insolventa este obligat sa adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozitiilor legii, in termen de 30 de zile de la aparitia starii de insolventa.
Din aceste texte rezulta ca starea de insolventa este elementul esential care impune declansarea procedurii de insolventa. Un debitor este considerat in insolventa nu pentru ca refuza sa plateasca una sau mai multe datorii, ci pentru ca nu poate acoperi datoriile exigibile cu lichiditatile disponibile, este lipsit de cash-ul necesar platii datoriilor.
La determinarea starii de insolventa nu va fi avuta in vedere valoarea elementelor patrimoniale active de care dispune debitorul, raportata la cuantumul datoriilor sale, aceasta comparatie avand relevanta doar sub aspectul insolvabilitatii din punct de vedere civil (deconfitura), dar nu in inteles comercial al insolvabilitatii.
Analizand situatia activelor, datoriilor si capitalurilor proprii la data de 30.06.2010, rezulta ca debitoarea detinea la acea data suma de 107.443 lei in casa si conturi la banci, total active circulante 9.237.141 lei, datorii ce trebuie platite intr-o perioada de pana la un an 9.483.397 lei, active circulante nete/datorii curente nete: - 246.256 lei, pierdere in urma exercitiului financiar 315.967 lei.
Chiar daca la sfarsitul anului 2009 debitoarea ar fi inregistrat profit, asa cum sustine oponenta, la jumatatea anului 2010 inregistra deja pierderi, asa incat acest motiv invocat in cuprinsul opozitiei va fi inlaturat.
De asemenea, cifra de afaceri nu reprezinta un element pe baza caruia sa se stabileasca existenta sau nu a starii de insolventa, raportarea cuantumului datoriilor la cifra de afaceri nefiind un indicator al solvabilitatii.
Valoare redusa a lichiditatilor fata de cuantumul datoriilor ce trebuiesc achitate in scurt timp este indicatorul ce in speta confirma starea de insolventa declarata de insasi debitoarea SC E. SRL.
Este adevarat ca din datele financiar – contabile prezentate de debitoare reiese ca aceasta detine active de o valoare considerabila. Existenta acestor active nu echivaleaza insa cu solvabilitatea comerciala a debitoarei, cata vreme societatea este lipsita de disponibilitati banesti pentru acoperirea datoriilor scadente.
Scopul procedurii de insolventa este acela de a asigura modalitati de acoperire a pasivului debitorului aflat in insolventa, in cazul falimentului prin lichidarea activelor acestuia, pentru indestularea proportionala a creantelor creditorilor in cadrul procedurii concursuale. A solicita debitorului sa procedeze singur la instrainarea activelor pentru a acoperi anumite creante ar insemna ocolirea prevederilor art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum si a insusi scopului legii.
In consecinta, retinand ca debitoarea se afla in stare de insolventa, judecatorul sindic urmeaza a respinge ca nefondata opozitia formulata de creditoarea SC P.D. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge opozitia formulata de catre SC P.D. SRL cu sediul in localitatea Bacau, str. Nicolae Balcescu, nr. 1, sc. B, ap. 117, ca nefondata.
Definitiva.
Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 12 Noiembrie 2010
Redactat: MS: 15.11.2010
Tehnoredactat: AG : 03.12.2010.