Contestatie in anulare. Decizie nr. 218 din data de 04.05.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Asupra contestatiei declarate constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bacau sub nr. 274/110/2010, contestatoarea SC F SRL, prin administrator L M a formulat in contradictoriu cu SCM F ONESTI contestatie in anulare impotriva deciziei civile pronuntata de aceasta instanta in dosarul nr. 791/270/2009.
S-a aratat in motivare faptul ca administratorul societatii nu a fost legal citat la sediul soceitatii sau la domisiciu iar hotararea pronuntata a fost data cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta.
A mai sustinut de asemenea contestatorul faptul ca a depus motivele de recurs in termen, la data de 5.08.2009, prin memoriu separat.
In drept au fost invocate prevederile art. 317 si 318 din Codul de procedura civila.
Analizand contestatia formulata instanta retine urmatoarele:
Prin DC nr. 351/8.12.2009 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 791/270/2009 a fost anulat ca nemotivat recursul declarat de recurenta SC F SRL Onesti.
Instanta constata ca primul motiv invocat in sustinerea contestatiei este vadit neintemeiat in conditiile in care pentru termenul de judecata din data de 8.12.2009, termenul la care cauza s-a judecat in fond contestatoarea a fost reprezentata prin avocat ales.
Nefondat este si al doilea motiv privind competenta instantei
Astfel, instanta de fond a solutionat in mod legal cererea, obiectul cauzei fiind sub 100000 RON, calea de atac fiind recursul fata de dispozitiile art. 2821 alin 1 Cpc.
In ce priveste depunerea motivelor de recurs in termnen, instanta apreciaza ca aceasta sustinere este nefondata.
Astfel, pe de o parte, procedura de comunicare a hotararii instantei de fond s-a realizat in mod legal la data de 15.06.2009), la sediul indicat in cererea de chemare in judecata, sediu la care s-a realizat procedura de citare pe intreg parcursul judecatii cauzei in prima instanta, sediu indicat chiar de reprezentantul contestatoarei in cererile adresate instantei(ex: fila nr 29 dosar fond).
Pe de alta parte o eventuala comunicare viciata a sentintei instantei de fond nu a fost invocata in nici un fel pe parcursul solutionarii recursului in dosarul nr. 791/270/2009.
In aceste conditii, comunicarea viciata a hotararii reprezinta un motiv de nulitate relativa, el trebuind sa fie invocat in termenul procedural de partea indreptatita.
Prin urmare, instanta va respinge contestatia in anulare ca neintemeiata.