Omor calificat

Constata ca s-a inregistrat la aceasta instanta sub dosar nr. 4325/85/2007, rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu, prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului F.V.A. pentru comiterea infractiunii de omor calificat, prev. de art. 174 al. 1 combinat cu art. 175 al. 1 lit. i C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 61 al. 2 C.p., retinandu-se in fapt ca in noaptea de 6/7 septembrie 2007 pe fondul consumului de alcool si al refuzului victimei G.V. de a-l servi cu tigari, in imobilul din strada P., in prezenta mai multor persoane, inculpatul F. a supus victima unor acte de violenta fizica; initial inculpatul a lovit victima cu palma si cu o bucata de furtun apoi i-a aplicat lovituri repetate cu pumnii in zona capului si toracelui, cauzandu-i leziuni traumatice grave care au impus interventie chirurgicala in regim de urgenta si acordarea de ingrijiri medicale calificate, in pofida carora in ziua de 19 septembrie 2007 victima a decedat.
In pofida demersurilor realizate, in faza de cercetare judecatoreasca nu s-a reusit audierea martorilor P.D.L., P.M., I.N. Din actele dosarului, referitor la ultima martora a reiesit ca aceasta a decedat la data de 19 octombrie 2007, iar cu privire la ceilalti doi martori, desi timp de 10 luni s-a incercat aducerea lor la instanta, acest lucru nu s-a putut realiza, din mandatele de aducere rezultand ca martora P.D. este din luna octombrie 2007 plecata din tara, iar martorul P.M. nu a putut fi gasit si prezentat, motiv pentru care la ultimul termen de judecata inculpatul a si renuntat la citarea acestui martor. Ascultarea celor trei martori nefiind posibila, tribunalul a facut aplicarea prevederilor art. 327 al. 3 C.p.p.
Partea vatamata G.M. s-a constituit parte civila in cauza, precizandu-si pretentiile civile (f. 230) si solicitand obligarea inculpatului la plata sumelor de 28 milioane ROL reprezentand cheltuieli efectuate cu inmormantarea si cu parastasul de 6 saptamani; 489,23 RON cheltuieli cu parastasul de 6 luni; 1067,5 lei cheltuielile cu parastasul de 1 an; 1970 RON contravaloarea crucii.
In cauza si Spitalul Clinic Judetean s-a constituit parte civila, cu suma de 2597,2 RON plus dobanzi si penalitati de intarziere pana la data stingerii platii – reprezentand cheltuieli ocazionate de tratarea lui G.V.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
La data de 28 noiembrie 2006, inculpatul F.V.A. a fost liberat conditionat din executarea unei pedepse finale de 7 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 136/2002 a Tribunalului Sibiu.
La inceputul lunii septembrie 2007, inculpatul impreuna cu prietena sa minora P.D.L., au fost gazduiti de martorul I.A. in imobilul din Sibiu str. P., alaturi de alte persoane, fara ocupatie si adapost, printre care si partea vatamata G.V., in varsta de 54 ani.
In noaptea de 6/7 septembrie 2007 dupa ora 21, inculpatul F. impreuna cu martorii P.D.L., M.I., I.A., dupa ce au consumat bauturi alcoolice la M.L. acasa si avand asupra lor bauturi alcoolice, au revenit la imobilul de pe strada P., unde i-au gasit pe G.V.-care dormea, pe P.M. si pe Gr.V.
Intrucat li s-au terminat tigarile, Gr.V. s-a deplasat la benzinaria din apropiere pentru a cumpara tigari, insa vanzatoarea i-a retinut banii in contul unei datorii mai vechi a martorului I., motiv pentru care martorul a revenit la imobil, fara bani dar si fara tigari.
Neavand ce fuma si fiind sub influenta bauturilor alcoolice, inculpatul F. l-a trezit din somn pe G. si i-a cerut tigari, insa victima l-a refuzat. Urmare acestui refuz, inculpatul a inceput sa ii aplice victimei multiple lovituri, atat cu pumnii cat si cu palmele, astfel incat G. a ajuns in stare de inconstienta.
Potrivit declaratiilor martorilor Gr. si I., s-a incercat oprirea inculpatului din exercitarea actelor de violenta, insa acesta i-a amenintat, iar de frica lui nimeni nu a mai intervenit. Cu toate ca toti martorii au sesizat starea precara a victimei, nu a fost chemata nici Salvarea decat a doua zi in jurul orei 14, dupa plecarea inculpatului din imobil.
Violentele exercitate de inculpat i-au cauzat victimei G.V. un traumatism cranio-cerebral cu hemoragie meningo-cerebrala, cu edem cerebral masiv, hematom subdural fronto-temporal stang, hemoragie intraventiculara si subarahnoidiana, precum si fractura coastelor X-XI in linia axilara, leziuni traumatice grave care au impus interventia chirurgicala de urgenta si acordarea de ingrijiri medicale calificate, in pofida carora, in ziua de 19 septembrie 2007, victima a decedat.
Constatarea medico-legala efectuata defunctului G., a concluzionat ca moartea victimei a fost violenta, ca s-a datorat comei consecutive unui traumatism cranio-cerebral cu hemoragie neningo-cerebrala, ca leziunile traumatice (inclusiv cele tanetogeneratoare) s-au produs prin lovire repetata cu corpuri dure, in noaptea de 6/7 septembrie 2007.
Starea de fapt anterior relevata a rezultat din materialul probator administrat in cauza. Inculpatul nu a dorit sa dea declaratie instantei, insa in faza de urmarire penala (f. 95 dosar urmarire penala) si in fata judecatorului – la momentul arestarii sale, a recunoscut ca timp de 5 minute a aplicat lovituri victimei, iar aceasta recunoastere se coroboreaza cu toate celelalte mijloace de proba administrate, in special cu declaratiile martorilor audiati si care au vazut cand inculpatul a exercitat actele de violenta asupra victimei, precum si cu raportul de constatare medico-legala.
Din actul de sesizare a instantei ca si din lucrarile dosarului a mai rezultat ca inculpatul ar fi lovit victima si cu un furtun si de asemenea, ca victimei i s-a introdus in anus, capatul unei sticle.
Cu privire la aceste aspecte tribunalul retine, ca din probele administrate in cauza nu a rezultat in mod indubitabil ca inculpatul ar fi comis respectivele acte; aceasta avand in vedere imprejurarea ca doar martorii P. si P. au sustinut ca inculpatul a lovit cu furtunul, insa cei doi martori nu au putut fi audiati si de catre instanta, motiv pentru care, pentru a respecta principiile contradictorialitatii, nemijlocirii si egalitatii armelor in administrarea probelor, dispozitiile art. 6 paragraful 3 lit. d din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului sub acest aspect (cauzele Unterpertinger contra Austriei, Lüdi contra Elvetiei), tribunalul nu va retine in sarcina inculpatului comiterea acestor acte.
Mai mult, din concluziile raportului de constatare medico-legala a rezultat ca moartea s-a datorat comei consecutive unui traumatism cranio-cerebral, traumatism care nu s-a produs prin lovirea cu un furtun, iar pe de alta parte, leziunile traumatice produse la nivelul regiunii anale, in caz de supravietuire, nu ar fi necesitat ingrijiri medicale pentru vindecare si nu au influentat starea generala a victimei si nici evolutia celorlalte leziuni.
Se mai impune a fi subliniat ca in faza de cercetare judecatoreasca inculpatul a insistat in audierea martorului P. M., sustinand ca si acesta a agresat victima. In pofida demersurilor efectuate, acest martor nu a putut fi audiat de instanta, insa se constata ca declaratiile celorlalti martori nu au confirmat aceasta sustinere, martorii Gr., M., M. relatand ca doar inculpatul a agresat cu pumnii si palmele victima, iar in ceea ce priveste leziunile din zona anala - pretins a fi fost cauzate de P. victimei - raportul de constatare medico-legala a conchis ca ele nu ar fi necesitat ingrijiri medicale si prin urmare, nu aceste leziuni au fost cele care au cauzat decesul victimei.
Referitor la cererea inculpatului de a se retine in favoarea sa circumstanta atenuanta a provocarii, instanta considera ca in prezenta speta nu sunt intrunite cerintele obligatorii impuse de dispozitiile art. 73 lit. b C.p. in sensul ca refuzul victimei de a-i inmana tigari, impingerea sau chiar pretinsa injuriere a inculpatului, in contextul mai sus evidentiat (ascendentul inculpatului asupra celorlalti, inculpatul era sub influenta bauturilor alcoolice, victima - cunoscuta drept o persoana pasnica, manierata - a fost trezita din somn) nu ar putea fi considerate drept actiuni violente, care sa fi adus atingere grava demnitatii inculpatului si care sa ii fi putut cauza o puternica tulburare sau emotie in sensul pretins de legiuitor.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul apreciaza ca in drept, fapta inculpatului F.V. A., care in noaptea de 6/7 septembrie 2007 in imobilul din S., str. P. dar in prezenta mai multor persoane, a aplicat victimei G. V., lovituri repetate si de intensitate ridicata, cu pumnii si palmele, in zone anatomice vitale, violente soldate cu producerea unor leziuni traumatice grave, in urma carora victima a decedat, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat prevazuta de art. 174 alin. 1 combinat cu art. 175 alin. 1 lit. i Cod penal.
De asemenea, tribunalul constata ca inculpatul se afla in starea de recidiva postcondamnatorie prevazuta de art. 37 lit. a Cod penal, intrucat a comis infractiunea pentru care a fost condamnat in prezenta cauza, in timpul liberarii conditionate din restul de 955 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa finala de 7 ani si 6 luni inchisoare, aplicata de Tribunalul Sibiu pentru comiterea infractiunii de talharie.
Avand in vedere ca inculpatul a comis infractiunea de omor dupa ce a fost liberat conditionat din executarea unei pedepse aplicate tot pentru infractiuni comise cu violenta asupra persoanei, tribunalul va revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul de 955 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa finala de 7 ani si 6 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 136/2002 a Tribunalului Sibiu, in conformitate cu dispozitiile art. 61 Cod penal.
Instanta va aplica inculpatului pedepse complementare si accesorii .
In temeiul dispozitiilor art. 350 C.p.p. cu referire la art. 148 lit. f C.p.p., apreciind ca natura si gravitatea faptei confirma pericolul social ridicat pe care inculpatul il prezinta pentru ordinea publica daca ar fi lasat in stare de libertate, instanta va mentine starea de arest a inculpatului. In temeiul art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa inculpatului durata arestarii preventive incepand cu data de 8.09.2007 la zi.
Sub aspectul laturii civile, tribunalul constata ca in cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale si prin urmare, avand in vedere declaratiile martorilor C.D., P.M., inscrisurile doveditoare depuse de partea civila (f. 65-72 dosar urmarire penala, f. 214 si urmatoarele) dar si pozitia inculpatului – care a fost de acord cu achitarea pretentiilor civile formulate si precizate de partea civila ( f. 241 verso), in temeiul art. 14, 346 C.p.p., art. 998-999 Cod civil, va fi admisa actiunea civila iar inculpatul va fi obligat la plata sumei totale de 6326,73 RON reprezentand despagubiri civile catre partea civila.
In conformitate cu dispozitiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 14, 346 C.p.p., tribunalul va obliga inculpatul si la plata sumei de 2597,2 lei cu titlu de despagubiri civile catre partea civila Spitalul Clinic Judetean , plus dobanzi si penalitati de intarziere pana la data stingerii sumei datorate.
Consecinta a condamnarii inculpatului, potrivit art. 191 al. 1 C.p.p., instanta il va obliga pe acesta la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inclusiv onorariile avocatilor din oficiu in cuantum de 400 lei, care se suporta din fondurile Ministerului Justitiei.