SECTIA COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
Materie : REORGANIZARE JUDICIARA SI FALIMENT.
Depunerea unei noi declaratii de creanta prin care s-a majorat cuantumul creantei initiale cu obligatiile bugetare nascute intre data deschiderii procedurii si data intrarii in faliment nu este permisa de prevederile art.45 din Legea nr.64/1995 republicata care se aplica si creantelor bugetare, acestea nefiind garantate cu garantii reale.
Dispozitiile art.117 pct.4 din Codul procedura fiscala nu sunt norme speciale in raport cu dispozitiile prev.de Legea nr.64/1995 republicata, care reprezinta legea speciala in materie de reorganizare judiciara si faliment iar pe de alta parte, declaratia de creanta modificatoare a creantei initiale nu-si gaseste suport nici in disp.art.106 pct.5 din Legea nr.64/1995, intrucat aceste prevederi fac referire doar la creantele nascute intre data deschiderii procedurii si data intrarii in faliment, or creditorul recurent si-a modificat cuantumul creantei cu dobanzi si cu penalitati la sumele stabilite prin actul de control si nascute anterior deschiderii procedurii.
Prin Sentinta nr. 369/F/2005 Tribunalul Bihor a admis in parte contestatia creditoarei S.C.E.C.SRL la tabelul preliminar al creantelor debitoarei S.C.P.SRL intocmit de lichidatorul judiciar si a dispus inscrierea creantelor pentru suma de 989.718.280 lei.
Capatul de cerere privind constatarea garantarii creantei cu drept de gaj asupra unui numar de 8 utilaje si inscrierea in tabelul creantelor cu drept de gaj asupra acestor utilaje, a fost respins.
S-a admis contestatia debitoarei falite S.C.P.SRL reprezentata de lichidator judiciar la tabelul preliminar al creantelor in contradictoriu cu creditoarea D.G.F.P.B. si a dispus inscrierea creantei creditoarei la tabelul preliminar al creantelor pentru suma de 8.064.217.950 lei.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca prin Ordonanta 2383/2004 a fost respinsa cererea creditoarei impotriva debitoarei pentru plata sumei de 989.718.280 lei ca inadmisibila, pe co0nsiderentul neacceptarii facturilor de catre creditoare in conditiile art.46 cod comercial.
In baza prevederilor art. 80 alin.4 din Legea nr.64/1995, intrucat nu s-a opus debitoarea si nici lichidatorul judiciar, creanta prezentata si inregistrata la grefa tribunalului de catre creditoare pentru suma de 989.718.280 lei, instanta a dispus inscrierea acesteia in tabelul preliminar, avand in vedere si prevederile art.11 din Legea 64/1995.
Avand in vedere ca actul de gaj nu a imbracat forma scrisa in care sa fie individualizate bunurile mobile, instanta de fond a respins ca neintemeiat capatul de cerere pentru inscrierea creantei ca si creanta garantata cu drept de gaj.
Referitor la capatul de cerere privind declaratia de creanta a creditoarei D.G.F.P.B. s-a retinut ca deschiderea procedurii fata de debitoare a avut loc la 5 octombrie 2004, iar la data de 23 martie 2005 s-a dispus intrarea in faliment si dizolvarea debitoarei, fapt necontestat de catre parti, conform prevederilor art.45 din Legea 64/1995 nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior deschiderii procedurii de la data deschiderii procedurii cu exceptia situatiei planului de reorganizare.
Astfel s-a apreciat ca sustinerile creditoarei potr5ivit carora in cauza ar fi incidente disp.art.117 pct.4 Cod procedura fiscala, sunt nefondate.
Fata de aceste considerente, instanta de fond in baza art.11 din Legea 64/1995 a admis cererea debitoarei si a dispus inscrierea creantei creditoarei pentru suma de 8.064.217.950 lei.
Impotriva hotararii primei instante a declarat recurs creditoarea D.G.F.P.B., solicitand admiterea recursului, modificarea in parte a sentintei si respingerea contestatiei debitoarei la tabelul preliminar al creantelor, respectiv mentinerea creantei recurentului in suma de 9.960.334.247 lei.
In motivare s-a aratat ca hotararea pronuntata a fost data cu aplicarea gresita a legii, intrucat in cauza erau aplicabile disp.art.117 pct.4 Cod procedura fiscala, dispozitii speciale fata de Legea 64/1995, lege cadru in desfasurarea procedurilor de reorganizare judiciara si faliment si care prevad ca pentru obligatiile fiscale neplatite la termen, atat inainte cat si dupa deschiderea procedurii de reorganizare judiciara se datoreaza dobanzi si penalitati de intarziere pana la data deschiderii procedurii de faliment.
Examinand cauza prin prisma motivului de recurs invocat si din oficiu, in temeiul disp.art.3041 Cod procedura civila , instanta a constatat ca recursul este fondat.
In cauza s-a dispus deschiderea procedurii in temeiul Legii nr.64/1995 fata de debitoare la data de 5.10.2004 prin sentinta 397/F/2004 iar prin incheierea nr.155/F/2005 s-a dispus in temeiul art.106 din Legea 64/1995 republicata, intrarea in faliment si dizolvarea debitoarei.
Recurentul creditor a depus o noua declaratie de creanta la data de 18.04.2005 majorand cuantumul creantei initiale cu obligatiile bugetare nascute intre data deschiderii procedurii si data intrarii in faliment.
Disp.art.45 din Legea 64/1995 republicata, prevad ca :" nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel, ori cheltuiala nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior deschiderii procedurii si negarantate cu ipoteca, gaj sau alte garantii reale imobiliare ori drept de retentie de orice fel sau partilor negarantate din creantele garantate cu astfel de garantii de la data deschiderii procedurii, in afara de cazul in care prin programul de plata al creantelor cuprins in planul de reorganizare se deroda de la prevederile de mai sus".
Disp.art.117 pct.4 din Cod procedura fiscala nu sunt aplicabile in speta, acestea nefiind speciale in raport de dispozitiile prevazute de Legea 64/1995 care reprezinta legea speciala in materie de reorganizare judiciara si faliment.
De asemenea declaratia de creanta formulata de creditor la data de 18.04.2005 nu-si poate gasi suport juridic nici in disp.art.106 pct.5 din legea privind procedura judiciara de reorganizare si a falimentului, intrucat aceste prevederi fac referire doar la creantele nascute intre data deschiderii procedurii si data intrarii in faliment, ori creditorul recurent si-a majorat cuantumul creantei cu dobanzi si cu penalitati la sumele stabilite prin actul de control si nascute anterior deschiderii procedurii.
Pentru aceste considerente, in temeiul disp.art.312 al.1 Cod procedura civila a fost respins ca nefondat recursul si pastrata in totalitate sentinta atacata ca legala si temeinica.
Sursa primara
Sentinta nr.369/F/8.06.2005 a Tribunalului Bihor;
Dosar nr.247/C/2004;
Decizia nr.334/C/20.10.2005 a Curtii de Apel Oradea - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si fiscal;
Dosar nr.4354/C/2005.
Temei de drept
- art. 45 din Legea 64/1995 republicata;
-art.117 pct.4 Cod procedura fiscala;
- art.106 pct.5 din Legea 64/1995 republicata.