Dosar nr. 747/828/2009
R O M A N I A
JUDECATORIA TOPOLOVENI SENTINTA CIVILA Nr. 579
Sedinta publica de la 21 August 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE: G A, judecator
GREFIER: P G
?
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul R C si pe paratii G B, G M, avand ca obiect somatie de plata.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
?Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta constata ca dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc la data de 18.08.2009 cand sustinerile partilor fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta.
?
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.747/828/2009, reclamantul R C a chemat in judecata pe paratii G B si G M, solicitand emiterea unei ordonante care sa contina somatia de plata impotriva debitorilor G B si G M pentru suma de 10.000 Euro , pe care a dat-o acestora cu titlu de imprumut, conform unui inscris sub semnatura privata numit "chitanta" (fila 5), precum si penalitati de intarziere si obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, se invoca existenta unui contract de imprumut incheiat intre parti la data de 06.06.2008, cu scadenta la data de 06.06.2009, prin care reclamantul a imprumutat paratilor suma de 10.000 Euro, contract incheiat sub forma unui inscris sub semnatura privata intitulat "chitanta". Desi au fost somati atat verbal cat si in scris sa execute obligatia de restituire a sumei imprumutate, paratii refuza in mod nejustificat indeplinirea acestei obligatii.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. O.G.5/2001 cu modificari.
Prin intampinarea depusa la dosar la termenul de astazi, paratii au solicitat respingerea cererii reclamantului, pe motiv ca suma imprumutata este de 4.000 Euro (din care au restituit 2800 lei in luna iulie 2008) si nu 10.000 Euro, in realitate actul sub semnatura privata denumit "chitanta" datat 06.06.2008, cuprinzand un imprumut cu camata, avand in vedere dobanda perceputa de reclamant, pe care a refuzat sa o mentioneze expres in conventie. Pentru a acoperi dobanda, reclamantul a precizat in act o suma mult mai mare decat cea imprumutata in realitate si anume 10.000 Euro. Pe de alta parte, nu sunt indeplinite cerintele prevazute de lege pentru a se emite o somatie de plata ci o cerere intemeiata pe dreptul comun , in care se pot proba cele aratate. Solicita obligarea creditorului la plata cheltuielilor de judecata.
Analizand cererea in raport de disp. art. 1 din O.G. nr.5/2001, instanta retine urmatoarea situatie de fapt si de drept:
Art. 1alin. 1 din O.G.5/2001 conditioneaza admisibilitatea unei cereri in pretentii formulate pe calea procedurii somatiei de plata de necesitatea prezentarii de catre creditoare a unui inscris constatator al creantei sale din care sa rezulte caracterul cert,lichid si exigibil al sumei pretinse a fi datorata de debitoare. Astfel , creanta creditoarei trebuie sa fie in mod indubitabil certa , lichida si exigibila , iar in cazul in care aceste caractere ale creantei sunt puse sub semnul intrebarii, sunt nesigure , cererea nu poate fi primita deoarece nu este intemeiata nici in fapt, nici in drept. Procedura somatiei de plata este una sumara, bazata doar pe examinarea unor inscrisuri si a explicatiilor si lamuririlor partilor, iar orice dubiu de o minima temeinicie asupra creantei profita debitorului si conduce la inadmisibilitatea cererii. Tocmai din acest motiv art. 7 din O.G.nr. 5/2001, prevede ca in cazul respingerii cererii creditorului sau admiterii ei in parte , acesta poate introduce cerere de chemare in judecata potrivit dreptului comun.
In speta, raportul juridic litigios s-a nascut intre parti prin efectele conventiei materializata in inscrisul sub semnatura privata - chitanta din data de 06.06.2008, reprezentand un contract de imprumut (de consumatie), avand ca obiect suma de 10.000 Euro.
O prima concluzie este aceea ca protectia drepturilor subiective ale reclamantului, derivate din conventia de imprumut incheiata cu paratii, nu se poate realiza pe calea somatiei de plata, intrucat procedura instituita de O.G.nr.5/2001 se aplica numai in cazul in care inscrisul este necontestat. Ori, debitorii contesta cuantumul sumei imprumutate , recunosc ca datoreaza numai suma de 4000 Euro, insa arata ca au achitat din aceasta suma 2.800 lei (fila 20).
De asemenea , creditorul solicita obligarea debitorilor la plata unor penalitati de intarziere al caror cuantum si mod de calcul nu le precizeaza.
Prin urmare, instanta considera ca intr-o situatie cum e cea de fata clarificarea raporturilor contractuale dintre parti sub aspectul cuantumului sumei datorate si a penalitatilor de intarziere aferente nu se poate face pe calea sumara a procedurii somatiei de plata ci este necesara administrarea unui probatoriu complex, aspecte ce tin prin definitie de procedura de drept comun la care creditorul poate sa apeleze .
Astfel , instanta urmeaza sa respinga cererea ca neintemeiata.
In raport de disp. art. 274 alin. 1 Cod procedura civila urmeaza sa oblige creditorul la plata cheltuielilor de judecata catre debitori in cuantum de 600 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea privind emiterea somatiei de plata formulata de creditorul R C, domiciliat in comuna L, sat C, judetul A in contradictoriu cu paratii G B si G M, domiciliati in T, str.S, nr.2, judetul Arges, ca neintemeiata.
Obliga creditorul la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 600 lei.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica ,azi, 21 August 2009. Presedinte,
G A Grefier,
P G ?
Red. G.A.
Dact. I.S.
Ex.2/24.08.2009