Posibilitatea executarii silite a obligatiilor contractuale, dupa rezilierea contractului. Sentinta civila nr. 83 din data de 07.04.2010
pronunțată de Judecatoria Vaslui

Contestatie la executare. Posibilitatea executarii silite a obligatiilor contractuale, dupa rezilierea contractului. Prin Sentinta civila nr. 1332/07 aprilie 2010 pronuntata de Judecatoria Vaslui in dosarul nr. 1610/333/2010 a fost admisa contestatia la executare formulata de contestatoarea-debitoare SC "B" SRL, in contradictoriu cu intimata SC MG IFN SA si s-a dispus anularea executarii silite insasi, pornita in temeiul contractului de leasing.
Contractul se refera la transmiterea dreptului de folosinta a unui autoturism catre contestatoare.
Din cererea de executare silita adresata de creditoare executorului judecatoresc rezulta ca obiectul executarii il constituie obligatiile contractuale ale debitoarei, pe care aceasta refuza sa le execute.
Imputernicirea data de creditoare catre SC A. P.S. Romania SRL pentru recuperarea creantelor lamureste si mai bine obiectul executarii in sensul ca acesta consta in rate leasing restante, penalitati, taxe si alte cheltuieli conform contractului. Din raportul facturilor restante atasat imputernicirii rezulta ca acestea dateaza din perioada 1.11.2008-1.04.2009.
Insa, la data de 30.10.2008 debitoarea-contestatoare a notificat creditoarea ca solicita incetarea pe cale amiabila a contractului de leasing datorita problemelor financiare, desi contractul de leasing nu-i recunoaste acest drept.
Notificarea debitoarei nu a fost insa urmata de acordul creditoarei privind rezilierea de comun acord a contractului, dimpotriva, aceasta a continuat sa emita facturi lunare pentru ratele datorate de debitoare la contract.
Din punct de vedere legal, atat timp cat contractul se incheie in baza acordului de vointa al partilor si desfiintarea lui se face pe acelasi principiu, in caz contrar fiind necesara interventia instantei conform art. 1021 Cod civil.
Creditoarea a continuat sa emita facturile lunare de plata a ratelor rezulta implicit ca nu a fost de acord cu o reziliere amiabila a contractului.
Abia dupa ce debitoarea a inregistrat mai multe rate scadente neplatite, creditoarea a reziliat contractul de drept in temeiul clauzei existente in contract la art. 17 lit. d, clauza care reprezinta de fapt un pact comisoriu de gradul IV, unilateral. Data rezilierii conform notificarii a fost 26.03.2009 dupa ce, in prealabil, la 13.03.2009 creditoarea intrase in posesia autoturismului.
Contractul fiind reziliat se pune problema daca debitoarea mai datoreaza creditoarei ratele lunare restante pana la data rezilierii, asa cum le solicita aceasta. Instanta considera ca nu, intrucat o cerere venita in acest sens din partea creditoarei echivaleaza cu o executare a contractului in conditiile in care ea insasi a optat pentru desfiintarea lui.
Conform art. 1021 Cod civil partea care si-a indeplinit obligatiile contractuale are alegerea sau sa oblige cealalta parte de a executa conventia daca este posibil sau sa ceara desfiintarea conventiei cu daune-interese.
Prin urmare, daca creditoarea a optat pentru desfiintarea conventiei ea nu mai poate solicita de la debitoare decat daune-interese, daune care desigur trebuie dovedite.
Instanta a apreciat ca executarea silita a debitoarei pentru obligatiile contractuale neexecutate in conditiile in care contractul a fost reziliat, este nelegala motiv pentru care executarea silita a fost desfiintata.