PARTAJ. Vocatie succesorala si calitate procesuala in conditiile Legii 9/1998, privind acordarea de despagubiri pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar Sentinta civila nr. 764 din data de 15.07.2010
pronunțată de Judecatoria Turnu Magurele

Prin actiunea inregistrata la judecatoria T.M., reclamanta C.D.a chemat in judecata civila pe parata C.A., solicitand instantei ca, prin hotararea ce va pronunta, sa constate deschisa succesiunea defunctului C.M., sa constate ca masa succesorala este constituita din suma de 219.193 lei, reprezentand c/v bunurilor cetatenilor romani intrate in proprietatea statului bulgar, sa se constate ca are calitatea de unic mostenitor ( stranepoata), sa stabileasca cotele succesorale legale, in functie de proximitatea gradului de rudenie si vocatie la mostenire si sa dispuna iesirea din indiviziune.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca este fiica lui A.Al.M., decedat la data de 07.02.1996, iar tatal sau este fiul lui C.P., decedat la data de 13.09.1993.
Parata C.A.este bunica sa pe linie paterna, si sotia defunctului C.P., avand calitatea de nora a defunctului C.M.
Reclamanta a mai aratat ca solicitarea paratei de a beneficia de succesiunea socrului sau incalca principiul chemarii de mostenire a rudelor in ordinea claselor de mostenitori legali, veniti la succesiune prin reprezentare.
Masa succesorala este constituita din suma de 219.193 lei, conform deciziei nr.280/16.02.2010 a Autoritatii Nationale pentru Restituirea Preoprietasilor, prin care s-a validat Hotararea Comisiei pentru aplicarea Legii nr.9/1998, privind acordarea de despagubiri pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar.
Prin intampinare, parata a aratat ca tatal reclamantei, C.Al.M., decedat la 07.02.1996, a renuntat expres la succesiunea tatalui sau, defunctul C.P., fiul lui C.M.
Cum renuntarea priveste atat bunurile prezente cat si bunurile viitoare, parata a sustinut ca reclamanta nu mai are nici un drept asupra succesiunii strabunicului sau si, in atare situatie, singura mostenitoare a defunctului C.M.este ea, parata, careia ii revine intreaga suma de 219.193 lei. A invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca, prin decizia nr.280/16.02.2010 a Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor s-a validat Hotararea Comisiei pentru aplicarea Legii nr.9/1998 si s-a dispus plata de compensatie in cuantum de 219.193 lei catre parti. Compensatiile au fost acordate pentru bunurile detinute de C.M. in I.C.Duca, judetul Caliacra. Acesta a decedat in anul 1941.
Asa fiind, instanta a apreciat ca nefondata exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei, invocata de parata. Printr-un act de natura administrativa reclamantei i s-a recunoscut un drept.
Defunctul C.M.a fost tatal lui C.P.( decedat la 13.09.1993). Acesta a fost sotul paratei C..si tatal luiC.Al.M. ( decedat la 07.02.1996) C.Al.M.a fost tatal reclamantei C.D.O. Acesta a renuntat expres la succesiunea defunctului sau tata, C.P., conform mentiunii din certificatul de mostenitor.
In speta, instanta a constatat ca reclamanta C.D.O. are calitatea de stranepoata a defunctului C.M., la succesiunea caruia vine in nume propriu si nu prin reprezentare, avand in vedere ca tatal sau, C.Al.M., a renuntat expres la succesiunea lui C.P.
La randul sau, parata C.A.vine la mostenirea socrului sau, prin retransmiterea acestui drept de catre sotul sau, defunctul C.P., fiul lui C.M.
Avand in vedere disp.art.728 Cod civil, instanta a admis actiunea si a dispus iesirea din indiviziune asupra sumei de 219.193 lei, in cote de 3 pentru reclamanta si 1 pentru parata.