CURATELA. NEINDEPLINIRE CONDITII ART.178NCC.RESPINGERE. MINORI SI FAMILIE Hotarare nr. 562 din data de 26.02.2014
pronunțată de Judecatoria Turda

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. /20XX petentul BP a solicitat numirea sa in calitate de curator pentru numita BV, aratand ca aceasta din urma sufera de o boala grava, manifestata prin pierderea memoriei si nu este capabila sa semneze unele acte.A invederat petentul ca instituirea curatelei ii este necesara pentru a semna acte juridice de vanzare-cumparare in numele sotiei.
Cererea a fost motivata in drept pe disp. art. 178 si urm. Cod civil, art.194 si urm. C.pr.civ.
Au fost depuse la dosar urmatoarele inscrisuri in copie: certificat de casatorie, certificat de incadrare in grad de handicap, ancheta sociala.
In temeiul art.258 si art. 536 NCPC, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca din actele medicale rezulta ca numita BV este diagnosticata cu boala Alzheimer ; ca atare pe seama acesteia exista dubii cu privire la existenta discernamantului necesar unui comportament conform normelor admise in societatea in care traieste.
In aceste conditii, retinand ca curatela se poate institui doar in cazurile expres si limitativ prevazute de lege, instanta apreciaza ca in cauza de fata nu sunt intrunite conditiile incidentei art. 178 NCCiv.- lit. a) se refera la boala sau infirmitate fizica, nicidecum la deficiente de natura psihica; lit. b) se refera prin definitie la o persoana capabila, or, prin prisma adeverintei medicale din cauza , este pus sub semnul intrebarii caracterul de persoana capabila a numitei BV; literele c) si d) se exclud prin ipoteza, nefiind vorba nici despre o persoana care lipseste vreme indelungata de la domiciliu si nici despre o persoana disparuta.
Nu este mai putin adevarat ca se poate institui curatela si in cazuri speciale cum sunt cele prevazute de art. 150, 159 si art. 167 NCCiv.
Instanta apreciaza ca in cazul numitei BV este incident art. 167 NCCiv coroborat cu art. 164 NCCiv. potrivit carora persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale va fi pusa sub interdictie judecatoreasca, iar pana la solutionarea cererii de punere sub interdictie judecatoreasca se poate numi un curator special pentru ingrijirea si reprezentarea celui a carui interdictie a fost ceruta, precum si pentru administrarea bunurilor acestuia; insa , avand in vedere ca nu s-a dovedit in cauza ca exista pe rolul instantei o cerere de punere sub interdictie a numitei BV, se va aprecia ca se impune solutia de respingere a cererii de instituire a curatelei speciale , nefiind intrunite conditiile art. 167 NCCiv.
Astfel fiind, se impune mai intai inregistrata o cerere de punere sub interdictie a numitei BV si abia subsecvent se va formula cerere de numire a curatorului special.
Prin urmare, instanta retine ca cererea formulata de petentul BP privind instituirea curatelei pentru intimata BV este neintemeiata, drept pentru care aceasta urmeaza a fi respinsa.