SENTINTA PENALA NR.1459
Sedinta publica de la 31 octombrie 2011
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei penale dedusa judecatii, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la 12.07.2011 sub nr..., expediata prin posta la 8.07.2011 din Penitenciarul..., petentul condamnat ..a formulat contestatie impotriva unei hotarari a judecatorului delegat de pe langa Penitenciarul Tulcea, cu privire la un anume raport de pedepsire care i s-ar fi intocmit pentru fapte pe care nu le-a comis in Penitenciarul ...
In fapt, petentul nu a indicat numarul incheierii judecatorului delegat pe care intelege sa o conteste si nici data la care s-a retinut ca ar fi comis abaterea pentru care ar fi fost sanctionat.
In drept, cererea nu a fost motivata.
Instanta a solicitat relatii de la Penitenciarul ... si Penitenciarul ..., rezultand ca petentul executa o pedeapsa de 7 ani inchisoare stabilita de Judecatoria ... prin sentinta penala ....
A mai reiesit ca in cursul anului 2011 petentului i-a fost admisa o plangere impotriva incheierii judecatorului delegat cu executarea Pedepselor la Penitenciarul ..., de catre Judecatoria Medgidia (fila 40), iar la Penitenciarul ... este in curs de solutionare o plangere a petentului impotriva Hotararii de disciplina nr. ... (fila 59), cu privire la o altercatie comisa de petent la 8.08.2011, deci ulterior expedierii plangerii ce constituie obiectul prezentului dosar (fila 64).
Pe parcursul procedurilor judiciare, petentul a fost asistat de catre un aparator desemnat din oficiu, pentru garantarea dreptului la aparare.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta va lua act de renuntarea la cerere a petentului.
Se mai retine ca petentul condamnat se afla in culpa procesuala, intrucat a formulat prezenta plangere la Judecatoria... cu privire la o pretinsa sanctiune disciplinara care nu i s-a aplicat, sau care fusese anterior judecata de catre Judecatoria ..., prin hotarare definitiva.
Se mai observa ca ulterior formularii plangerii in prezentul dosar, petentul a comis o alta abatere disciplinara, la 8.08.2011, care nu poate constitui obiectul acestei cauze.
In drept, in baza art. 369 Cod procedura penala, se va lua act de retragerea cererii formulata de condamnat.
In baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, va fi obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, aferente celor patru termene de judecata acordate de catre instanta pentru solutionarea cererii petentului, din care 100 lei reprezinta onorariul aparatorului desemnat sa asigure asistenta judiciara obligatorie.
Se va dispune virarea sumei de 100 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu avocat ...., din fondurile MJ catre Baroul ..., in baza delegatiei nr. ....