Contestatie impotriva incheierii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate admisa. Individualizarea sanctiunii. Sentinta penala nr. 111 din data de 24.04.2014
pronunțată de Judecatoria Iasi

"In baza disp. art.104 din Legea nr. 254/2013 admite contestatia formulata de catre petentul - condamnat B. in prezent detinut in Penitenciarul Iasi, impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi (in prezent judecatorul de supraveghere a privarii de libertate de la Penitenciarul Iasi, conform Legii nr.254/2013) nr. 1416/23.12.2013 prin care s-a dispus respingerea plangerii formulata de catre acesta impotriva hotararii nr.1028/29.11.2013 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi, incheiere pe care o desfiinteaza si, in consecinta:
Dispune inlocuirea sanctiunii disciplinare aplicata lui B. prin hotararea nr. 1028/29.11.2013 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi - respectiv sanctiunea disciplinara "10 zile izolare" - cu sanctiunea disciplinara "5 zile izolare".
Pentru a dispune astfel, instanta a retinut ca abaterea disciplinara a fost comisa de catre persoana condamnata B. in modalitatea retinuta in Hotararea nr. 1028/29.11.2013 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi si in incheierea nr. 1416/23.12.2013 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi (in prezent judecatorul de supraveghere a privarii de libertate de la Penitenciarul Iasi, conform Legii nr.254/2013), fiind probata cu intreg ansamblul probator administrat in cauza. Potrivit dispozitiilor art. 81 lit.l din Legea nr.254/2013 persoanele condamnate trebuie sa respecte orice obligatie care rezulta din cuprinsul acestui act normativ, din regulamentul de aplicare a acestuia, din ordinele si deciziile emise in baza acestora si din regulamentul de ordine interioara al penitenciarului.
Potrivit dispozitiilor art. 82 lit.j din Legea nr.254/2013, persoanelor condamnate le este interzisa introducerea in penitenciar, procurarea, confectionarea, detinerea, schimbul, primirea, utilizarea sau transmiterea telefoanelor mobile si accesorii ale acestora in alte conditii decat cele admise, iar potrivit dispozitiilor art. 100 alin.1 din Legea nr.254/2013 comiterea unei fapte de acest gen constituie abatere disciplinara foarte grava.
Avand in vederile imprejurarile in care a fost comisa fapta, urmarile acesteia precum si persoana contestatorului, care nu se afla la prima abatere, anterior fiind sanctionat de trei ori, insa pentru comiterea unor abateri disciplinare de alt gen si avand in vedere, in acelasi timp, ca sanctiunea "izolare" este cea mai severa dintre sanctiunile disciplinare prevazute de dispozitiile art. 101 alin.1 lit.a)-f) din Legea nr. 254/2013,putand fi dispusa pentru o perioada de maximum 10 zile, instanta apreciaza ca sanctiunea aplicata a fost corect individualizata in ceea ce priveste tipul acesteia - la stabilirea ei fiind avute in vedere criteriile prev de art 103 alin.alin.6 din Legea nr.254/2013 - insa pentru a atrage atentia constatatorului asupra consecintelor adoptarii unei conduite de nerespectare a normelor impuse la locul de detentie este suficienta aplicarea acesteia pe o perioada de timp mai scurta, respectiv pe o perioada de 5 zile.