Prin sentinta penala nr. 253/30.01.2013 a Judecatoriei Iasi pronuntata in dosarul nr. 146/245/2013 s-a dispus anularea contestatiei impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate privind persoana privata de libertate C.L., detinut in Penitenciarul I.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 03.01.2013 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi contestatia impotriva incheierii judecatorului delegat formulata de persoana privata de libertate C.L., detinut in prezent in Penitenciarul I.
In motivarea cererii persoana privata de libertate a aratat ca la data de 12.10.2012 i s-a intocmit un raport de incident de catre cadrele Penitenciarului Timisoara in mod ilegal si abuziv. A formulat plangere la judecatorul delegat, dar i-a fost respinsa fara un motiv intemeiat.
La data de 29.01.2013 a fost inregistrata la dosar adresa nr. 72/A/29.01.2013 a Biroului Judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din care rezulta ca persoana privata de libertate C.L. nu a fost sanctionata niciodata pentru vreun incident petrecut la data de 12.10.2012.
La termenul de judecata din data de 30.01.2013, persoana privata de libertate C.L. a declarat ca nu a formulat cererea cu care a fost sesizata instanta.
Fata de aceasta declaratie, analizand actele dosarului, instanta constata ca nu a fost legal sesizata, persoana privata de libertate C.L. declarand ca nu a formulat prezenta contestatie impotriva incheierii judecatorului delegat cu care a fost sesizata instanta de judecata.
Potrivit art. 197 alin. 1 Cod procedura penala, incalcarile dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal atrag nulitatea actului numai atunci cand s-a adus o vatamare care nu poate fi inlaturata decat prin anularea acelui act, iar potrivit alin. 4 al aceluiasi text de lege, instanta ia in considerare din oficiu incalcarile in orice stare a procesului, daca anularea actului este necesara pentru aflarea adevarului si justa solutionare a cauzei.
Potrivit art. 74 alin. 5 din Legea nr. 275/2006, impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate persoana condamnata si administratia penitenciarului pot introduce contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii. Desi legea nu prevede care sunt elementele obligatorii ale contestatiei, instanta considera ca aceasta trebuie formulata sau insusita de persoana care o formuleaza, trebuie deci sa contina semnatura acesteia ori sa declare in fata instantei ca si-o insuseste.
In cazul lipsei semnaturii ori a neinsusirii contestatiei, intrucat este afectata justa solutionare a cauzei prin faptul ca nu exista o cerere a persoanei mentionata in contestatie ca ar fi formulat-o, sanctiunea care intervine este nulitatea actului, care poate fi constatata din oficiu de catre instanta de judecata.
Pe cale de consecinta, pentru motivele mai sus aratate, instanta va anula contestatia impotriva incheierii judecatorului delegat formulata de persoana privata de libertate C.L.
In baza art.192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate vor ramane in sarcina statului, lipsind culpa procesuala a persoanei private de libertate, iar onorariul aparatorului din oficiu va fi achitat catre Baroului de Avocati Iasi din fondurile speciale ale MJ in conformitate cu art.189 Cod procedura penala.