Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Hotarare Sentinta civila nr. 3237 din data de 20.10.2011
pronunțată de Judecatoria Tulcea


Dosar nr.3109/327/2011 SENTINTA CIVILA NR.3237
Sedinta publica de la 20 octombrie 2011

INSTANTA Sub numarul .. s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamanta ..... in contradictoriu cu parata ....., prin care s-a solicitat instantei de judecata ca prin hotararea ce o va pronunta sa fie obligat paratul sa plateasca reclamantei suma de 2637 lei cu titlu de despagubiri si dobanda legala de la data efectuarii platii catre asigurat conform ordinului de plata pana la plata integrala a sumei, precum si obligarea la cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca in data de ... conducatorul autoturismului cu numarul de inmatriculare ... era asigurat ...la societatea reclamanta si nu a putut evita o groapa aflata pe strada ... suferind un accident de circulatie, iar datorita denivelarilor din partea carosabila a avariat rotile autoturismului.
Reparatia autoturismului a fost suportata de catre reclamanta in baza politei de asigurare, cuantumul despagubirilor achitate fiind de 2637 lei. S-a incercat o conciliere amiabila cu parata, aceasta considerandu-se nevinovata.
Cererea a fost motivata in drept conform disp.art.22 din Legea nr.136/1995 si art.998 Cod civil.
La data de ... parata a formulat cerere de chemare in garantie prin care a solicitat instantei de judecata ca prin hotararea ce o va pronunta sa fie obligata ... sa-i plateasca suma de 2637 de lei cu titlu de despagubiri, precum si dobanda legala de la data efectuarii platii, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, parata a aratat ca la data la care a avut loc accidentul de circulatie in care a fost avariat autovehiculul cu numarul de inmatriculare ..., asigurat ... la societatea-reclamanta, la locul accidentului se efectuau lucrari ale retelei de conducta de catre...., astfel ca raspunderea ii revine in totalitate acestei din urma societati.
Chematul in garantie a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondata aratand in esenta ca pe data de 20.08.2008 nu s-au efectuat lucrari de reparatii sau de alta natura pe str....
Prin incheierea de sedinta din data de 27.04.2011 instanta a disjuns cererea principala de cererea de chemare in garantie, pentru aceasta din urma cerere formandu-se dosarul nr......
Prin sentinta civila cu nr.1619/03.05.2011 Judecatoria Tulcea a admis cererea reclamantei S.C. Asigurarea Romaneasca - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA - ... si a obligat paratul ... sa-i plateasca acesteia suma de 2637 de lei reprezentand contravaloare reparatii autovehicul .... suma de 275,42 lei cu titlu de dobanda legala calculata pana la data de 30.12.2009, precum si dobanda legala calculata pana la data achitarii integrale a debitului.
Recursul declarat de catre parat impotriva hotararii judecatoresti mai sus mentionata a fost admis de catre .... care, prin dec. civ. nr... retinand ca nu sunt intrunite in cauza cerintele instituite de art.998-999 Cod civil pentru antrenarea raspunderii civile delictuale, a respins ca nefondata cererea reclamantei.
In atare situatie, solutia ce se impune in ceea ce priveste cererea de chemare in garantie formulata de paratul .... este de respingere a cererii ca nefondata.


Sursa: Portal.just.ro