Dosar nr.3382/327/2011 SENTINTA CIVILA NR.3769
Sedinta publica de la 29 noiembrie 2011
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile dedusa judecatii, retine:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.05.2011, sub numarul .., creditoarea ... a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea Comuna .., emiterea unei ordonante ce va contine somatia de plata a sumei de 37.758,11 lei, reprezentand debit restant, la care se adauga dobanzi penalizatoare pe fiecare zi de intarziere si cheltuieli de judecata in suma de 3.775 lei.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat, in esenta, ca debitoarea comuna ... prin primar ..., a contractat un proiect de Strategie de Dezvoltare Locala a Comunei ... ., prin contractul de prestari servicii .., inregistrat la Primaria ..sub acelasi numar.
A mai invederat creditoarea ca proiectul a fost predat debitoarei, care nu a achitat suma de 37.758,11 lei, contravaloarea facturii nr...
In drept, creditoarea a invocat dispozitiile O.G. nr. 5/2001, solicitand judecarea cauzei si in lipsa, in baza art. 242 alin. 2 Cod procedura civila.
Cererea a fost legal timbrata cu 39 lei taxa de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
In probatiune, creditoarea a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, anexand la cerere, in copie, chemarea debitoarei la conciliere directa (fila 8-10) si contractul de prestari servicii nr. ... (fila 11-18).
La 8.08.2011, instanta a solicitat creditoarei, in baza prevederilor art. 129 alin. 4 Cod procedura civila, sa isi precizeze obiectul accesoriu al cererii de chemare in judecata, respectiv daca penalitatile de intarziere rezida intr-o suma fixa cu caracter forfetar sau care este procentul solicitat pe unitate de timp (fila 27).
La 8.09.2011, creditoarea a depus prin fax cerere modificatoare, precizand ca dobanda penalizatoare urmeaza a fi stabilita in functie de dobanda de referinta a BNR, conform art. 3 din OG 9/2000 (fila 29).
La 19.09.2011, instanta a solicitat creditoarei, in baza prevederilor art. 129 alin. 4 Cod procedura civila, sa precizeze care este data de la care se solicita penalitatile de intarziere si sa depuna copie certificata a facturii fiscale .., sub sanctiunea suspendarii cauzei (fila 32).
La 14.11.2011, creditoare a depus precizari, prin fax, invederand ca data de la care curg penalitatile de intarziere este 17.07.2009, dupa 30 zile de la data emiterii facturii .., care s-a depus la dosar, in copie (fila 37).
Desi legal citata, debitoarea nu a formulat intampinare.
In baza art. 167 Cod procedura civila, s-a incuviintat pentru creditoare proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Examinand actele si lucrarile dosarului, se retin urmatoarele:
In fapt, intre creditoare, in calitate de prestator si debitoare, in calitate de achizitor, s-au derulat operatiuni comerciale, fiind incheiat contractul de servicii nr. 1871/25.05.2009, inregistrat sub acelasi numar in evidentele debitoarei, avand ca obiect predarea unui proiect de Strategie de Dezvoltare Locala a Comunei ... catre debitoare (fila 11-17).
Proiectul a fost predat de catre creditoarei debitoarei, potrivit Procesului verbal de predare-primire, semnat si stampilat de ambele parti, necontestat (fila 18).
In baza contractului de prestari servicii, creditare a emis factura fiscala ..., expediata catre debitoare la ... (fila 37).
Analizand cererea creditoarei intemeiata pe dispozitiile O.G. nr. 5/2001, modificata, privind procedura somatiei de plata, instanta constata ca, potrivit art. 1 din acest act normativ, procedura somatiei de plata are ca scop realizarea creantelor certe, lichide si exigibile, ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Verificand intrunirea, in cauza, a conditiilor sus enumerate, instanta constata ca in patrimoniul creditoarei subzista, raportat la debitoare, o creanta certa, lichida si exigibila, in cuantum de 37.758,11 lei, reprezentand debit principal, la care se adauga dobanda legala in materie comerciala, calculata de la 17.07.2009 pana la data efectiva a platii, in baza OG 9/2000, in vigoare la data incheierii conventiei intre parti (potrivit principiului tempus regit actum), fiind aplicabila regula ca in materie comerciala debitorul este de drept in intarziere.
Se retine ca debitoarea nu a contestat existenta sau intinderea creantei ce face obiectul prezentei cauze.
Cat priveste exigibilitatea creantei, instanta constata ca atat contractul de prestari servicii, cat si procesul verbal de predare primire si factura fiscala constituie inscrisuri cu valoarea probatorie in materie comerciala, in baza art. 46 Cod comercial, in vigoare la data formularii cererii introductive.
Prin raportare la dispozitiile art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, coroborat cu art. 46 Cod comercial, instanta apreciaza ca este indeplinita si conditia lichiditatii creantei, aceasta fiind constatata prin factura fiscala depusa la dosar, necontestata de catre debitoare.
Pe de alta parte, debitoarea nu a probat efectuarea platii sumei de bani datorate, operand o prezumtie judiciara simpla de neplata a debitului restant, astfel incat instanta apreciaza cererea creditoarei ca fiind intemeiata.
Fiind intrunite cerintele somatiei de plata, in temeiul art. 6 alin. 1 si 2 din O.G. nr. 5/2001 modificata, instanta va soma debitoarea sa achite creditoarei suma de 37.758,11 lei, reprezentand debit principal, la care se adauga dobanda legala in materie comerciala, calculata de la 17.07.2009 pana la data efectiva a platii, la nivelul dobanzii de referinta a Bancii Nationale a Romaniei, in baza art. 43 Cod Comercial, raportat la art. 3 din OG 9/2000 privind nivelul dobanzii legale pentru obligatii banesti.
In baza art. 274 Cod procedura civila, se va admite in parte capatul de cerere accesoriu si va fi obligata debitoarea la plata cheltuielilor de judecata efectuate de catre creditoare, in suma de 39,3 lei (plata sumei de 3.775 lei. solicitata cu titlu de cheltuieli de judecata, nefiind justificata prin vreun inscris).
De altfel, prestatia avocatului ales de creditoare s-a dovedit lipsita de profesionalism, cererea de emitere a somatiei de plata fiind gresit si incomplet formulata, ceea ce a determinat amanarea repetata a cauzei, pentru a fi solicitate precizari din partea creditoarei. Mai mult decat atat, aparatorul creditoarei nu a atasat la cererea introductiva o copie a facturii fiscale ..., care s-a depus abia inainte de ultimul termen de judecata, la cererea expresa a instantei, sub sanctiunea suspendarii cauzei.