SENTINTA CIVILA NR. 768
Sedinta publica din 10 martie 2009
INSTANTA
Sub nr. _, s-a inregistrat pe rolul _, la data de 18.06.2008, plangerea formulata de petentul _, domiciliat in _ impotriva procesului-verbal de contraventie seria _ incheiat la data de _ de _ prin care a fost sanctionat contraventional pentru savarsirea faptei prevazuta de art.121 al.1 si art. 147 alin. 1 din HG 1391/2006.
In motivarea plangerii, petentul a aratat, in esenta, ca nu a savarsit contraventia retinuta in sarcina sa de catre agentul constatator si ca acesta a refuzat sa-i consemneze obiectiunile formulate.
S-au depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Intimata, desi legal citata, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a solicita probe in sustinerea temeiniciei si legalitatii procesului-verbal de contraventie.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventie seria _ incheiat de _, petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 450 lei si i s-a retinut permisul de conducere, motivat de faptul ca la data de sus mentionata a condus autoturismul marca _ cu numarul de inmatriculare .. pe D.N. 22 A km 5 cu viteza de 166 km/h, fapta ce intruneste elementele constitutive ale contraventiei prevazuta de art.121 al.1 din HG 1391/2006.
Potrivit art.121 din H.G. 1391/2006, conducatorii de vehicule sunt obligati sa respecte viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care circula si pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum si cea impusa prin mijloace de semnalizare.
Constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda si cu aplicarea sanctiunii complementare a suspendarii dreptului de a conduce pe o perioada de 90 de zile depasirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv potrivit art.102 al.3 lit.e din OUG 195/2002.
Potrivit dispozitiilor art.49-50 din acelasi act normativ, limita de viteza pe sectorul de drum pe care se deplasa petentul este de 90 km/h.
In cauza, petentul nu a facut probe care sa infirme situatia de fapt retinuta de catre agentul constatator, iar inscrisurile depuse la dosarul cauzei dovedesc respectarea prevederilor legale referitoare la constatarea contraventiei in discutie.
Apararile petentului cum ca nu el a condus autovehiculul precum si faptul ca agentul a refuzat sa-i consemneze obiectiunile formulate nu au fost dovedite, astfel ca nu pot fi retinute de catre instanta.
Se constata ca actul sanctionator contestat indeplineste toate cerintele de forma instituite de OG 2/2001, astfel ca sustinerile petentului, prin aparator, sub acest aspect nu sunt intemeiate.
Pentru considerentele mai sus aratate, instanta va respinge plangerea formulata de catre petent ca nefondata.