SENTINTA CIVILA NR. 124
Sedinta publica de la 19 ianuarie 2009
La data de ........, s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea, sub nr. ......, cererea in anulare formulata de catre creditoarea ___.., cu sediul in ____, in contradictoriu cu debitoarea ____ cu sediul in localitatea ____ prin care s-a solicitat instantei anularea incheierii pronuntate in dosarul nr. ___ la data de ___
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca la data de __.. a solicitat instantei indreptarea erorii materiale strecurate in continutul sentintei civile nr. ___. pronuntata in dosarul mai sus mentionat, in sensul mentionarii corecte a numarului facturii indicate in actiune (factura ___.) precum si completarea hotararii in sensul admiterii cererii si pentru valoarea acestei facturi.
A aratat creditoarea ca prin incheierea a carei anulare o solicita, instanta s-a pronuntat doar cu privire la cererea de indreptare a erorii materiale nu si asupra cererii privind completarea hotararii, desi a invocat, in drept, dispozitiile art. 281, 2811 si 2812 C.p.c.
S-a atasat la dosarul cauzei, dosarul cu nr. ___.
Examinand cererea in raport de actele si lucrarile dosarului si de dispozitiile legale incidente in cauza, instanta constata ca aceasta este inadmisibila, urmand a o respinge ca atare, pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta civila nr. ___ pronuntata in dosarul nr. __.., Judecatoria Tulcea a admis in parte cererea creditoarei S.C. ___. S.A. si a somat-o pe debitoarea S.C. ____. S.R.L. sa-i plateasca acesteia suma de 2006,95 lei reprezentand contravaloare facturi si 91,33 lei cu titlu de penalitati de intarziere.
Prin incheierea de sedinta din ___ a fost admisa in parte cererea creditoarei in sensul ca s-a dispus indreptarea erorii materiale strecurate in continutul sentintei civile nr___. pronuntata in dosar nr. __. in sensul ca la pag. 2 ultimul alineat se va citi" Desi reclamanta a facut referire in petitul actiunii la emiterea facturii ___ in valoare de 139,88 lei nu exista nici un inscris doveditor care sa ateste emiterea acestei facturi" cum este corect in loc de "Desi reclamanta a facut referire in petitul actiunii la emiterea facturii __.. in valoare de 139,88 lei nu exista nici un inscris doveditor care sa ateste emiterea acestei facturi", cum din eroare s-a trecut.
Relativ la cererea referitoare la completarea dispozitivului sentintei civile in sensul admiterii si a creantei rezultata din factura __.. in valoare de 139,88 lei, instanta a apreciat ca motivele invocate de catre creditoare nu se incadreaza in cele expres prevazute de art. 2811 C.p.c.
Potrivit dispozitiilor art. 8 din OG 5/2001 impotriva ordonantei de admitere in tot sau in parte a cererii creditorului, debitorul poate formula cerere in anulare. Art. 7 din acelasi act normativ, arata ca ordonanta prin care judecatorul a respins cererea creditorului este irevocabila. In acest caz, cererea sa a fost admisa in parte, creditorul poate introduce cerere de chemare in judecata potrivit dreptului comun.
Rezulta din textele de lege mai sus aratate ca cererea in anulare impotriva ordonantei care contine somatia de plata poate fi promovata numai de catre debitor.
Prin cererea ce face obiectul prezentei cauze, creditorul solicita anularea incheierii pronuntate la data de __.., imprejurare fata de care devin incidente dispozitiile art. 2813 C.p.c. potrivit carora incheierile pronuntate in temeiul art. 281 si 2811, precum si hotararea pronuntata potrivit art. 2812 sunt supuse acelorasi cai de atac ca si hotararile in legatura cu care s-a solicitat, dupa caz, indreptarea, lamurirea sau inlaturarea dispozitiilor potrivnice ori completarea.
Asadar, impotriva incheierii in discutie doar debitorul poate face cerere in anulare.
Fata de cele mai sus aratate, cererea creditoarei S.C. ___.. S.A., va fi respinsa ca inadmisibila.