Sentinta civila nr.330
Sedinta publica de la 03 Februarie 2009
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea la data de 09 ianuarie 2009 sub nr_../327/2009, reclamanta __.. a chemat in judecata pe paratul ___ pentru ca pe cale de ordonanta presedintiala sa fie obligat sa predea actualului presedinte al Asociatiei de proprietari nr.39 Tulcea ____, toate documentele financiar-contabile intocmite in perioada septembrie 2005 - ianuarie 2009, inclusiv stampila asociatiei.
In motivare reclamanta arata ca Adunarea Generala a Asociatiei de proprietari nr. 39 Tulcea a hotarat la data de 16.12.2008 alegerea unui nou comitet executiv si respectiv a unui nou presedinte, in persoana lui ___... Mai arata reclamanta ca fostul presedinte, paratul din prezenta cauza, refuza nejustificat sa predea noii conduceri documentele ce vizeaza activitatea asociatiei precum si stampila acesteia, prin aceasta aducandu-se un grav prejudiciu proprietarilor membrii ai asociatiei de proprietari.
In drept, reclamanta si-a motivat cererea pe dispozitiile art.581 cod procedura civila.
In dovedirea cererii sale reclamanta a solicitat citarea paratului la interogatoriu si a depus procesul verbal al Adunarii generale din 16 decembrie 2008 si cererea nr.152/17.12.2008.
Paratul legal citat a depus intampinare prin care arata ca a predat conducerea asociatiei inclusiv documentele aflate in posesia presedintelui si stampila asociatiei noului presedinte _____. Mai arata paratul ca documentele financiar contabile sunt in posesia contabilului asociatiei, presedintele doar semneaza asemenea documente, nu le detine. A mai aratat paratul ca asa-zisa schimbare a sa din functia de presedinte a fost ilegala, si are pe rolul Tribunalului o cerere prin care a contestat si a cerut repunerea in drepturi.
Paratul a depus procesul verbal din 16 ianuarie 2009 si o serie de inscrisuri.
La data de 29.01.2009, reclamanta a depus prin registratura in completarea actiunii initiale o serie de inscrisuri, in copie xerox, si a solicitat ca paratul sa predea de urgenta, toate documentele financiar contabile din perioada mentionata initial , inclusiv cele doua stampile proprietatea asociatiei. A aratat reclamanta ca in perioada septembrie 2005 - ianuarie 2009 asociatia a functionat fara comitet executiv, comisie de cenzori si fara sa se faca nici o verificare contabila, precum si ca nu s-a tinut nici o adunare generala.
Reclamanta nu a mai solicitat nici o alta proba in dovedirea cererii sale.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit procesului verbal depus la dosarul cauzei, la data de 16 decembrie 2008, a fost convocata adunarea generala a Asociatiei de proprietari nr. 39 Tulcea cu scopul alegerii organelor de conducerea a unui alt comitet executiv si presedinte. Urmare voturilor exprimate ____.. a fost ales presedinte al asociatiei de proprietari.
Intre noul presedinte ales si fostul presedinte, paratul din aceasta cauza, a fost intocmit un proces verbal la data de 16 ianuarie 2009, prin care actele asociatiei, respectiv, documentele de infiintare ale asociatiei, statutul asociatiei si stampila aferenta au fost predate noului presedinte _____.., acest fapt fiind considerat din punct de vedere legal, ca o predare - primire a conducerii asociatiei, document semnat de cei doi si stampilat cu stampila asociatiei.
Cu privire la existenta in gestiunea sau posesia paratului a documentelor financiar contabile ale asociatiei din perioada mentionata, reclamanta nu a facut nici o proba cum ca acestea s-ar afla in posesia sau detinerea paratului, astfel ca din acest punct de vedere cererea sa apare ca nefondata si va fi respinsa ca atare.
Pe cale de consecinta va fi respinsa si cererea de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata, intrucat potrivit art.274 cod procedura civila, numai partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuieli de judecata.