Sentinta civila nr.577
Sedinta publica din 23.02.2009
Deliberand asupra cauzei comerciale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de _. sub dosar nr__, creditoarea __ a chemat in judecata pe debitoarea __, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea debitoarei la plata sumei totale de __.. lei reprezentand contravaloare chirie ____ prima de asigurare si penalitati de intarziere, precum si la plata penalitatilor de intarziere calculate pana la data platii efective conform art.5.4 din contractul nr___; cu cheltuieli de judecata.
In motivare, creditoarea a invederat ca intre parti s-a incheiat contractul nr__.. avand ca obiect inchirierea pontonului dana plutitoare ___ Desi potrivit art.4.1 din contract debitoarea avea obligatia de a plati o chirie lunara de _.. de euro fara TVA, la cursul BNR din data facturarii, incepand cu luna octombrie 2006, aceasta nu a mai achitat contravaloarea facturilor emise.
A mai precizat creditoarea ca s-a incercat in mai multe randuri solutionarea amiabila a litigiului, la data de __.incheindu-se procesul-verbal nr_.. prin care debitoarea si-a luat angajamentul de a achita debitul incepand cu acea data, in patru transe, pana la data de __, angajament pe care insa nu l-a respectat.
Creditoarea a mai aratat ca prin adresa nr__ debitoarea i-a transmis preavizul de incetare a contractului avand ca obiect inchirierea _____", predarea pontonului avand loc la data de __.
S-a mai precizat in cerere de catre creditoare ca, desi debitoarea a fost invitata la conciliere prin adresa nr__, cat si in luna octombrie 2008, aceasta nu s-a prezentat.
In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile OG nr.5/2001.
In dovedirea cererii sale, creditoarea a depus la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: _...
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 39 lei si timbru judiciar de 0,30 lei.
Debitoarea, desi legal citata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta, depunand insa la dosar o cerere prin care a invocat prescriptia dreptului la actiune conform art.954 Cod comercial.
Instanta a incuviintat in cauza, in temeiul art.167 al.1 Cod procedura civila, proba cu inscrisuri, apreciind-o ca fiind legala, pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de __ intre parti s-a incheiat contractul de inchiriere nr.5980 avand ca obiect inchirierea de catre creditoare, in calitate de locator, debitoarei, in calitate de locatar, a pontonului dana plutitoare _.. debitoarei incumbandu-i obligatia de a plati o chirie lunara de __de euro, cu TVA inclus.
In temeiul contractului incheiat intre parti, creditoarea a emis facturile fiscale depuse la dosar.
Avand in vedere dispozitiile art.137 Cod procedura civila, instanta va analiza cu prioritate exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata de catre debitoare, intemeiata pe dispozitiile art.954 Cod comercial.
Instanta retine ca potrivit art.954 Cod comercial, "actiunile rezultand din contractele de inchiriere al unui vas se prescriu in termen de 1 an de la implinirea calatoriilor".
Analizand contractul de inchiriere incheiat intre parti instanta constata ca acesta are ca obiect inchirierea pontonului dana plutitoare __
Instanta apreciaza ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile art.954 Cod comercial, si implicit termenul de prescriptie de un an, intrucat pontonul nu poate fi asimilat unui vas, astfel cum se prevede in acest articol.
Potrivit Regulamentului Navigatiei pe Dunare, termenul de nava desemneaza navele de navigatie interioara, inclusiv ambarcatiunile mici si bacurile, precum si aparatele plutitoare si navele maritime.
Fiind un mijloc de legatura intre uscat si apa, ce deserveste stationarii navelor, precum si incarcarii si descarcarii marfurilor, pontonul ar putea fi mai degraba asimilat instalatiei plutitoare, care, potrivit regulamentului mentionat anterior, desemneaza orice ansamblu de constructii plutitoare care in mod normal nu este destinat pentru a fi deplasat.
Fata de cele expuse mai sus, instanta apreciaza ca in cauza termenul de prescriptie este termenul general de 3 ani, prevazut in Decretul nr.167/1958, dispozitiile art.954 Cod comercial nefiind incidente in cauza.
Constatand ca cererea de chemare in judecata a fost introdusa inainte ca termenul de prescriptie sa se implineasca, instanta va respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune ca neintemeiata.
In ceea ce priveste fondul cauzel, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.1 din OG nr.5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Potrivit art.379 alin.3 C.pr.civ., creanta are un caracter cert atunci cand existenta sa rezulta din insusi actul de creanta sau/si din alte acte, chiar neautentice emanate de la debitor sau recunoscute de dansul. Creanta este lichida atunci cand cuantumul acesteia este determinat prin inscrisul care o constata sau, cel putin, este determinabil prin inscrisul respectiv sau prin alte inscrisuri ce emana, sunt recunoscute sau, dupa caz, sunt opozabile debitorului, conform art. 379 alin.4 C.pr.civ.. Creanta este exigibila (scadenta) daca termenul prevazut in favoarea ori si in favoarea debitorului s-a implinit ori, in conditiile legii - art. 263 si art. 382 C.pr.civ. - debitorul este decazut din beneficiul termenului.
In cauza dedusa judecatii instanta constata caracterul cert al creantei in valoare totala de numai __ lei.
Analizand facturile fiscale emise de catre creditoare si depuse la dosarul cauzei instanta constata ca acestea nu au fost insusite in mod expres de catre debitoare, nefiind semnate de catre aceasta.
Desi confirmarile de primire depuse la dosarul cauzei poarta semnatura si stampila debitoarei, aceasta semnifica numai primirea facturilor de catre debitoare, neputandu-se conchide ca reprezinta o acceptare a acestor facturi.
In ceea ce priveste contravaloarea chiriei pontonului dana plutitoare _..", cu toate ca facturile fiscale nu poarta semnatura si stampila debitoarei, caracterul cert, lichid si exigibil al creantei rezulta din contractul de inchiriere nr_.. incheiat intre parti, insusit de catre debitoare prin semnarea acestuia.
Astfel, in capitolul IV din contract se prevede ca locatarul va plati locatorului o chirie lunara in cuantum de _.. euro, cu TVA inclus, plata urmand a se efectua in lei, la cursul BNR din data facturarii, in termen de 5 zile calendaristice de la emiterea facturii.
Totodata, instanta constata caracterul cert, lichid si exigibil si in ceea ce priveste penalitatile de intarziere aferente debitului constand in contravaloarea chiriei.
Potrivit capitolului V, pct.5.4 din contract, in situatia in care debitoarea nu efectueaza plata contravalorii prestatiei in 30 de zile, aceasta este de drept in intarziere, stabilindu-se in sarcina ei obligatia de a plati penalitati de intarziere in cuantum de 0,15 % pentru fiecare zi de intarziere de la data scadenta.
In ceea ce priveste insa primele de asigurare, instanta constata urmatoarele:
Conform pct.7.1 lit.h din contract, debitoarei ii incumba obligatia de a achita pe baza de factura emisa de catre creditoare contravaloarea primei de asigurare pentru utilajul pus la dispozitie, conform contractului de asigurare si a politei emise de catre asigurator, documente care vor fi remise xeroxat debitoarei.
Avand in vedere ca facturile emise de catre creditoare nu au fost acceptate in mod expres de catre debitoare, in lipsa contractului de asigurare si a politelor de asigurare de la dosarul cauzei, instanta nu poate retine caracterul cert, lichid si exigibil al acestei creante.
Cu toate acestea, constatand ca prin procesul-verbal de conciliere din data de 02.08.2007 debitoarea a recunoscut debitul in cuantum de _.. lei, reprezentand chirie, polite de asigurare si penalitati de intarziere aferente, instanta va obliga debitoarea la plata catre creditoare a contravalorii primelor de asigurare si a penalitatilor aferente acestora incluse in acest debit.
In ceea ce priveste insa primele de asigurare si penalitatile aferente acestora, pentru care au fost emise facturi incepand cu luna __, instanta nu va soma debitoarea la plata acestora.
Fata de cele expuse mai sus, constatand ca pretentiile creditoarei sunt intemeiate numai in ceea ce priveste suma de __ lei reprezentand contravaloare chirie ponton dana plutitoare "2338", prima de asigurare si penalitati de intarziere.
Totodata, in temeiul art.5.4 din contractul nr__, instanta va obliga debitoarea in favoarea creditoarei la plata penalitatilor de intarziere, calculate prin aplicarea cotei procentuale de 0,15% /zi asupra debitului de __... lei, incepand cu data de 01.09.2008 si pana la data platii efective a debitului.
In conformitate cu dispozitiile art.6 al.2 din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001, instanta va fixa un termen de plata de 20 de zile de la data comunicarii prezentei hotarari.
In temeiul art.274 Cod procedura civila va obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar achitate in cauza.