Revizuire - inadmisibilitatea cererii

Analizand actele si lucrarile dosarului, in camera de consiliu, fara citarea partilor si fara participarea procurorului, conform art.459 al.2 NCPP, instanta a constatat ca cererea de revizuire este inadmisibila pentru urmatoarele motive:
Prin sentinta penala nr. 255/19.05.2010, pronuntata de catre Judecatoria Tecuci in dosarul penal nr.1575/324/2010 si ramasa definitiva prin decizia penala nr.90/R/26.01.2011, instanta de judecata a dispus condamnarea inculpatului D N la o pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de violare de domiciliu si talharie prev. de art.192 alin.2 C.p. si art.211 alin.1, 2 lit.b si alin.2/1 lit.b, c C.p., toate cu aplicarea art.37 lit.b C.p. si cu aplicarea art.33 lit.a C.p.
Potrivit art.394 Cpr.pen. anterior, revizuirea poate fi ceruta cand: a) s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei;b) un martor, un expert sau un interpret a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere; c) un inscris care a servit ca temei al hotararii a carei revizuire se cere a fost declarat fals; d) un membru al completului de judecata, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penala a comis o infractiune in legatura cu cauza a carei revizuire se cere; e) cand doua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot concilia.
Prin cererea formulata, revizuentul a aratat ca, fapta pentru care a fost condamnat nu a fost savarsita de el si ca au aparut probe noi care pot arata nevinovatia sa, insa nu a indicat aceste probe.
Pentru toate aceste motive, instanta urmeaza sa respinga cererea ca inadmisibila.
In baza art.275 al.2 NCPP, urmeaza a fi obligat revizuientul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.