Competenta alternativa a instantelor in actiunile intemeiate pe disp.art.92 din Legea nr.123/2012 - actiune pe fapta ilicita Sentinta civila nr. 772 din data de 17.04.2014
pronunțată de Judecatoria Tecuci

Competenta alternativa a instantelor in actiunile intemeiate pe disp.art.92 din Legea nr.123/2012 - actiune pe fapta ilicita. Conform art.107 Cod procedura civila cererea de chemare in judecata se introduce la instanta in a carei circumscriptie domiciliaza sau isi are sediul paratul daca legea nu prevede altfel. Conform art.113 alin.1 Cod procedura civila , in afara de instanta de la domiciliul paratului mai este competenta si instanta in a carei circumscriptie s-a savarsit fapta ilicita sau s-a produs prejudiciul pentru cereri izvorate dintr-o asemenea fapta. In speta de fata, domiciliul paratului cat si faptul ilicit pretins ar fi fost savarsit in localitatea Foltesti, judetul Galati, ce apartine de competenta Judecatoriei Tg. Bujor.
Conform art.107 Cpc "cererea de chemare in judecata se introduce la instanta in a carei circumscriptie domiciliaza sau isi are sediul paratul, daca legea nu prevede altfel".
Conform art.113 alin.1 pct.9 cpc, in afara de instanta de la domiciliul paratului mai este competenta si instanta in a carei circumscriptie s-a savarsit fapta ilicita sau s-a produs prejudiciul, pentru cererile izvorate dintr-o asemenea fapta.
Avand in vedere ca, desi in cauza este vorba de o competenta teritoriala alternativa, in care reclamantul are alegerea intre mai multe instante deopotriva competente, fata de faptul ca atat domiciliului paratului este in comuna Foltesti, sat Stoicani, jud. Galati cat si faptul ilicit pretins ar fi fost savarsit tot in comuna Foltesti, sat Stoicani, jud. Galati, instanta constata ca Judecatoria Tecuci nu este competenta din punct de vedere teritorial sa solutioneze aceasta cauza.
In ceea ce priveste instanta competenta sa solutioneze prezenta cauza, aceasta este Judecatoria Tg. Bujor, asa cum rezulta din Hotararea Guvernului 337/1993 pentru stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii, aceasta fiind deopotriva competenta atat in ceea ce priveste dispoz.art.107 cpc., cat si art.113 pct.9 cpc.
Pe cale de consecinta, instanta urmeaza sa admita exceptia de necompetenta teritoriala, invocata din oficiu si sa decline competenta de solutionare a prezentei cauze in favoarea Judecatoriei Tg. Bujor, ca instanta competenta teritorial.