Revizuire sentinta civila - act nou Sentinta civila nr. 668 din data de 20.03.2012
pronunțată de Judecatoria Tecuci

Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tecuci sub nr. de inregistrare nr.541/324/2012 din 01.02.2012, revizuenta U A T M prin primar, a formulat, in contradictoriu cu intimata D M, cererea de revizuire impotriva sentintei civile nr.2302/27.09.2011 pronuntata de Judecatoria T in dosar nr.1068/324/2011;
In motivare s-a aratat ca, prin sentinta civila nr.2302/27.09.2011 pronuntata de Judecatoria T in dosar nr.1068/324/2011, avand ca obiect hotarare care sa tina loc de act autentic, instanta a admis cererea reclamantei D M. Hotararea a ramas definitiva insa din eroare, s-a trecut T6 P 94/1 pentru suprafata de 1350 mp , in realitate fiind T 29/11, P 94/1 pentru suprafata de 1350 mp.
In drept, si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 322 pct.5 Cod proc.civ.
In dovedirea cererii a solicitat proba cu inscrisuri.
A depus la dosar adresa nr.383/2012, planul parcelar conform ordinului Prefectului nr.171/2001 , ordinul nr.171/2001 si anexa nr.1 la acesta.
Intimata D M legal citata, nu a depus intampinare.
A fost atasat dosarul civil nr.1068/324/2011.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.2302/27.09.2011, pronuntata de Judecatoria Tecuci in dosarul civil nr.1068/324/2011, a fost admisa actiunea civila promovata de reclamanta D M, avand ca obiect perfectarea vanzare - cumparare si a fost constatata cu caracter autentic conventia incheiata intre reclamanta si Consiliul Local M, cu privire la suprafata de 1350 mp teren, in Tarla 6, P 94/1.
Prin precizarile efectuate, revizuenta UAT M a aratat ca, s-a depus documentatia topografica din T6 , pentru intocmirea actului de lotizare in scopul intabularii suprafetelor de teren in cartea funciara, pentru a se putea perfecta vanzarea cumpararea la notarul public, insa s-a constatat ca din eroare, prin sentinta civila nr.2302/2011, s-a luat in considerare un alt ordin al perfectului , respectiv nr.209/2000.
Potrivit art. 322 al.1 pct.5 Cod proc.civ, revizuirea unei hotarari se poate cere, daca, dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor.
Instanta a retinut ca sunt indeplinite conditiile textului legal de mai sus, in sensul ca imprejurarea intemeiata pe un inscris nou, respectiv Ordinul nr.171/2001 , nu a fost cunoscuta de instanta care a pronuntat sentinta civila nr.2302/27.09.2011, fiind descoperita dupa darea hotararii.
Pentru aceste motive, instanta urmeaza sa admita cererea si sa modifice in parte sentinta civila nr.2302/2011 in sensul solicitat.