ROMANIA
JUDECATORIA TARGU - JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA PENALA
Sentinta penala nr. 1226/2012
Sedinta publica de la 20 Iunie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE:
Grefier:
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ... din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism -Biroul Teritorial Gorj
Pe rol judecarea procesului penal privind inculpatii SL, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 8 cu referire la art.2 lit. b pct.7 din Legea 39/2003 rap. la art.323 alin. 1, 2 C.p. si art.282 alin1, 2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.285 Cod penal, cu aplicare art.37 lit.a Cod penal, art.75 lit.a, c Cod penal si art.33, 34 Cod penal si PI, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 8 cu referire la art.2 lit. b pct.7 din Legea 39/2003 rap. la art.323 alin. 1, 2 C.p. si art.282 alin. 2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.215 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, art.75 lit.a, c Cod penal si art.33, 34 Cod penal si GD, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art.8 cu referire la art.2 lit.b pct.7 din Legea nr.39/2003 rap.la art.323 alin.1, 2 C.p., cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.99 si urmatoarele C.p. art.33-34 C.p.(intre genurile diferite de infractiuni) prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie -Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism -Biroul Teritorial Gorj nr.15 D/P/2012.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au raspuns inculpatul SL asistat de avocat TR, in substituire pentru avocat VM, inculpatul PI asistat de avocat AC si martorul CA, lipsa fiind inculpatul GD, pentru care a raspuns avocat desemnat din oficiu OC, partile civile SC SRL Novaci si SC SRL, partile responsabile civilmente si reprezentantul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Gorj.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care, a fost ascultat martorul prezent, dupa care constatandu-se cercetarea judecatoreasca incheiata potrivit dispozitiilor art.339 C.p.p., a acordat cuvantul pentru dezbateri potrivit disp.art.340 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public, dupa expunerea in detaliu a starii de fapt, a formulat concluzii de condamnare la pedepse privative de libertate a inculpatilor SL si PI, avandu-se in vedere starea de recidiva a acestora, de condamnare a inculpatului minor GD la o pedeapsa neprivativa de libertate, confiscarea bunurilor rezultate ca urmare a savarsirii infractiunilor si folosite la savarsirea acestora si obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocat TR, in substituire pentru avocat VM pentru inculpatul SL a solicitat aplicarea unei pedepse situata spre minimul prevazut de lege ca urmare a retinerii dispozitiilor art.3201C.p.p., deducerea retinerii si arestarii preventive.
Avocat AC pentru inculpatul PI a solicitat achitarea inculpatului in baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a C.p.p., iar in subsidiar in situatia in care acesta va fi condamnat, aplicarea unei pedepse orientate spre minim, apreciind ca faptele nu au o gravitate deosebita.
Avocat OC pentru inculpatul minor GD a solicitat aplicarea unei pedepse situata sub minimul prevazut de lege ca urmare a retinerii starii de minoritate si a dispozitiilor art.3201C.p.p., iar ca modalitate de executare suspendarea executarii sub supraveghere.
Inculpatul SL, avand ultimul cuvant, a recunoscut si regretat faptele savarsite.
Inculpatul PI in ultimul cuvant, a sustinut ca nu este vinovat de savarsirea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata, solicitand achitarea sa.
JUDECATA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism -Biroul Teritorial Gorj nr.15 D/P/2012 din data de 22.03.2012 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor SL, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 8 cu referire la art.2 lit. b pct.7 din Legea 39/2003 rap. la art.323 alin. 1, 2 C.p. si art.282 alin1, 2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.285 Cod penal, cu aplicare art.37 lit.a Cod penal, art.75 lit.a, c Cod penal si art.33, 34 Cod penal si PI, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 8 cu referire la art.2 lit. b pct.7 din Legea 39/2003 rap. la art.323 alin. 1, 2 C.p. si art.282 alin. 2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.215 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, art.75 lit.a, c Cod penal si art.33, 34 Cod penal si DG, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 8 cu referire la art.2 lit. b pct.7 din Legea 39/2003 rap. la art.323 alin. 1, 2 C.p. si art.282 alin. 1, 2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.215 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.99, 100 si urm.Cod penal, art.75 lit.a Cod penal si art.33, 34 Cod penal.
S-a retinut in sarcina inculpatilor urmatoarea stare de fapt;
La data de 31.01.2012, Politia Orasului Novaci a fost sesizata de numita MM, lucrator comercial la SC SRL Novaci, cu faptul ca la aceeasi data, in jurul orelor 11:00, in timp ce era de serviciu la unitate, o persoana de sex barbatesc a solicitat cumpararea a doua pachete de tigari, platind cu o bancnota din cupiura de 100 ron falsificata.
La aceeasi data, a formulat plangere si numitul Trusca Marcu Marcel, administrator la SC SRL Novaci, sesizand faptul ca la data de 30.01.2012, personalul de serviciu de la societatea sa, a fost inselat cu suma de 100 ron, o persoana achizitionand marfa cu o bancnota contrafacuta de 100 ron, avand seria 083A4853570.
Urmare a sesizarii salariatei SC SRL Novaci, organele de politie s-au deplasat la fata locului si au identificat persoana care pusese in circulatie bancnote false, acesta fiind minorul GD din orasul Novaci, care a incercat sa faca cumparaturi cu o bancnota falsa din cupiura de 100 ron, avand seria 068B1742129.
La perchezitia corporala a mai fost gasita asupra acestuia o alta bancnota falsificata, tot din cupiura de 100 ron, avand seria 083A4853570.
De asemenea, martora MM a mai pus la dispozitie organelor de politie o alta bancnota falsificata din cupiura de 100 ron, cu seria 065E1616401, cu care inculpatul GD a cumparat produse in data de 29.01.2012.
Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca inculpatul Surupaceanu Laurentiu a confectionat un numar de 15 bancnote din cupiura de 100 ron cu o imprimanta color, model HP Deskjet 4600, pe care sustine ca ar fi vandut-o martorei Surupaceanu Elena cu suma de 120 ron. Cinci dintre bancnotele falsificate au fost gasite ascunse la locuinta inculpatului Surupaceanu Laurentiu cu ocazia perchezitiei domiciliare, iar 10 bancnote au fost date inculpatului Popescu Ilie pentru a fi puse in circulatie.
Din cele zece bancnote primite de catre Popescu Ilie, acesta a incredintat patru inculpatului minor pentru a fi puse in circulatie.
Astfel, la data de 28.01.2012, inculpatul GD a cumparat de la magazinul SC SRL un pachet de tigari Kent cu suma de 12 lei, primind rest 88 de lei.
Cu o alta bancnota falsa a cumparat la data de 30.01.2012 de la magazinul SC SRL doua pachete de tigari Kent si o sticla de suc, patru paini si o bucata de salam, bunurile fiind consumate la locuinta lui PI cu persoanele aflate acolo, respective fratele lui PI, RM si prietena acestuia, cat si cu prietena lui PI, numita FA.
La data de 30.01.2012, inculpatul GD s-a deplasat din nou la solicitarea inculpatului PI, care i-a imprumutat geaca si scuterul la magazinul SC SRL, de unde a incercat sa faca cumparaturi cu o bancnota falsa, insa vanzatoarea a sesizat organele de politie, acesta fiind prins.
Fiind audiati in cursul urmaririi penale, inculpatii SL si GD au recunoscut faptele savarsite, iar inculpatul PI nu a recunoscut niciuna dintre infractiunile retinute in sarcina sa.
Potrivit buletinului de expertiza nr.VIII/1/1734 din 09.03.2012 al Bancii Nationale a Romaniei, a rezultat faptul ca bancnotele ridicate de la inculpati si prezentate spre expertizare sunt false si nu au putere circulatorie.
Ascultati inaintea de inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatii SL si GD au recunoscut savarsirea infractiunilor, solicitand judecarea lor potrivit procedurii prev. de art.3201 C.p.p., si-au insusit probatoriul efectuat in cursul urmaririi penale, nu au mai solicitat administrarea altor probe si au precizat ca au savarsit infractiunile impreuna cu inculpatul PI.
Inculpatul PI si-a mentinut atitudinea adoptata in cursul urmaririi penale si nu a recunoscut savarsirea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata.
In cauza, s-a dispus audierea martorilor consemnati in actul de inculpare din ale caror depozitii a rezultat indubitabil existenta unei asocieri intre inculpatul PI si inculpatii SL si GD, privind punerea in circulatie a bancnotelor falsificate de inculpatul SL, punere in circulatie care s-a soldat cu prejudicierea partilor vatamate SC SRL si SC SRL Novaci.
Apararile inculpatului PI au fost infirmate atat de martorii audiati in cauza, cat si de declaratiile celorlalti doi inculpati, acestia precizand ca o parte din bancnotele false au fost depozitate in locuinta inculpatului PI, ca acesta a cerut inculpatului minor sa le puna in circulatie, fapt ce a fost si realizat partial si a beneficiat de rezultatele producerii infractiunii.
In consecinta, instanta urmeaza sa retina vinovatia inculpatului PI sub forma intentiei si sa dispuna condamnarea acestuia pentru infractiunile deduse judecatii.
Cu privire la inculpatii SL si GD, instanta urmeaza sa retina disp.art.3201C.p.p., acestia recunoscand savarsirea infractiunilor si insusindu-si probatoriul efectuat in cursul urmaririi penale si nu au mai solicitat efectuarea altor probe in cauza, urmand sa dispuna condamnarea acestora pentru infractiunile pentru care au fost trimisi in judecata.
La individualizarea pedepselor ce le vor fi stabilite inculpatilor, se vor avea in vedere criteriile generale prevazute de art.72 Cod penal, imprejurarile concrete ale savarsirii infractiunilor, faptul ca inculpatii SL si GA au avut o atitudine sincera in timpul procesului penal, starea de recidiva postcondamnatorie a inculpatului SL si starea de recidiva postexecutorie a inculpatului PI, dar si faptul ca inculpatul GD este minor.
Observand fisa de cazier judiciar a inculpatului se constata ca infractiunea dedusa judecatii a fost comisa in termenul de incercare al pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare cu suspendare sub supraveghere la care a fost condamnat prin s.p.nr.328/21.12.2009 a Tribunalului Gorj, definitiva prin d.p.nr.4133/19.11.2010 a I.C.C.J., urmand ca in baza art.86 ind.4 Cod penal raportat la art.83 Cod penal, sa revoce suspendarea sub supraveghere pe care urmeaza sa o cumuleze cu pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta.
Astfel, se apreciaza ca prin condamnarea inculpatilor PI si SL la pedepse privative de libertate poate fi atins scopul preventiv al acestora.
Cu privire la inculpatul minor GA, instanta apreciaza ca aplicarea unei pedepse care sa aiba ca modalitate de executare suspendarea sub supraveghere este de natura sa asigure indreptarea comportamentului acestuia, urmand a i se impune acestuia obligatiile prevazute de art. 86 indice 3 alin 1 Cod penal.
Se va aplica fiecarui inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal, pe durata prevazuta de art.71 Cod penal, inculpatului minor dupa implinirea varstei de 18 ani.
Potrivit dispozitiilor art.71 alin.5 Cod penal, se va dispune suspendarea pedepsei accesorii aplicata inculpatului GA pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
Se va aplica inculpatilor PI si SL in baza art.65 Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe o durata de 2 ani.
Potrivit disp.art88 Cod penal, se va deduce din pedeapsa aplicata inculpatilor SI si SL, durata retinerii si arestului preventiv de la 01.02.2012, la zi, iar din durata pedepsei aplicate inculpatului minor durata retinerii din data de 01.02.2012.
Se va mentine starea de arest a inculpatilor PI si SL.
In baza art.118 Cod penal urmeaza sa fie confiscate de la inculpatul SL imprimanta marca HP Deskjet D 1460, cu seria TH74G231VB, aflata la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Tg-Jiu si suma de 120 de lei, precum si confiscarea in vederea distrugerii a celor noua bancnote false in cupiura de 100 de lei depuse la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Tg-Jiu.
Urmeaza sa se ia act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza.
Vazand si disp.art.191 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art.8 cu referire la art.2 lit.b pct.7 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit. c Cod penal, art.37 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul SL, recidivist, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.86 ind.4 Cod penal raportat la art.83 Cod penal, revoca suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin s.p.nr.328/21.12.2009 a Tribunalului Gorj, definitiva prin d.p.nr.4133/19.11.2010 a I.C.C.J., pe care o cumuleaza cu pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 5 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art.282 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alineat 2 Cod penal, 75 lit.a si c Cod penal, art.37 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul SL, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.86 ind.4 Cod penal raportat la art.83 Cod penal, revoca suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin s.p.nr.328/21.12.2009 a Tribunalului Gorj, definitiva prin d.p.nr.4133/19.11.2010 a I.C.C.J., pe care o cumuleaza cu pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 5 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art.282 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alineat 2 Cod penal, art.75 lit.a si c Cod penal, art.37 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul SL, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.86 ind.4 Cod penal raportat la art.83 Cod penal, revoca suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin s.p.nr.328/21.12.2009 a Tribunalului Gorj, definitiva prin d.p.nr.4133/19.11.2010 a I.C.C.J., pe care o cumuleaza cu pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 5 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art.285 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul SL, la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art.86 ind.4 Cod penal raportat la art.83 Cod penal, revoca suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin s.p.nr.328/21.12.2009 a Tribunalului Gorj, definitiva prin d.p.nr.4133/19.11.2010 a I.C.C.J., pe care o cumuleaza cu pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare.
In baza art.33, 34 Cod penal, contopeste pedepsele stabilite in pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 2 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 4 luni, urmand ca inculpatul sa execute 5 ani si 6 luni inchisoare.
Aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art.65 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe o durata de 2 ani.
In baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv de la 01.02.2012, la zi.
In baza art.118 Cod penal confisca de la inculpatul SL imprimanta marca HP Deskjet D 1460, cu seria TH74G231VB, aflata la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Tg-Jiu si suma de 120 de lei.
Mentine starea de arest a inculpatului.
In baza art.8 cu referire la art.2 lit.b pct.7 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.99-100 si urm. Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul GD, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art.282 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.99-100 si urm. Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal, art.75 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul GD, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art.282 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.99-100 si urm. Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal, art.75 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul GD, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art.215 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.99-100 si urm. Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal, art.75 lit.a Cod penal si art.320 ind.1 C.p.p., condamna inculpatul GD, la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In baza art.33, 34 Cod penal, contopeste pedepsele stabilite in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II-a si lit b C.pren. pe durata executarii pedepsei principale, dupa implinirea varstei de 18 ani.
In baza art. 86 indice 1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului, sub supraveghere, pe o perioada 4 ani, compusa din pedeapsa aplicata si un termen de 2 ani stabilit de instanta, potrivit art. 110 Cod penal.
In baza art. 86 indice 3 alin 1 Cod penal impune inculpatului sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune din cadrul Tribunalului Gorj;
- sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta, ori locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
-sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta;
In baza art. 71 alin 5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Deduce din pedeapsa stabilita, durata retinerii din data de 01.02.2012.
In baza art.118 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 100 de lei.
In baza art.8 cu referire la art.2 lit.b pct.7 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, condamna inculpatul PI, recidivist, la pedeapsa de 4 ani inchisoare.
In baza art.282 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alineat 2 Cod penal, art.75 lit.a si c Cod penal si art.37 lit.b Cod penal, condamna inculpatul PI, la pedeapsa de 5 ani inchisoare.
In baza art.215 alin 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alineat 2 Cod penal, art.75 lit.a si c Cod penal si art.37 lit.b Cod penal, condamna inculpatul PI, la pedeapsa de 5 ani inchisoare.
In baza art.33, 34 Cod penal, contopeste pedepsele stabilite in pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 6 luni, urmand ca inculpatul sa execute 5 ani si 6 luni inchisoare.
Aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art.65 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe o durata de 2 ani.
In baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv de la 01.02.2012, la zi.
Mentine starea de arest a inculpatului.
In baza art.118 Cod penal dispune confiscarea in vederea distrugerii a noua bancnote false, in cupiura de 100 de lei depuse intr-un plic de hartie de culoare alba cu sigiliul tip MAI nr.7080 la camera de corpuri delicte din cadrul Judecatoriei Tg-Jiu.
Ia act ca partile vatamate SC SRL si SC SRL, nu s-au constituit parti civile in cadrul procesului penal.
Obliga inculpatii la cate 1.000 lei cheltuieli judiciare statului, sumele reprezentand onorariile avocatilor din oficiu, urmand sa fie avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa.
Pronuntata in sedinta publica din 20.06.2012, la Judecatoria Tg-Jiu.
1