Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

obligatia de a face Sentinta civila nr. 10186 din data de 03.09.2012
pronunțată de Judecatoria Targu Jiu


Dosar nr. 6250/318/2012
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 10186/2012
Sedinta publica de la 03 septembrie 2012
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. T., in contradictoriu cu parata P. E., avand ca obiect obligatie de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns avocat B. L. pentru reclamanta si parata personal.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care reprezentantul reclamantei depune la dosar precizare la actiune, continutul acesteia fiindu-i adus la cunostinta paratei.
Se ia o precizare paratei, aceasta declarand ca este de acord cu pretentiile formulate la acest termen de judecata de catre reprezentantul reclamantei, declaratia data fiind consemnata si atasata la dosar.
Reprezentantul reclamantei arata ca nu se mai impune revenirea cu adresa catre Consiliul Parohial T., avand in vedere faptul ca parata este de acord cu pretentiile reclamantei.
Instanta ia act de faptul ca reprezentantul reclamantei nu staruie in revenirea cu adresa catre Consiliul Parohial T..
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat si probatorii de administrat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocat B. L. pentru reclamanta solicita admiterea actiunii civile asa cum a fost ulterior precizata, rezervandu-si dreptul de a solicita cheltuielile de judecata pe cale separata.
Parata arata ca este de acord cu actiunea, insa nu este de acord cu cheltuielile de judecata.

JUDECATA
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 26.04.2012, sub nr. 6250/318/2012, reclamanta T. T. a chemat in judecata parata P. E., solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata parata sa desfiinteze constructia unui cavou pe care aceasta l-a edificat peste locul de veci al mamei si surorii sale, T. F. si T. P., decedate in urma cu peste 10 ani, locuri de veci aflate in cimitirul satului T., comuna D., jud. Gorj sau sa fie autorizata sa desfiinteze aceasta constructie pe cheltuiala sa, urmand ca parata sa achite contravaloarea cheltuielilor de demolare.
In fapt, reclamanta a aratat ca in data de 23.10.2008 parata impreuna cu sotul ei, P. C., decedat in anul 2009 si inmormantat in alt loc de veci, a inceput constructia unui cavou nerespectand distanta minimala ce se impune a se pastra intre doua locuri de veci, situatie ce a condus la afectarea mormintelor mamei si surorii sale.
Reclamanta a sustinut ca in timpul edificarii constructiei de catre parata, a discutat cu aceasta sa opreasca lucrarea, insa toate demersurile sale au fost zadarnice, fapt pentru care s-a adresat organelor de cercetare abilitate, iar ca urmare a finalizarii cercetarilor, asa cum rezulta si din continutul referatului nr. 7409/30.03.2009, comisia constituita din reprezentantul Primariei D., preotul paroh al Parohiei T. si lucratorul Postului de Politie D., s-a constatat ca locurile de veci ale mamei si surorii sale au fost afectate de constructia paratului, acesta trebuind sa-si retraga constructia cu 45 - 50 cm, lucru care nu s-a realizat.
Reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Conform dispozitiilor art. 112 C. pr. civ., reclamanta a depus la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: referatul cu propunere de a nu se incepe urmarirea penala dat de Postul de Politie D., proces verbal si cerere adresata comandantului (filele 5-7).
Actiunea a fost timbrata cu 19 lei taxa de timbru conform chitantei atasate la fila 8 din dosar.
In sedinta publica din data de 11.06.2012 au fost audiati martorii A. C. si H. R., sub prestare de juramant religios, declaratiile date fiind consemnate si atasate la dosar (filele 16-17), iar in sedinta publica din data de 25.06.2012 reprezentantul reclamantei a depus la dosar o fotografie cu privire la locul de veci ce face obiectul litigiului de fata (fila 22), iar preotul H. R. a depus, in copie, procese verbale incheiate de Consiliul Parohial (filele 19-20).
La solicitarea instantei, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Jiu a depus dosarul penal nr. 7409/P/2008.
In sedinta publica din data de 03.09.2012 reprezentantul reclamantei a depus la dosar precizare la actiune prin care a solicitat ca parata sa-si retraga constructia cu 45-50 cm, cu respectarea vechiului aliniament, iar in caz de refuz, sa fie autorizata reclamanta sa faca aceasta demolare pe cheltuiala paratei (fila 28).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Potrivit referatului cu propunere de a nu se incepe urmarirea penala emis de Postul de Politie D., reclamanta T. T. si numitul C. I. au formulat la data de 23.10.2008 plangere penala impotriva numitului P. C., sotul paratei (decedat la data de 08.03.2009), pentru savarsirea infractiunii de profanare de morminte, constand in aceea ca in intervalul 20-23.10.2008 a efectuat lucrari la constructia unui cavou, afectand mormintele parintilor acestora, comisia care s-a deplasat la fata locului constatand ca beneficiarul lucrarii cavoului a ocupat in partea superioara, pe latime, circa 45-50 cm din locul de veci al partilor vatamate, insa a rezultat ca mormintele nu au fost afectate, ci numai partea superioara a fost ocupata cu bordura de beton (fila 5).
Starea de fapt retinuta in dosarul nr. 7409/P/II/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu este confirmata de martorii audiati nemijlocit in fata instantei, iar in sedinta publica din data de 03.09.2012 parata a declarat ca este de acord cu pretentiile reclamantei in sensul ca este de acord sa-si retraga constructia cavoului, respectiv sa fie autorizata reclamanta sa retraga constructia sa pana la limita cutumiara, respectiv pe linia anterioara (fila 27).
In consecinta, instanta urmeaza sa admita actiunea asa cum a fost ulterior precizata si va obliga parata, in temeiul art. 998 Cod civil, sa-si retraga constructiile efectuate la locul de veci situat in cimitirul satului T., comuna D., jud. Gorj cu 45 - 50 cm, cu respectarea vechiului aliniament, iar in caz de refuz, va autoriza reclamanta sa faca aceasta demolare, pe cheltuiala paratei.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite actiunea asa cum a fost ulterior precizata, formulata de reclamanta T. T., domiciliata in ..............., in contradictoriu cu parata P. E., domiciliata in .................
Obliga parata sa-si retraga constructiile efectuate la locul de veci situat in cimitirul satului T., comuna D., jud. Gorj cu 45 - 50 cm, cu respectarea vechiului aliniament, iar in caz de refuz autorizeaza reclamanta sa faca aceasta demolare, pe cheltuiala paratei.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.09.2012.


Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,
LACRAMIOARA GRIGORIE

Red. A.N./Tehn. L.G.
4 ex. - 07 septembrie 2012

1

Sursa: Portal.just.ro