Dosar nr. 27369/318/2010
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 3435
Sedinta publica de la 13 Aprilie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE: CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE
GREFIER: DANIELA DUMITRESCU Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de catre petenta ...........impotriva procesului verbal seria GJ nr.007439 incheiat la data de 03.12.2010 de catre intimatul ..........
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au lipsit partile, petenta fiind reprezentata de av. ..............
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat depusa la dosarul cauzei la data de 12.04.2011, prin fax, adresa nr.6149/12.04.2011 emisa de catre intimat prin care a comunicat, in copie, procesul verbal contestat, procesul verbal de control nr.0019558 incheiat la data de 03.12.2010, declaratia data de ......... in data de 25.11.2010 in fata inspectorului de munca ......, dupa care, cercetarea judecatoreasca fiind incheiata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Av. ............ a solicitat admiterea plangerii, iar, in subsidiar, inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea avertisment. JUDECATA
Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr.27369/318/2010 si la data de 15.12.2010, petenta ........... a solicitat anularea procesului verbal seria GJ nr.007439 incheiat la data de 03.12.2010 de catre intimatul ............ si exonerarea de la plata amenzii contraventionale.
In motivarea plangerii, petenta a aratat ca in data de 03.12.2010 imn urma unui contro,efectuat de catre inspectorii ..... la magazinul din com. ...., satul ..........., acestia au constatat in mod eronat, fara sa tina cont de cele declarate de catre administratorul petentei, ca numita ........ se afla intr-o perioada de acomodare la locul de munca pentru a putea ulterior a fi angajata pe postul de lucrator gestionar.
S-a mai invederat ca aceasta a fost angajata incepand cu data de 26.11.2010, figurand in registrul general de evidenta a salariatilor in format electronic sub nr.0000048-1-18/25.11.2010.
S-a mai aratat faptul ca numita .... nu a mai fost angajata pe postul de lucrator gestionar, urmand sa-l asiste pe administrator o perioada de cateva zile pentru a putea sa se acomodeze in prezenta lui cu casa de marcat, cantarul electronic.
In drept, plangerea a fost intemeiata pe disp. art.31 si urmatoarele din OG 2/2001.
La plangere, petenta a anexat, in copie, instiintare de plata, procesul verbal contestat, procesul verbal de control nr.0019558/03.12.2010.
In sedinta publica din 02.03.2011 instanta a dispus emiterea unei adrese catre intimat pentru a inainta, in copie, actele care au stat la baza emiterii procesului verbal.
Intimatul a raspuns prin adresa nr.6149/12.04.2011.
Analizand actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a respinge plangerea cu urmatoarea motivare:
Prin procesul verbal contestat, petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 3000 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art.276 alin.1 lit.e din Legea 53/2003 ce sanctioneaza primirea la munca a persoanelor fara incheierea unui contract individual de munca, potrivit art. 16 alin. (1).
In fapt, s-a retinut in sarcina petentei urmatoarele:
Cu ocazia controlului inopinat efectuat de catre inspectorii de munca din cadrul ........, in data de 25.11.2010, ora 10,50, la punctul de lucru al ............ situat in com. ..............., satul ........, nr....., jud. ......., respectiv magazin mixt, a fost depistata la lucru doamna .......... care presta activitate in folosul ............ fara a avea semnat contract individual de munca.
Conform declaratiei data pe proprie raspundere la data controlului doamna ............presta activitate pentru ....... din data de 07.11.2010 ca lucrator gestionar si nu a semnat contract individual de munca.
Intimatul, in aparare, a depus la dosarul cauzei o declaratie intitulata "Fisa de identificare" data de numita ...... de unde rezulta ca aceasta presteaza activitate ca lucrator gestionar de la data de 07.11.2010 la societatea petenta in com. ..........., satul ..........., jud. .... Totodata, a mai declarat ca nu are semnat contract de munca.
Pe aceasta fisa de identificare apare mentiunea ca revisalul a fost transmis ulterior controlului, numarul 0000048-1-18/25.11.2010, din apararea petentei rezultand ca acesta ar fi registrul general de evidenta a salariatilor in format electronic, insa ora este 22,30, ceea ce inseamna ca la data controlului contractul de munca al numitei ........... nu era inregistrat in registrul general de evidenta deoarece controlul a fost efectuat la ora 10,50. Tot pe fisa de identificare apare mentiunea lucrator comercial si data de 26.11.2010.
Instanta mai retine ca petenta nu a depus la dosarul cauzei contractul individual de munca al numitei ........ pentru a se putea verifica cand anume a fost inregistrat in registrul general de evidenta a salariatilor in format electronic.
Totodata, se mai retine ca procesul verbal de control a fost semnat de catre reprezentantul petentei, mentionand doar ca are obiectiuni, insa nu a precizat ca numita ............are incheiat contract individual de munca. Acelasi reprezentant a semnat si planul de masuri anexa la procesul verbal de control unde ca masura dispusa figureaza si incheierea contractului de munca pentru doamna ............. avand ca data de incepere a activitatii 07.11.2010, stabilindu-se ca termen de realizare 03.12.2010.
Avand in vedere cele expuse mai sus, instanta urmeaza a respinge plangerea.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge plangerea formulata de catre petenta ............., cu sediul in com. .........., satul ......., nr........, jud. .........., impotriva procesului verbal seria GJ nr.007439 incheiat la data de 03.12.2010 de catre intimatul ............
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.04.2011, la Judecatoria Tg.-Jiu.
Presedinte,
CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,
DANIELA DUMITRESCU