Dosar nr. 15522/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 8082/2012
Sedinta publica de la 28 Mai 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU Pe rol judecarea plangerii contraventionale formulata de petenta G.G. impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei nr. 4501023/19.09.2011 in contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R-S.D.N.T.J si a cererii de chemare in garantie formulata de petenta in contradictoriu cu chemata in garantie S.M..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatandu-se ca petenta si intimata au solicitat judecarea cauzei in lipsa , s-a trecut la solutionare . JUDECATA
Asupra cauzei de fata;
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu si inregistrata sub nr. 15522/318/2011, petenta G.G.a solicitat instantei ca , prin sentinta ce se va pronunta si in contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R-S.D.N.T.J, sa se dispuna anularea procesului verbal de constatare si sanctionarea contraventiei nr. 450/1023/19.09.2011 ce i-a fost comunicat la 23.09.2011 ca fiind nelegal si netemeinic si exonerarea sa de plata amenzii aplicate .
In motivarea plangerii , petenta a aratat ca la data de 23.09.2011 a primit prin posta un proces verbal de constatare a contraventiei insotit de adresa de inaintare in cuprinsul careia se specifica ca autovehiculul cu numarul de inmatriculare AG 16 RUS a fost depistat in trafic ca neavand achitat tariful de utilizare drumuri.
A mentionat petenta ca nu a detinut niciodata un autovehicul care sa aiba acest numar de inmatriculare dar la adresa era anexat procesul verbal in care se specifica ca autovehiculul cu numarul de inmatriculare B 38 KEL (altul decat in adresa de inaintare) a savarsit o contraventie in data de 19.09.2011 , ora 15:33 , conducator auto fiind D.N.M..
Petenta a precizat ca autovehiculul cu acest numar de inmatriculare B 38 KEL a fost proprietatea sa pana la data de 21 iulie 2011 si incepand cu aceasta data l-a instrainat conform contractului de vanzare - cumparare numitei S.M. , iar dupa vanzare numarul de inmatriculare al acestui autovehicul a fost schimbat.
Tot petenta a aratat ca incepand cu data de 21 iulie 2011 orice contraventie sau fapta in legatura cu acest autovehicul este imputabila noului proprietar adica lui S.M. si nu acesteia.
In dovedirea plangerii , petenta a depus la dosar adresa cu nr. 4765/20.09.2011 primita de la intimata , procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei cu nr. 4551023/19.09.2011 , dovada comunicarii acestuia, contractul de vanzare - cumparare pentru vehiculul cu nr. B 38 KEL incheiat la 21 iu7lie 2011 cu S.M. .
Intimata a formulat intampinare , prin care a solicitat respingerea plangerii petentei aratand ca in conformitate cu prevederile OUG 15/2002 cu completarile si modificarile ulterioare si anume art.7 "Responsabilitatea achitarii tarifului de utilizare si detinere a rovinietei valabile revine in exclusivitate in cazul utilizatorilor romani detinatorilor mentionati in certificatul de inmatriculare".
Intimata a precizat ca proprietarul autovehiculului se poate indrepta cu pretentii catre utilizator daca acesta i-a adus vreun prejudiciu dar nu se poate scuza ca nu a comis nici o fapta , deoarece fapta exista, autovehiculul cu nr. B 38 KEL a fost depistat in trafic ca a circulat pe drumurile nationale fara a avea rovinieta valabila si vanzatorul trebuia sa depuna toate diligentele pentru intocmirea actelor de vanzare - cumparare si respectarea legislatiei de vanzare - cumparare .
Petenta a formulat cerere de chemare in garantie a numitei S.M. sustinand ca in baza actului de vanzare - cumparare intocmit la data de 21 iulie 2011 incepand cu aceasta data autovehiculul marca Ford Fiesta cu numarul de inmatriculare B 38 KEL a devenit proprietatea numitei S.M. si orice obligatie referitoare la acest vehicul inclusiv a achitarii taxei de drum cade in sarcina chematei in garantie.
S-a aratat ca in baza certificatului de atestare fiscala cu nr. 823826/24.11.2006 acest autovehicul a fost radiat de pe numele sau incepand cu 21 iulie 2011 .
La cererea de chemare in garantie a fost atasat certificatul de atestare fiscala eliberat de Consiliul Local al Sectorului 4 Bucuresti si un interogatoriu pentru intervenienta iar in sedinta publica din 02.04.2012 pentru a se respecta principiul contradictorialitatii partilor a fost citata si chemata in garantie S.M. care nu s-a prezentat in cursul judecatii .
Prin adresa nr.31848/16.05.2012 Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Autovehiculelor din cadrul Institutiei Prefectului a comunicat instantei ca vehiculul marca Ford a avut nr. de inmatriculare B 38 KEL din data de 04.04.2011 pana in data de 29.09.2011, data la care a fost inmatriculat ca urmare a transferului dreptului de proprietate pe numele doamnei S.M. si a primit nr. GJ 05 ACC .
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine ca in mod corect a fost sanctionata petenta G.G. in baza procesului verbal de constatare a contraventiei nr. 4501023/19.09.2011 de catre intimata deoarece la data respectiva aceasta avea calitatea de utilizator roman asa cum este denumita prin art.1 lit.b din OUG 15/2002 pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare B 38 KEL .
Este de retinut ca numita S.M. a devenit proprietarul autovehiculului respectiv abia in data de 29.09.2011 ( ulterior savarsirii contraventiei de petenta) cand l-a inmatriculat sub un nou numar si anume GJ 05 ACC , in baza contractului de vanzare - cumparare incheiat la 21 iulie 2011 cu petenta.
Fata de aceste considerente, urmeaza a se respinge plangerea formulata de petenta ca neintemeiata , precum si cererea de chemare in garantie .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTATASTE :
Respinge plangerea formulata de petenta G.G., domiciliata in ............., in contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R-S.D.N.T.J cu sediul in ................. si chemata in garantie S.M. , domiciliata in ..................
Respinge cererea de chemare in garantie formulata de petenta.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Mai 2012 , la Judecatoria Tg.- Jiu.
PRESEDINTE GREFIER 1