Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

contestatie la executare Sentinta civila nr. 2599 din data de 21.03.2011
pronunțată de Judecatoria Targu Jiu

Dosar nr. 10758/318/2010 operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU; GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2599/2011
Sedinta publica de la 21 Martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii ..., ... si pe intimatii BEJ... si ..., avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, contestatorii fiind reprezentati de avocat ....
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si constatand cauza in stare de judecata , s-a acordat cuvantul pe fond.
Avocat ..., pentru contestatori solicita admiterea contestatiei si anularea formelor de executare intocmite in dosarul nr. 93 E/2010 intocmite de ..., cu cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat, chitanta depusa in recurs.


INSTANTA
Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. 10758/318/2010, contestatorii ..., ... in contradictoriu cu intimatii BEJ ... si .. au formulat contestatie la executare impotriva somatiei de plata nr. 93/E/2010 emisa de BEJ ... si primita in data de 17 iunie 2010 cu posta recomandata, solicitand admiterea contestatiei la executare, anularea formelor de executare-urmarea declararii recursului impotriva sentintei civile nr. 1099/15.02.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 15381/318/2009.
In fapt contestatorii arata ca au fost plecati in Spania, contestatorul in perioada 07 noiembrie 2009-26 aprilie 2010, iar sotia acestuia in perioada cuprinsa intre finele lunii aprilie 2009 si in prezent, pentru cresterea si ingrijirea copilului acestora in varsta de sub doi ani, ca fiind plecati si neavand pe nimeni la domiciliu, nu au stiut de procesul intentat de intimata Muja ... si nu au participat la nici un termen de judecata, neputandu-se apara, ca procesul nu s-a judecat in contradictoriu cu ei , desfasurandu-se cu incalcarea Constitutiei Romaniei, a normelor europene, fiind incalcat dreptul la aparare. Solicita contestatorii ca pana la judecarea recursului ce urmeaza a fi introdus sa se dispuna suspendarea judecarii contestatiei la executare.
In dovedire depune chitanta 0062772/28.06.2010 in cuantum de 15 lei reprezentand taxa judiciara de timbru , in copie cererea 93/E/2010 emisa de BEJ ..., adresa din 14.06.2010 emisa de executor, proces verbal de cheltuieli , s.c. 1099/2010, incheierea 812 C/2010.
Creditoarea intimata depune intampinare prin care solicita respingerea contestatiei la executare, intrucat actele de executare silita au fost intocmite legal, ca se formuleaza critici asupra titlului executoriu ce reprezinta o sentinta civila, mentionand ca contestatorii anterior formulasera o cerere de ordonanta presedintiala , respinsa irevocabil, atasand in copie proces verbal, incheierea 1591 C/2010, extras portal.
Contestatorii formuleaza cerere de suspendare a executarii silite si de suspendare a judecatii cauzei .
In cauza se depune dosarul de executare silita, motivele de recurs ale contestatorilor in dosarul 15381/318/2009, acte de identitate, certificate , copii dupa registre civile, plan de incadrare in zona, se ia un interogatoriu contestatorului.
Prin incheierea de sedinta din 20.10.2010 s-a admis cererea de suspendare a executarii silite pana la solutionarea contestatie la executare , iar in baza art. 244 pct. 1 C.p.c, s-a dispus suspendarea judecatii pana la solutionarea apelului declarat de contestator in dosarul 15381/318/2009.
Impotriva acestei incheieri s-a formulat recurs si prin decizia 2744/2010, s-a respins acest recurs, retinandu-se ca instanta a acordat exact ceea ce s-a cerut, iar suspendarea judecatii a fost o masura pe care instanta a luat-o avand in vedere toate aspectele invocate in cauza. La dosar s-a atasat extras dupa fisa dosarului 15381/318/2009.
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele:
Partile au avut un litigiu cu obiect servitute de trecere, solutionat prin sentinta civila 1099/15.02.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul 15318/318/2009. Impotriva acestei sentinte nu s-a formulat cale de atac, astfel prin incheierea nr.812C/2010 s-a investit cu formula executorie aceasta sentinta, fiind incuviintata executarea silita la cererea creditoarei intimate prin incheierea 1811/2010.Se formeaza dosarul de executare 93/E/2010 al BEJ .. .., se comunica somatie de executare catre contestatori, procedura de comunicare fiind in data de 05.07.2010 prin afisare si se intocmeste procesul verbal de cheltuieli.
Sentinta civila nr.1099/2010, titlu executoriu in cauza, este atacata cu apel si prin decizia 421/2010 a Tribunalului Gorj sectia civila se admite cererea de repunere in termen, se admite apelul , se desfiinteaza sentinta si se trimite cauza spre rejudecarea aceleiasi instante. Impotriva acestei decizii s-a formular recurs de catre creditoare, insa prin decizia 240/2011 a Curtii de Apel Craiova - Sectia I Civila si pentru Cauze cu Minori si de Familie, s-a respins acest recurs.
In prezent titlu executoriu s.c 1099/2010 a fost desfiintat , fiind aplicabile in cauza disp. art.379 indice 1 C.p.c, potrivit carora in cazul in care s-a desfiintat titlu executoriu, toate actele de executare efectuate in baza acestuia sunt desfiintate de drept, motiv pentru care instanta va admite contestatia la executare si va desfiinta toate actele de executare silita efectuate in dosarul 93E/2010 al BEJ .... ce au avut la baza titlu executoriu sc nr. 1099/2010.
Vazand si disp. art. 274 C.p.c , potrivit carora cel ce cade in pretentii, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata, instanta va obliga creditoarea intimata .... la plata sumei de 300 lei catre contestatori reprezentand cheltuieli de judecata, cheltuieli reprezentand onorariu avocat in recursul declarat de creditoare impotriva incheierii de suspendare a judecatii si a executarii silite.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite contestatia la executare formulata de catre contestatorii ... si ...., ambii cu domiciliul in comuna .... in contradictoriu cu intimatii BEJ ..... sediul in .... si ....,cu domiciliul in ....
Desfiinteaza toate actele de executare silita efectuate in dosarul 93E/2010 al BEJ .... ce au avut la baza titlu executoriu sc nr. 1099/2010.
Obliga creditoarea intimata ....la plata sumei de 300 lei catre contestatori reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 21 Martie 2011, la Judecatoria Tg-Jiu.

PRESEDINTE , GREFIER,
Red.LC./tehnored.MS/ 23.03.2011/6 ex.

Sursa: Portal.just.ro