ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 2605/270/2010 contestatie la executare
Inreg. 16.04.2010
SENTINTA CIVILA NR. 1321
Sedinta publica din data de 26.04.2011
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
PRESEDINTE – …..
GREFIER – …..
Pe rol a venit solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea .., in contradictoriu cu intimatii …. si …, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat .., pentru contestatoare, intimata …., personal si asistata de avocat ….., lipsind celelalte parti.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Avocat ….. depune chitantele prin care face dovada achitarii suplimentelor de onorarii expert.
Instanta dispune plata catre expert …. a suplimentului de onorariu expert in cuantum de 300 lei, achitat de ….. cu chitanta nr. 3778839/1 din data de 26.04.2011 emisa de CEC Bank Onesti, si catre expert ….. suplimentului de onorariu expert in cuantum de 100 lei, achitat de … cu chitanta nr. 3778824/1 din data de 26.04.2011 emisa de CEC Bank Onesti.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe exceptia prematuritatii si pe fond:
Avocat …. solicita respingerea exceptiei prematuritatii. Pe fondul cauzei, solicita admiterea actiunii, atribuirea bunurilor catre …….., cu obligarea la sulta.
Avocat …. solicita respingerea contestatiei la executare, admiterea cererii reconventionale formulata de …….., in baza art. 4011 Cod de procedura civila si art. 1618 Cod civil. La atribuirea bunurilor, instanta urmeaza sa aiba in vedere interesele creditorului, varianta propusa de contestatoare, prin aparator, fiind ilegala. Pentru respectarea dispozitiilor art. 1618 Cod civil, varianta de lotizare corecta este nr. 2 din raportul de expertiza …., respectandu-se astfel si principiile iesirii din indiviziune, al atribuirii in natura a bunurilor si al evitarii sultelor. Substratul atribuirii solicitata de catre contestatoare este fraudarea intereselor creditorului. Solicita obligarea celorlalte doua parti la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru, onorariu avocat si onorarii expert.
Avocat ….., avand cuvantul in replica, precizeaza ca nu este vorba despre rea-credinta, ci despre apararea drepturilor contestatoarei care nu a semnat acel contract de imprumut.
Avocat …. precizeaza ca atunci cand s-a facut imprumutul, cei doi soti erau impreuna.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata, constata ca:
Prin cererea formulata la data de 16.04.2010 sub nr. 2605/270/2010, contestatoarea …, domiciliata in … a formulat contestatie la executare in dosarul nr. 68/2010 al B.E.J. Popa Valentin, in contradictoriu cu intimatii …, domiciliata in ……, si ….., domiciliat in …..
In motivare se arata ca executorul judecatoresc a indisponibilizat doua suprafete de teren impreuna cu constructii, pentru un debit pe care ….. il are fata de creditoarea …., desi actul sub semnatura privata nu-i este opozabil, pentru ca nu datoreaza nicio suma de bani creditoarei.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 399 si urmatoarele Cod de procedura civila.
Cererea a fost timbrata cu 194 lei taxa judiciara de timbru si 5,30 lei timbru judiciar.
Intimata …….. a depus intampinare si cerere reconventionala, timbrata cu 300 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar.
Prin intampinare a formulat exceptia prematuritatii. Pe cale reconventionala, intimata a solicitat impartirea bunurilor comune realizate de debitor si sotia sa.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 4011 si 274 Cod de procedura civila.
Contestatoarea a depus la dosar: procese-verbale de situatie imobiliara, somatii.
B.E.J. …… a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei, deoarece s-a luat numai masura indisponibilizarii bunurilor, necesara pana la impartirea bunurilor comune. A depus dosarul de executare nr. 68/2010.
Intimata ….. a solicitat efectuarea de expertize tehnice (topo si constructii).
In baza art. 167 Cod de procedura civila, instanta a incuviintat probele cu inscrisuri si cu expertize tehnice, ca fiind utile, pertinente si concludente cauzei.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In calitate de creditoare, intimata …. a solicitat executorului judecatoresc punerea in executare a sentintei civile nr. 3477/6.11.2009 a Judecatoriei Onesti.
Prin incheierea din 4.03.2010, pronuntata in dosarul nr. 1488/270/2010 al Judecatoriei Onesti, a fost admisa cererea executorului judecatoresc ... si s-a incuviintat executarea silita a sentintei civile nr. 3477/6.11.2009 a Judecatoriei Onesti impotriva debitorului ……
Executorul judecatoresc a identificat bunurile inscrise pe numele debitorului, respectiv: suprafata de 4821,282 m.p. teren arabil, impreuna cu un grajd C1 si una magazie C2, imobile situate in intravilanul mun. Onesti, T-55, P-1670/14, P-590/15, avand ca megiesi …… si drum acces, C.F. cu identificatorul electronic 60297, nr. cadastral 917, 917-C1, 917-C2 – Onesti; suprafata de 430 m.p. teren curti-constructii si arabil, impreuna cu una casa C1 (P+1E), T-61/5/47, P-10, P-8, imobile situate in ….., megiesite cu …… ……., inscrise in cartea funciara cu identificatorul electronic 60334, nr. cadastral 373/C1;0, 373/C1;1 – Onesti, bunuri detinute in devalmasie cu sotia sa, ……... A emis procese verbale de situatii imobiliare, somatii si a solicitat notarea somatiilor in cartea funciara. Prin incheierea nr. 3570/30.03.2010 a Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Onesti, cererea de notare a somatiilor a fost admisa.
Potrivit art. 493 al. 1 Cod de procedura civila, creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevalmas nu vor putea sa urmareasca partea acestuia din imobilele aflate in proprietate comuna, ci vor trebui sa ceara mai intai imparteala acestora.
Conform art. 33 al. 1 Codul familiei, bunurile comune nu pot fi urmarite de creditorii personali ai unuia dintre soti. Cu toate acestea, stipuleaza mai departe alineatul al doilea, dupa urma urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere impartirea bunurilor comune, insa numai in masura necesara pentru acoperirea creantei sale.
Prin extrasele de carte funciara pentru informare, contestatoarea a dovedit ca sotii …. si …au dobandit in timpul casatoriei suprafata de 4821,282 m.p. teren arabil, impreuna cu un grajd C1 si una magazie C2, imobile situate in intravilanul mun. ……. T-55, P-1670/14, P-590/15, avand ca megiesi …… si drum acces, C.F. cu identificatorul electronic 60297, nr. cadastral 917, 917-C1, 917-C2 – Onesti; suprafata de 430 m.p. teren curti-constructii si arabil, impreuna cu una casa C1 (P+1E), T-61/5/47, P-10, P-8, imobile situate in ……., megiesite cu ……., inscrise in cartea funciara cu identificatorul electronic 60334, nr. cadastral 373/C1;0, 373/C1;1 – Onesti.
Cota de partajat va fi de 1/2 pentru contestatoare si 1/2 pentru intimatul ….
In conformitate cu dispozitiile art. 6736 Cod de procedura civila, instanta a dat incheiere care a cuprins bunurile comune si cotele.
Instanta a dispus efectuarea a 2 expertize tehnice (pentru constructii si pentru terenuri). Nu au fost aduse obiectiuni expertizelor tehnice.
Asa fiind, in temeiul art. 4001 Cod de procedura civila si art. 493 Cod de procedura civila instanta va admite atat contestatia la executare, cat si cererea reconventionala.
Va anula formele de executare intocmite in dosarul nr. 68/2010 al executorului judecatoresc ……
Va dispune impartirea bunurilor comune realizate de contestatoare si de intimatul ….., prin atribuire de loturi, conform Raportului de Expertiza Tehnica ing. …….
Pentru egalizarea loturilor se va plati sulta.
Prin exceptia prematuritatii, intimata a invocat unele lipsuri privind conditiile de exercitiu ale dreptului la actiune privind pe contestatoare.
Privit prin prisma dispozitiilor art. 4001 Cod de procedura civila conform carora, impartirea bunurilor proprietate comuna poate fi hotarata, la cererea partii interesate, si in cadrul judecarii contestatiei la executare, coroborate cu dispozitiile art. 401 al. 2 Cod de procedura civila exercitiul dreptului la actiune pentru contestatoare in calitate de coindivizara a bunurilor dobandite in timpul casatoriei cu intimatul ……, nu este conditionat de termenul prevazut de art. 401 al. 2 Cod de procedura civila.
Drept urmare, exceptia va fi respinsa.
Cu privire la cheltuielile de judecata, instanta va retine ca acestea au fost achitate anticipat de catre contestatoare (taxa judiciara de timbru in valoare de 194 lei si timbru judiciar in valoare de 5 lei) si de catre intimata …… (taxe judiciare de timbru si timbru judiciar – 5 lei, 300 lei si onorarii experti – 601,8 lei, 601,8 lei, 101,7 lei, 301,7 lei).
Drept urmare, se vor compensa cheltuielile de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat intre contestatoare si intimata …… pana la concurenta celei mai mici (art. 276 Cod de procedura civila).
Va da eficienta si dispozitiilor art. 274 Cod de procedura civila conform carora partea cazuta in pretentii va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata catre partea care a castigat procesul.
Astfel, intimatul …… va fi obligat sa achite intimatei …… cheltuieli de judecata reprezentand ? din taxa judiciara de timbru, timbru judiciar, onorarii experti, onorariu avocat, iar contestatoarea va fi obligata sa plateasca aceleiasi intimate cheltuieli de judecata reprezentand ? din taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorarii experti.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Respinge exceptia prematuritatii.
Admite contestatie la executare formulata de contestatoarea …., domiciliata in ….. impotriva intimatilor …., domiciliata in …. si ….., domiciliat in …
Anuleaza formele de executare din dosarul nr. 68/2010 al executorului judecatoresc …
Admite cererea reconventionala formulata de intimata ……
Dispune impartirea bunurilor comune realizate de contestatoarea ….. si intimatul …, prin atribuire de loturi, conform Raportului de Expertiza Tehnica ing. …, varianta a 2-a, dupa cum urmeaza:
Lotul nr. 1 se atribuie contestatoarei ….. si se compune din:
- suprafata de 434,97 m.p. teren curti-constructii, situat in ….), megiesita cu str. ……, culoare galbena, in valoare de 41695 lei;
- constructie P+1 formata din: parter (2 camere, 2 bai si holuri), etaj (mansarda, balcon, hol, casa scarii, pod), situata pe terenul de mai sus, in valoare de 95692 lei.
Primeste bunuri in valoare de 137387 lei.
Are dreptul la bunuri in valoare de 134151 lei.
Plateste sulta Lotului nr. 2 …. suma de 3236 lei.
Lotul nr. 2 se atribuie paratului ….. si se compune din:
- suprafata de 4821 m.p. teren curti-constructii, situata in ……., megiesita cu ….., conform schitei 2/2, culoare albastra, in valoare de 84005 lei.
- constructii situate in ……. respectiv grajd si magazie, construite din zidarie, chirpici, cu fundatii si elevatii reduse din beton, acoperis tip sarpanta cu invelitoare din placi de azbociment, in valoare de 46910 lei.
Primeste bunuri in valoare de 130915 lei.
Are dreptul la bunuri in valoare de 134151 lei.
Primeste sulta de la Lotul nr. 1 ……. suma de 3236 lei.
Compenseaza cheltuielile de judecata dintre contestatoare si intimata ….., reprezentand onorariu avocat si taxele judiciare de timbru pana la concurenta celei mai mici.
Obliga pe intimatul ……. sa plateasca intimatei ….. suma de 1956 lei cheltuieli de judecata.
Obliga pe contestatoare sa plateasca intimatei …. suma de 757 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 26.04.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,